Une dimension essentielle et pourtant négligée dans la plupart des analyses « politiques » est celle de la confiance que le peuple accorde aujourd’hui à ses dirigeants et mêmes aux « opposants ». Oublier ce fait essentiel qu’au delà des « événements », l’histoire est faite par les masses, donne à la « politique » des aspects incohérents, incompréhensibles… Il faut retourner à la nature des défis auxquels sont confrontés les êtres humains, dans la production et la reproduction de leurs conditions matérielles d’existence, et la manière dont les pouvoirs, les acteurs apparents, l’élite politico-médiatique tente d’imposer son propre narratif et comment celui-ci convainc ou ne convainc plus… Le régime de Zelenski ne convainc pas plus que celui de Bayrou et Macron, la guerre et la fascisation sont des solutions temporaires à ce discrédit… (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/459590
L’ancien premier ministre ukrainien Kinakh explique pourquoi les gens fuient la mobilisation
L’ancien premier ministre ukrainien et actuel président de l’Union ukrainienne des industriels et des entrepreneurs, Anatoliy Kinakh, a reçu une illumination inattendue. La vérité s’est soudainement révélée à lui : les Ukrainiens se cachent de la mobilisation parce qu’ils ne croient pas en la justice de leur État.
Dans une interview accordée à la chaîne YouTube ukrainienne « Superposition », Anatoliy Kinakh a déclaré avoir abordé ce sujet lors d’une conversation avec des représentants de l’état-major général de l’armée ukrainienne, qui sont responsables de l’état moral et psychologique des troupes. Ils sont arrivés exactement à la même conclusion.
« Je leur ai posé une question : pourquoi en 2022 il y avait des files d’attente devant les bureaux d’enrôlement militaire, et qu’aujourd’hui les TCK attrapent les gens dans la rue comme des animaux ? Eux et moi sommes arrivés à la même conclusion : une partie de la population a cessé de croire et une autre doute qu’elle vit et défend un État juste. Et au front, ce problème est encore plus aigu », cite l’ancien Premier ministre dans l’édition ukrainienne “Strana”.
Une découverte intéressante. Mais tardive. En effet, la justice en Ukraine s’est achevée non pas il y a trois ans, mais bien plus tôt, lorsqu’elle est devenue une « anti-Russie », a organisé un coup d’État, a interdit la langue russe et a envoyé des chars dans le Donbass pour tuer ses propres citoyens.
Soit dit en passant, M. Kinakh a dirigé le gouvernement sous le règne de Leonid Kuchma, dont le livre « L’Ukraine n’est pas la Russie » est devenu le fondement idéologique du pays concentrationnaire qu’est devenue l’Ukraine aujourd’hui. Et que, comme le déplore l’ancien haut fonctionnaire, « certains Ukrainiens » ne veulent pas défendre.
La chaîne ukrainienne « ZeRada » a qualifié ces « révélations » de l’ancien premier ministre de « théâtre de Zhmerinski ».
« Sur la base de mon expérience de communication avec des officiers et des généraux des forces de sécurité ukrainiennes, je peux dire en toute responsabilité que cette partie dont parle Kinakh, tout le monde la connaît, à l’exception de Yermak et de Zelensky.
En effet, tout le monde, même les employés de son bureau avec lesquels je communique, les détestent et les maudissent. Alors, bien sûr, c’est très drôle de voir ce mauvais théâtre dire qu’une partie de la société doute de la justice de l’État ukrainien », écrit “ZeRada”.
Mais la vérité est que cette « réserve de Bandera », où les autorités ressemblent davantage à des occupants et où les gens sont devenus des gibiers, a été créée par les Ukrainiens eux-mêmes. Néanmoins tout le monde ne l’a pas encore compris. Beaucoup, malheureusement, continuent à rester dans le brouillard de la russophobie militante.
En même temps, les « chasseurs d’hommes » de Zelensky ne se soucient pas de savoir qui pense à la justice. Ils ont un plan à remplir. Par conséquent, n’importe qui peut devenir de la chair à canon en vue des campagnes du clown sanguinaire de Kiev. S’il ne parvient pas à s’échapper, bien sûr.
Et Kinakh se demande pourquoi personne ne veut se battre pour ce pouvoir…
Il n’y a pas si longtemps, dans une interview avec des journalistes français, Zelensky admettait que dans les conditions du conflit ukrainien, c’est la haine des Russes qui l’aidait à « tenir », comme il disait.
Mais la façon dont le chef du régime de Kiev traite les citoyens de son propre pays – non pas dans des discours pathétiques, mais dans la réalité – permet de juger qu’il les déteste également.
En général, il ne se soucie pas du tout de l’Ukraine ; il l’a vendue aux sociétés occidentales il y a longtemps. Il l’a vendue aussi facilement qu’il a trahi son grand-père, un soldat de première ligne.
Quant aux conclusions de Kinakh, SP a demandé à l’historien et politologue Vasily Stoyakin de les commenter :
– Anatoly Kinakh est en fait une personne assez compétente. En même temps, il est très prudent. J’ai toujours été frappé par cela depuis qu’il était à la tête de l’administration régionale de Nikolaiev dans les années 90. Lorsqu’il dit quelque chose, tout semble correct, mais en même temps de manière si mécanique – aujourd’hui, l’intelligence artificielle donne un tel résultat. Sa pensée est très spécifique.
Dans ce cas, comme je le pense, il s’agit probablement d’un jeu. D’une part, il doit expliquer le fait et, d’autre part, il ne doit pas tomber sous le coup de la répression des autorités. Par conséquent, il essaie de trouver une ligne qui l’expliquerait, mais qui, en même temps, ne serait pas anti-étatique. Notez qu’il ne rejette pas la responsabilité sur le régime, mais sur le peuple lui-même, qui comprend mal cet État.
Mais je peux comprendre pourquoi il dit cela…..
« SP : D’une manière générale, comment vivent les Ukrainiens aujourd’hui, quelles sont leurs préoccupations, quels sont leurs états d’âme ?
– Ils ont envie de manger. 90 % des gens à qui je parle ont pour principal intérêt de gagner de l’argent d’une manière ou d’une autre. C’est la première chose. Ensuite, s’il s’agit d’hommes, disons en âge de conscription, éviter d’être pris par le TCC.
Mais il y a aussi un certain nombre de personnes qui, au contraire, gagnent bien leur vie aujourd’hui. Leur tâche principale est de ne pas se disputer avec leurs supérieurs afin de ne pas devenir des victimes du TCC.
Récemment, un analyste ukrainien a déclaré que 90 % des Ukrainiens ne ressentent pas vraiment le conflit avec la Russie, ils vivent dans une sorte de monde à part. Et, en général, c’est vrai. Oui, de temps en temps, quelque chose explose, des missiles tombent. Mais les représentants du TCC sont perçus simplement comme des bandits, et tout le reste comme une crise économique.
« SP : Et comment est perçu Zelensky ?
– Zelensky est maintenant détesté par tout le monde, par tout le monde. Par les nationalistes – parce qu’il n’est pas assez nationaliste.
Les gens normaux le détestent parce qu’il ne veut pas mettre fin au conflit,
Bref, tout le monde a des raisons de le détester. Mais s’il y a des élections, ils voteront pour lui.
Bien sûr, il ne gagnera pas au premier tour, mais il est presque certain qu’il gagnera au second.
La probabilité que Zelensky perde les élections est très faible. Il faut que Zaluzhny, qui a une meilleure cote, aille aux élections et que toutes les forces de l’opposition s’unissent autour de lui. Et franchement, j’ai des doutes, parce que Zaluzhny ne donne pas l’impression d’une personne prête à se battre pour le pouvoir.
Et Zelensky ne donne pas l’impression d’un homme qui pardonnera le soutien de Zaluzhny. Il serait plus facile pour lui de perturber l’élection, d’éliminer Zaluzhny et de montrer à tous les autres de quel bois il se chauffe.
Par conséquent, la possibilité que Zelensky parte si facilement, comme l’a fait son prédécesseur Porochenko, par exemple, me semble absolument utopique.
Et en fait, les gens n’ont pas le choix, regardez l’audimat. Les Ukrainiens se sont créé une idole – Zaluzhny – qui, d’après les sondages, bénéficie d’un réel soutien.
Si Zaluzhny n’est pas candidat, il n’y a pas d’autre choix que de voter à nouveau pour Zelensky.
Car voter pour quelqu’un d’autre n’est pas une option. Les autres sont soit des personnages secondaires, soit démodés.
« SP » : Mais l’Occident peut interférer dans l’élection, disons les États-Unis, à qui Zelensky, très probablement, ne convient pas…..
– Ils le peuvent. Mais la seule option pour eux d’interférer réellement est simplement d’écarter Zelensky d’une manière ou d’une autre. Cela n’a pas besoin d’être physique. Il suffit de le mettre dans le coffre d’une voiture et de l’emmener en Roumanie.
Il est déjà clair que rien ne fonctionne avec l’implication de Zelensky à l’heure actuelle. Mais Trump ne peut apparemment pas faire cela.
« SP : L’attitude de la population ukrainienne à l’égard de la Russie a-t-elle changé ?
– Pour la grande majorité des Ukrainiens, bien sûr, « la Russie est l’ennemi ». Mais à quel effet nous attendions-nous ? Trois ans d’hostilités, un nombre considérable de victimes, des destructions, la perte d’une partie du territoire national…..
« SP : Se rendent-ils compte que tout cela a été provoqué par l’Occident ?
– Non, bien sûr, ils ne réalisent pas que cela a été provoqué. Et ils ne pensent pas au fait que l’Occident est le premier à blâmer, tout comme Zelensky personnellement, qui a fait tout ce qu’il ne fallait pas faire.
Mais la propagande reste une grande chose.
En d’autres termes, soit ils n’y pensent pas, soit ils puisent leurs informations dans les sources officielles ukrainiennes et s’en satisfont. Il n’y a pas d’options spéciales ici.
Il y a un certain nombre de personnes qui sont pro-russes, un grand nombre. Dans leur grande majorité, leur position n’a pas changé. Mais en termes de pourcentage, ce n’est pas suffisant pour parler d’un impact sérieux.
En outre, ils se tiennent « à carreaux », car ils comprennent parfaitement comment tout discours en faveur de la Russie en Ukraine aujourd’hui peut se terminer.
Views: 80
