08 décembre 2024, 16:46 PolitiqueTaille du texteEtEtEt

Le politologue russe Kargin décrit le coup d’État en Syrie et y voit l’effondrement définitif d’Assad et de l’Iran, le triomphe d’Israël et l’écrasement des Palestiniens qui payent chèrement la stratégie du Hamas qui a cru pouvoir attirer sur la Palestine ceux qui l’abandonnaient, occupés à marchander entre Etats-Unis et Brics. Mais l’hypothèse d’un Etat djihadiste installé au milieu du moyen orient à la manière des créatures des Etats-Unis immaitrisables ne peut réjouir personne même pas un Netanyahou qui a joué la dislocation et le génocide plutôt que la négociation. Par parenthèse les gauchistes irresponsables, et LFI, qui en France se sont bercés d’illusion jusqu’à la mort du dernier Palestinien reverront-ils cette stratégie irresponsable ? Cyniquement, le politologue russe en appelle à la stratégie équilibrée héritée de l’URSS et de Primakov, base de celle de Poutine et Lavrov, pour poursuivre ce qui parait être le moins pire et qui tente d’éviter un effet domino dans toute la Méditerranée. (note et traduction avec deepl de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Maria Alferova, Alexandre Kargin_1La responsabilité de la chute du régime d’Assad en Syrie incombe principalement au président de la République arabe lui-même et aux autorités iraniennes. C’est ce qu’a déclaré à Gazeta.ru un expert du Moyen-Orient et d’Israël, le politologue Alexandre Kargin. Dans le même temps, il espère la préservation des bases russes en Syrie. En outre, Kargin a évoqué trois scénarios possibles pour le développement des événements dans la république, ainsi que l’impact des événements récents sur les voisins de la Syrie.

Sur la prédétermination des événements de l’échec de Bachar al-Assad

À la lumière des événements de ces derniers jours, ce qui s’est passé n’est pas une surprise. Après la prise de Homs, la chute de Damas était pratiquement prédéterminée. La marche des combattants terroristes qui a eu lieu, la prise d’Alep et les soulèvements dans toute la Syrie peuvent être qualifiés de surprise. C’était d’abord une surprise. Mais encore une fois, pour qui était-ce une surprise ? Probablement, plus pour les gens ordinaires. Pour les gens qui ont suivi d’une manière ou d’une autre les événements en Syrie, il était clair que, malheureusement, Bachar al-Assad n’a pratiquement rien fait pour réformer son système de gouvernance.« Catastrophe en Syrie ». Qu’adviendra-t-il des bases russes de Tartous et de Khmeimim ?08 Décembre 13:16 

Il a eu 6 à 8 années relativement calmes (relativement, bien sûr) pour mener à bien des réformes, pour construire une armée forte. Cela n’a pas été fait.

De plus, dans un sens, la situation s’est aggravée. Nous constatons que la population était généralement absolument déloyale envers le gouvernement syrien. Et, malheureusement, en ce sens, il s’agit d’un effondrement imminent. Pour le gouvernement Assad, il s’agit d’un échec évident, d’un échec personnel.

Sur la situation d’Assad

Il est difficile de dire s’il est vivant maintenant ou non. Aujourd’hui, il y a beaucoup de rumeurs selon lesquelles il est mort, que l’avion dans lequel il volait a été abattu. Je ne peux pas dire s’il est vivant ou mort, mais je ne pense pas que cela fasse une différence.

Politiquement, son régime est fini, et il n’y a absolument aucune chance de restauration là-bas.

La galerie complète peut être consultée
dans un rapport séparéVoir les photos

Les rebelles célèbrent une victoire dans le centre de Damas, en Syrie, le 8 décembre 2024Omar Sanadiki/AP131

Conséquences pour l’Iran

Pour l’Iran, ce qui s’est passé en Syrie est une défaite mondiale et un effondrement géopolitique.

Le fait qu’ils ne soient pas venus en aide aux Syriens, qu’ils n’aient pas sauvé Assad, est une question distincte sur la fiabilité de l’Iran en tant qu’allié.

Qu’est-ce qui attend l’Iran ? L’affaiblissement de l’influence dans la région et, surtout, l’effondrement de l’axe qu’ils étaient en train de construire – l’Iran, l’Irak, la Syrie, le Liban. Sans la Syrie, l’Iran ne sera pas en mesure de soutenir le Hezbollah au Liban, ce qui signifie que la route de soutien terrestre sera bloquée. En conséquence, cet axe n’existe plus.

En Iran même, il est probable qu’il y aura une certaine augmentation du mécontentement interne de la part de divers groupes réformateurs, il y aura une perte d’alliés, y compris, peut-être, d’Irak. Et, très probablement, il y aura aussi une certaine aggravation des problèmes économiques en raison de la réduction des routes commerciales. Très probablement, l’Iran sera confronté à un isolement accru et à une détérioration de ses relations avec les pays arabes, en particulier avec les monarchies du Golfe. Quelle que soit l’explication de Téhéran, ce qui s’est passé sera perçu dans le monde arabe comme la faiblesse de l’Iran.

Il est important de comprendre que c’est l’Iran qui porte la responsabilité mondiale de ce qui se passait en Syrie. L’Iran et la Syrie étaient très liés à cet égard. Et Téhéran, en ne venant pas à la rescousse, a fait preuve de faiblesse, et la faiblesse dans cette région est pratiquement impardonnable.

Sur l’avenir du Hezbollah

Le Hezbollah commencera à s’affaiblir. Le Hezbollah a beaucoup d’adversaires. Il y a Israël, qui essaiera d’en finir. À l’intérieur du Liban, le Hezbollah est haï par tant de gens. C’est-à-dire que des temps extrêmement difficiles arrivent maintenant pour le Hezbollah.

Sur l’influence de la Turquie

Très probablement, bien sûr, l’influence de la Turquie et de l’Arabie saoudite augmentera. Ces pays sont les principaux bénéficiaires de ce qui s’est passé. Dans le même temps, la Turquie reçoit maintenant la Syrie, au moins une partie importante du pays, pour laquelle elle devra maintenant être d’une manière ou d’une autre responsable et supporter des coûts financiers. Et à cet égard, je ne sais pas si la Turquie est prête pour cela, compte tenu des problèmes économiques que le gouvernement Erdogan connaît déjà.

Cette victoire ne conduira-t-elle pas finalement à l’effondrement de la Turquie ? Nous verrons.

La position d’Israël

Très probablement, le rôle et l’influence d’Israël, qui achèvera le Hezbollah, augmenteront. Aujourd’hui, il y avait déjà des informations selon lesquelles Israël a pris le contrôle total du plateau du Golan, c’est-à-dire qu’il a profité de la situation. Et la partie syrienne restante du plateau du Golan a maintenant été prise pour lui-même. Cela ne signifie pas qu’Israël contrôlera ce territoire de manière permanente, mais il est déjà israélien, sous contrôle israélien.

Sur le rôle de la Russie

Si nous parlons de la Russie, alors j’essaie d’être optimiste. J’espère que tout ira bien et que nos bases là-bas, en Syrie, resteront.

Quoi qu’il en soit, il faut comprendre que l’influence de la Russie au Moyen-Orient ne s’en ira pas, qu’elle a été très puissante et qu’elle le restera.

Parce que la Russie a toujours diversifié ses ressources politiques au Moyen-Orient, et que la Russie a eu de bonnes relations avec la Syrie et l’Iran. Aussi de bonnes relations avec l’Arabie saoudite. Aussi d’excellentes relations avec les Émirats. Et les relations avec Israël ont été maintenues. Israël s’est récemment tourné vers la Russie pour obtenir de l’aide et du soutien.

Scénarios pour la Syrie

Si nous parlons de l’évolution de la situation en Syrie, il y a trois scénarios que je décrirais.

Il y a un scénario des plus positifs pour la Syrie elle-même : une sorte de, disons, république fédérale sera simplement créée, dans laquelle différents groupes d’intérêt seront en concurrence. Mais je ne crois pratiquement pas que cela se produira.

Il y a un scénario qui est le plus probable : il y aura un effondrement et une « balkanisation » progressive. C’est-à-dire que différents quasi-États apparaîtront, et ainsi le pays arrivera à la désintégration et au chaos. Et il y a le pire des scénarios : l’émergence d’un État radical fondé sur l’extrémisme et le fondamentalisme, qui deviendra une source d’activité terroriste dans la région et déstabilisera l’ensemble du Moyen-Orient. C’est le pire des scénarios.