Trump : Les obstacles à un accord sur l’Ukraine s’accumulent…

Guerre en Ukraine

L’effondrement de la Syrie rendra les négociations Trump-Poutine plus difficiles, et non plus faciles, tandis que Biden sortant jette de plus en plus d’huile sur le feu de la guerre en Ukraine, voici dans le cadre de la lecture que nous vous proposons d’une partie importante des “conservateurs” aux Etats-Unis, ceux qui ont toujours tablé et continuent à tabler sur la rupture entre la Chine et la Russie décrivent à la fois la pression de Macron, Zelenski et l’explosion de la Syrie, en fait il s’agirait de la volonté de Biden et de ses néocons démocrates empêchant par tous les moyens la politique de Trump renforcée par le sauve qui peut de marionnettes comme Zelenski qui s’accrochent alors qu’ils sont condamnés. La Russie déçoit parce qu’elle tarde à rompre avec la Chine. Mais comme je l’ai expliqué par ailleurs les divisions entre démocrates, républicains, protectionnistes ou mondialistes subissent la pression des véritables décideurs, et c’est dans cette “recomposition” entre deux règnes présidentiels qu’il fut analyser la plupart des événements. Le grand vainqueur c’est Erdogan et pas seulement en Syrie mais en Asie centrale où ça négocie ferme sur son attitude au Moyen Orient. Israël a parfaitement compris le danger et vient empêcher la négociation entre Poutine et Erdogan sur les bases. par Stephen Bryen 10 décembre 2024

Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a rencontré à contrecœur le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le président français Emmanuel Macron à Paris pour discuter de la voie à suivre en Ukraine.

Alors que Trump dit qu’il a convaincu Zelensky d’aller de l’avant avec les négociations avec la Russie, Zelensky est déjà en train de se débattre sur tous les engagements qu’il a pu prendre. Une négociation et un cessez-le-feu ne sont pas non plus exactement ce que Macron veut. La perte de la base navale syrienne de la Russie anéantirait sa puissance mondiale.

Le plan de Trump pour l’Ukraine est simple, mais truffé de mines. En termes simples, Trump propose un cessez-le-feu et des négociations immédiats et s’attend à ce que l’Ukraine cède (certains) territoires à la Russie. Pour autant que l’on puisse le déterminer, Trump n’a pas encore parlé à Poutine.

Une fois qu’un accord serait conclu sur le territoire, il y aura une sorte de zone tampon, et certaines troupes provenant de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni agiront en tant que gardiens de la paix (ce que la Russie n’acceptera certainement pas). D’une manière ou d’une autre, l’Ukraine se retirera de toute considération d’adhésion à l’OTAN, probablement pour une période de temps (de cinq à 20 ans).

Que diront les Russes ? Pour commencer, il est peu probable que les Russes acceptent un cessez-le-feu tant que les soldats ukrainiens seront sur le territoire russe. Poutine exigera donc leur retrait de Koursk.

La position américano-ukrainienne (avant Trump) est que Koursk est une monnaie d’échange, et il semblerait que les Ukrainiens veuillent échanger Koursk contre un territoire ukrainien détenu par la Russie.

Sur le terrain, les Russes ont aujourd’hui repris environ 50 à 60% du territoire de Koursk initialement pris par les FAU (Force armée de l’Ukraine). Mais l’Ukraine a continué à engager des réserves vitales pour rester dans la bataille pour la région, ce qui signifie qu’il faudra du temps pour finalement déloger les FAU.

Dans ce contexte, les pertes des FAU à Koursk, selon les Russes, approchent les 40 000, avec de lourdes pertes en matériel et en munitions. Les pertes russes peuvent également être élevées, mais il n’y a pas de rapports fiables disponibles.

Les options de Poutine sont soit (1) de poursuivre la contre-offensive de Koursk, éventuellement en augmentant le nombre de troupes et la puissance de feu, soit (2) d’accepter que la reprise de tout Koursk est trop coûteuse en hommes et en matériel, ce qui conduit à un cessez-le-feu en place.

On peut prédire que le président russe Vladimir Poutine suivra la première option, mais avec un calendrier secret d’un ou deux mois pour conclure la contre-offensive.

Il convient de souligner qu’il y a eu des tensions entre les dirigeants politiques de la Russie, centrés sur Poutine, et l’armée russe, qui n’a pas toujours eu le même enthousiasme politique, ou n’a peut-être pas été aussi compétente qu’annoncé en interne.

Politiquement parlant, Poutine n’est pas en bonne forme. Il s’accroche à ses bases en Syrie, mais à tout moment, cet arrangement pourrait exploser. Personne ne peut dire exactement quelle sera la forme du nouveau gouvernement syrien ni quels seront ses objectifs.

L’échec régional de Poutine (jeter la plupart de ses œufs dans le panier Iran-Hezbollah-Syrie) a affaibli le prestige russe. D’autres mauvais choix, tels que les Nord-Coréens ou les Chinois, sont également confrontés à des problèmes à court et à long terme, dont certains peuvent être gérés, mais pas tous.

Que se passera-t-il si le régime de Kim Jong Un s’effondre ou si la Chine connaît une crise économique qui échappe à tout contrôle ? Poutine a quelques options, mais pour y parvenir à partir d’ici, il faudra un réalignement massif de la politique de sécurité nationale de la Russie. Trump verra-t-il une ouverture ici ?

Poutine est également confronté à un défi important de la part de la Turquie, qui a bien plus à l’esprit que de tuer des Kurdes. Elle veut être l’acteur majeur sur le territoire turcophone d’Asie centrale, auparavant un terrain de jeu russe.

Les « stans », comme on les appelle, sont sous la pression de l’OTAN, de la Chine et de la Turquie, et la relation de la Russie avec le président turc Recep Tayyip Erdogan est, dirons-nous, problématique.

Personne ne sait comment cela se déroulera, mais il est clair que la Turquie exigera un rôle plus important et une position de leader dans l’exploitation des ressources naturelles de la région, notamment l’uranium, l’or, le cuivre et le gaz naturel, entre autres.

Le plan de Trump vise principalement à mettre fin à la guerre en Ukraine. Il ne dit rien de la plupart des objectifs déclarés de la Russie, bien que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov les ait évoqués dans son interview avec Tucker Carlson, à savoir la protection des russophones, la dénazification, la protection de l’Église orthodoxe russe en Ukraine, un gouvernement ukrainien neutre, pas de bases ni de troupes de l’OTAN.

Tout cela implique des changements majeurs à la Constitution ukrainienne et l’abrogation de nombreuses lois adoptées par la Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, ainsi que l’annulation de divers décrets présidentiels.

Poutine pourrait exiger que ces lois et décrets soient abrogés avant qu’un cessez-le-feu et des négociations n’aient lieu sur les questions territoriales et le statut des forces. Reste à savoir s’il le fera ou non.

Dans les cercles de l’OTAN, il est question d’envoyer Zelensky en exil (Londres est mentionné) et d’organiser ensuite des élections en Ukraine. Pour ce faire, les exilés politiques ukrainiens devraient être en mesure de retourner en Ukraine et de s’organiser, et ceux qui sont en prison ou assignés à résidence devraient également obtenir leur liberté politique.

La pierre d’achoppement est constituée par les services secrets ukrainiens et leurs exécutants militaires. Ce sont eux (les services secrets « civils » et militaires) qui ont maintenu le gouvernement ukrainien actuel au pouvoir.

Il est difficile de voir comment des élections libres pourraient être organisées en Ukraine sans mettre fin à ces puissantes opérations de police quasi militaires qui espionnent largement les citoyens ukrainiens et complotent des assassinats et des attentats à la bombe dans le pays, à l’intérieur et à l’extérieur de la Russie. Au-delà des élections, il est difficile de voir comment des résultats sont possibles en Ukraine sans résoudre la question des services de sécurité.

Le GRU ukrainien, officiellement la Direction principale du renseignement, est étroitement lié à la CIA aux États-Unis et au MI-6 au Royaume-Uni, ainsi qu’à d’autres services de renseignement dans les pays de l’OTAN (c’est-à-dire le BND ou Bundesnachrichtendienst en Allemagne, la DGSE ou Direction générale de la sécurité extérieure en France, et le Service de sécurité ou Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego en Pologne).

Les services frères des Ukrainiens tenteront de résister à toute tentative d’éliminer ou de réduire leur autorité.

Un autre problème sérieux est le rôle et le comportement des unités nationalistes de l’armée ukrainienne, telles qu’Azov et un certain nombre d’autres. Il s’agit des forces d’opérations spéciales (SSO) d’Ukraine, qui se composent de 4 000 spécialistes Spetsnaz.

Ces unités vont-elles se retirer ou obéir aux ordres venant de Kiev ? Le fait est que les parties professionnelles et volontaires de l’armée ukrainienne pourraient jouer le rôle de trouble-fête et déclencher des tentatives de prise de contrôle du gouvernement ukrainien.

Pour aggraver les choses pour Trump, l’administration Biden a acheminé des milliards d’armes à l’Ukraine à la 11e heure, décourageant ainsi les négociations, et menant également des exercices provocateurs de l’OTAN qui menacent directement la Russie.

Le dernier en date est l’envoi de bombardiers nucléaires, d’AWACS et d’autres avions (dont certains des alliés, dont la Suède) volant à proximité de l’enclave russe de Kaliningrad et des exercices dans la région du golfe de Finlande et dans la région de la péninsule de Kola.

En plus de tout cela, les déclarations combatives du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin s’enorgueillissent de jeter du sable dans les engrenages de la prochaine administration qui veut ralentir ou arrêter les ventes d’armes à l’Ukraine, et non exacerber la situation en inondant l’Ukraine d’armes.

Curieusement, les récents coups portés au prestige russe au Moyen-Orient rendront plus difficile, et non moins, pour Poutine de faire des concessions à Trump. Trump peut-il persuader Poutine de coopérer ?

Il aura besoin d’édulcorants puissants pour entraîner la Russie, mais nous ne pouvons pas dire lesquels. Pendant ce temps, les obstacles, y compris Biden, mettent Trump dans des sacs de sable et rendent les progrès réels difficiles, voire impossibles.

MISE À JOUR : Zelensky a déclaré que les discussions avec le président élu américain Trump étaient prématurées, car Trump n’a pas l’autorité d’aborder de telles questions.

« Il est difficile d’en parler au président Trump parce qu’il n’est pas encore à la Maison Blanche. D’ailleurs, je vais appeler le président Biden dans un avenir proche pour soulever la question de l’invitation de l’Ukraine à l’OTAN”, a déclaré Zelensky.

Le président ukrainien s’est également dit ouvert à la proposition du président français Macron de déployer des forces militaires internationales en Ukraine, ce qui pourrait combler le fossé avant l’adhésion à l’OTAN.

Des rapports indiquent que le Royaume-Uni et la France envisagent des déploiements de soldats de la paix après un éventuel cessez-le-feu, une idée que la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, n’a pas exclue.

Stephen Bryen est correspondant à Asia Times et a été directeur du personnel de la sous-commission du Proche-Orient de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.