https://kprf.ru/party-live/opinion/228746.html
Nos lecteurs posent une question importante qui appelle une réponse actualisée
Oui, ces derniers temps, les lettres à la rédaction de la Pravda contiennent de plus en plus souvent des réflexions liées d’une manière ou d’une autre à ce sujet. Le fait que nous célébrions cette année le 100e anniversaire de la mémoire de Lénine a peut-être eu un impact. En effet, ce mot d’ordre de Lénine est devenu l’un de ses plus importants testaments pour les générations futures.
Vous souvenez-vous que cet appel a été exprimé avec une force extraordinaire dans son discours lors du troisième congrès panrusse de l’Union de la jeunesse communiste russe, le 2 octobre 1920 ? Les auteurs des lettres auxquelles je fais référence s’en souviennent. En outre, certains d’entre eux rappellent que, pour la première fois, le discours historique du grand dirigeant a été publié dans la Pravda (numéros 221, 222, 223) des 5, 6 et 7 octobre 1920.
En même temps, ils notent, en s’adressant à notre comité de rédaction : ne vous appartient-il pas, par exemple, dans cet organe central des communistes russes, de rappeler aujourd’hui la formule lapidaire de Vladimir Ilyitch ? Ainsi, avec la participation des membres du KPRF et de ses sympathisants, nous pourrions déterminer la signification actuelle de l’appel « Étudiez le communisme ! » de la manière la plus précise et complète possible.
Nous acceptons cette proposition, nos fidèles amis, aides et conseillers. Le titre de ces notes de travail est tiré de lettres que vous m’avez adressées. Je pense qu’il vaut la peine, au moins brièvement, de faire connaître à tous les lecteurs du journal le contenu principal de ces lettres, puis, sur la base des réponses reçues, de poursuivre la conversation que nous avons entamée.
Y a-t-il un lien entre les époques ?
La première chose qui attire l’attention dans les lettres qui m’intéressent est le point de vue des auteurs sur la différence entre l’époque où le célèbre discours de Lénine a été prononcé et l’époque actuelle dans laquelle nous vivons.
Il est indéniable que ces époques sont très différentes. Plus d’un siècle et beaucoup d’événements grandioses les séparent. Lénine s’adressait aux émissaires du Komsomol, qui avait été créé par le parti communiste seulement deux ans auparavant. Moins de trois ans seulement séparent ce congrès du Komsomol de la grande révolution d’octobre. Le pays était en ruine à cause de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile, qui n’était pas encore terminée. Il fallait éliminer Wrangel et les autres ennemis, y compris étrangers, de la jeune République soviétique.
Bien sûr, Lénine disait cela, étant donné que beaucoup de ses auditeurs venaient à son congrès en capote militaire. Il n’en reste pas moins que la manière dont a commencé Ilyich a surpris tout le monde, ce qui est consigné dans la plupart des mémoires des délégués. Il s’avère que la tâche principale pour Lénine était d’étudier, et d’étudier avant tout, le communisme.
L’avenir confirmera pleinement la clairvoyance de ce génie ! En effet, dans la tâche qu’il a proposée au tout début de l’approche de la création d’une société nouvelle, sans précédent, étaient déjà concentrées, bien qu’invisibles, les réalisations colossales de la construction communiste à venir en URSS, qui émerveilleront le monde entier.
Il est gratifiant de constater que les lecteurs actuels de la Pravda ne l’ont pas oublié et que nombre d’entre eux sont même encouragés à prendre la plume. Voici un message détaillé de notre auteur de longue date, le Moscovite V.I. Grichine (ingénieur émérite en électricité !). Vladimir Ivanovitch commence cette fois-ci comme suit : « Quels sont les efforts qui, en un temps record, ont permis au pays soviétique d’atteindre un niveau que, il n’y a pas si longtemps, même un célèbre écrivain de fiction anglais ne pouvait qu’imaginer comme étant fantastique ? Je répondrai : les efforts de millions de personnes qui, à l’appel de Lénine, ont étudié le communisme. Et ils ont bien appris – consciencieusement, de manière responsable, inlassablement ».
Plus loin dans ces réflexions analytiques, il est question à juste titre des jeunes commissaires du peuple staliniens et des travailleurs de choc qui sont devenus plus tard des stakhanovistes, c’est-à-dire de ceux qui ne se sont pas contentés de proclamer : « Temps, en avant ! », mais qui l’ont réellement fait avancer, en atteignant des vitesses maximales. Il est question des jeunes techniciens, ingénieurs et scientifiques, de personnalités culturelles et de chefs militaires….
L’auteur de la lettre note en particulier ce qui suit : « Pensez, jeunes d’aujourd’hui, à un seul fait. Entre 1920 et 1940, il n’y a que deux décennies. Ces années et la victoire dans la guerre historique qui a suivi, planifiée par nos ennemis maléfiques pour détruire notre pays et notre peuple, ne sont-elles pas une preuve convaincante de la justesse du peuple soviétique qui a étudié avec persévérance le communisme et l’a construit ? Ce nouveau concept – l’homme soviétique – s’est établi à juste titre à côté du titre le plus élevé de communiste. Et combien des plus courageux, des plus fidèles, des plus désintéressés sont tombés dans cette guerre ! Car ils étaient les premiers à monter à l’assaut ».
Que s’est-il passé alors ? Pourquoi, à la fin du vingtième siècle, nous sommes-nous retrouvés dans une situation totalement différente ? Pour tenter de comprendre la catastrophe qui a frappé notre pays, certains auteurs de lettres à notre rédaction citent parmi les raisons la mort des meilleurs pendant la Grande Guerre Patriotique. Je reconnais qu’elle a eu un impact : en effet, les meilleurs ont été tués, ceux qui auraient pu empêcher la destruction de l’URSS et du système soviétique. Mais ce n’est qu’une des raisons pour lesquelles, comme l’a écrit V.P. Noskov, ingénieur métallurgiste de Tcheliabinsk, « le lien des temps s’est brisé ».
Il cite Shakespeare : une phrase prononcée par Hamlet. Et maintenant, comme l’a dit Vladislav Petrovitch, « nous sommes passés de l’avenir au passé, du socialisme construit comme première étape de la société communiste à un capitalisme dépassé ».
L’auteur de cette lettre, mais aussi un certain nombre d’autres personnes, sont convaincus qu’il s’agit là, dans une large mesure, de la conséquence de la démobilisation qui prévaut visiblement depuis un certain temps en ce qui concerne le principe léniniste fondamental « Étudier le communisme ». Comme s’il s’agissait d’une étape déjà franchie…..
Ce n’est pas un hasard si beaucoup évoquent avec douleur et amertume la « bouillie khrouchtchévienne » qui a suivi la disparition de Staline. Staline qui n’a cessé de souligner qu’avec les succès croissants de la construction communiste, la lutte des classes ne s’estomperait pas, mais deviendrait plus aiguë.
Et il avait tout à fait raison, car cette lutte dépassait largement les frontières de notre pays – elle s’étendait à l’échelle mondiale !
L’essentiel est précisément ceci : dans la bataille pour l’avenir, le monde était divisé en deux – le communisme et l’anticommunisme. Notre pays a été le premier à s’engager sur la voie de l’édification communiste, ce qui a valu à la période soviétique d’être qualifiée à juste titre d’apogée de l’histoire russe. Mais dès les premiers pas, ce que nous avions commencé a provoqué un assaut frénétique de toutes les forces anticommunistes visant à saper l’œuvre historique qui s’était déroulée en URSS.
On sait comment cela s’est terminé : ce travail colossal a été interrompu.
Est-il facile de s’effondrer d’une telle hauteur ?
Nombreux sont ceux qui s’étonnent encore sincèrement qu’en quelques jours d’août 1991, la grande puissance soviétique ait réellement cessé d’exister. Mais c’est faux ! Qu’est-ce que ces « quelques jours » si, pendant toutes les années qui ont suivi notre révolution, le monde exploiteur du capitalisme, devenu impérialisme, était avant tout obsédé par la tâche de liquider notre mode de vie socialiste bien établi, et qui s’orientait vers le mode de vie communiste. En effet, d’innombrables instituts, centres, fondations, sociétés, etc. de toutes sortes ont servi cette destruction. Et, bien sûr, beaucoup d’argent a été dépensé pour cela. Et la sophistication de l’ennemi en coulisses était sans commune mesure !
Dans les lettres que j’ai lues, le raisonnement selon lequel nous devrions maintenant tirer des leçons de la perte tragique du communisme qui s’est déroulée dans notre pays est correct. Est-il possible, par exemple, de sous-estimer le thème de la trahison ? Non, en aucun cas !
Les auteurs des lettres rappellent les paroles du traitre en chef Gorbatchev, qui a dit un jour : « De toute façon, vous ne connaîtrez jamais toute la vérité ! » C’est sans doute vrai. Mais, convenez-en, ce que nous savons depuis longtemps est suffisant pour que les principaux coupables soient traduits devant les tribunaux les plus sévères. Et au lieu de cela, on a quoi ? Le fameux Centre Eltsine ?
Souvenons-nous de la première personne qu’Eltsine a appelée depuis la nuit de Biélovej pour lui annoncer la bonne nouvelle : le pays appelé Union soviétique n’existe plus. Oui, à l’autre bout du fil se trouvait le président américain Bush, le chef de l’État le plus hostile à notre égard.
Et avec quelle jubilation non dissimulée le « Tsar Boris » allait bientôt monter à la tribune du Congrès américain et déclarer solennellement que « l’idole communiste » avait enfin été vaincue. Sous un tonnerre d’applaudissements.
Oh, comme ils le voulaient tous ! Des nuées d’officiers et d’agents de la CIA ont immédiatement rempli les cabinets ministériels des nouveaux détenteurs du pouvoir dans les étages les plus élevés de la toute nouvelle direction de notre pays, afin que le communisme soit irréversiblement éliminé ici – une fois pour toutes. De sorte que le mot lui-même disparaisse et soit oublié. Mais cela ne s’est pas réalisé !
Bien que tout ait été extrêmement difficile pour l’idée la plus juste du monde, le fait est là : le début de l’année 1993 a été marqué par la formation du parti communiste de la Fédération de Russie, qui a brandi la bannière écarlate de ses héroïques prédécesseurs – les combattants du communisme. Si l’on regarde attentivement au loin, on peut déjà deviner la montée vraiment étonnante de la Chine communiste, qui a acquis un pouvoir potentiel inimaginable pour beaucoup de gens.
Quel symbole, n’est-ce pas ? La place de l’Union soviétique trahie sur la scène internationale n’a pas été laissée vide. Le communisme n’est pas mort ! Il a poursuivi sa progression en Chine et dans un certain nombre d’autres pays (et sa construction, comme Lénine l’a raisonnablement répété, n’est pas une entreprise de courte durée).
Cependant, il faut évaluer avec réalisme les résultats du règne de l’anticommunisme dans notre pays.
Trente ans témoignent-ils de quelque chose ?
Oui, en 2021, 30 ans exactement se seront écoulés depuis le début de ce règne. C’est assez de temps pour dresser un bilan.
Comme vous le savez, tout s’apprend par comparaison. Vous pouvez prendre n’importe quelle période de trente ans du passé soviétique et la comparer à celle-ci. C’est flagrant. Nos lecteurs citent des chiffres et des faits précis qui frappent en plein dans le mille.
Mais remarquez une chose ! Cette date ronde n’est pas non plus devenue un jour férié pour les autorités russes. Au contraire : pour la première fois peut-être depuis l’année fatidique de 1991, leurs déclarations ont soudain pris une tournure aussi critique à l’égard de ce qui s’est fait et de la manière dont les choses se sont déroulées dans le pays à cette époque. La vie les a-t-elle obligés à évaluer enfin beaucoup de choses de manière plus saine à la veille de l’opération militaire spéciale ?
« En effet, pendant ces trente années qui ont précédé, ils n’ont fait qu’essayer de noircir la période soviétique », s’exclame avec indignation un remarquable ouvrier, constructeur de machine-outils, O.A. Proudnikov. Lui, Oleg Alexandrovitch, qui a assisté à la destruction presque totale de son industrie – la fierté du pays soviétique – hait particulièrement tout ce qu’il doit entendre chaque jour à propos de cette époque, en particulier directement de la part du pouvoir en place.
Par exemple, ce n’est pas n’importe quel homme de la rue qui a raconté incidemment que pendant la période soviétique, notre pays ne pouvait produire… que des galoches pour le désert africain ( ?!). C’est le président de la Fédération de Russie lui-même qui l’a dit. « Il est probablement gêné aujourd’hui de se souvenir de cette absurdité, mais cela a été dit ! » – commente l’auteur de la lettre.
Ici et d’autres, à leur manière, transmettent de manière aiguë, vivante et expressive l’image de la puissante cabale anticommuniste, dans l’atmosphère de laquelle les nouvelles générations de nos compatriotes ont été condamnées à grandir pendant des dizaines d’années. Oui, avec les manuels subversifs de Soros et la télévision destructrice, avec d’autres médias malveillants, des sites Internet, le cinéma, le théâtre, etc. Tout cela a véhiculé sur notre époque socialiste, et donc sur le communisme dans son ensemble, un mensonge sans limite empoisonnant la tête de millions de personnes, en particulier les jeunes.
Et cela ne continue-t-il pas ? Cette question est également posée dans les lettres.
Certes, au cours des dernières années, notre société a connu des changements notables et bienvenus, sur lesquels il convient de s’attarder en particulier. Mais qu’est-ce qui est clairement nécessaire aujourd’hui en premier lieu ?
« Un nettoyage général des cerveaux s’impose ! » – C’est le verdict de l’un de nos auteurs les plus respectés, le professeur de Leningrad V.A. Tuyev, docteur en philosophie. Vasily Afanasyevich voit une condition extrêmement importante dans le fait de s’appuyer sur l’expérience soviétique.
Comment mettre le riche héritage du passé soviétique au service de notre avenir ?
« Tout d’abord, répond l’éminent chercheur, nous avons besoin d’une lutte et d’un travail colossaux pour rétablir dans la conscience des masses la vérité sur l’époque du socialisme en URSS ».
Voilà qui est clair. Et tout à fait juste, puisque d’autres auteurs écrivent également à ce sujet avec beaucoup d’inquiétude.
En effet, le patrimoine non seulement matériel, mais aussi spirituel, idéologique et éducatif, créé par les bâtisseurs du socialisme soviétique, constitue une somme gigantesque en quantité et en qualité. Mais à quel point il a été perverti par les falsifications diaboliques des ennemis du communisme !
Le KPRF, avec tous les moyens dont il dispose, s’oppose constamment et activement au mensonge, en défendant la vérité historique. L’émission de télévision Ligne Rouge, les sites Internet du parti, les publications régionales du parti, les propagandistes du système de formation du parti font beaucoup dans ce sens. Mais, à en juger par notre courrier, il y a encore beaucoup à faire.
Par exemple, la littérature soviétique dans ce qu’elle a de meilleur. La lutte pour les âmes et les esprits, menée sans relâche contre les anticommunistes et les antisoviétiques de tous bords, a donné naissance à des œuvres artistiques du plus haut niveau, qui sont devenues à juste titre des classiques soviétiques. Le coup d’État bourgeois de 1991 les a remplacées par les écrits de Soljenitsyne et de ses semblables à la place la plus prestigieuse de la société. Lorsque l’absurdité de cette situation a commencé à frapper les esprits et que des propositions sérieuses ont été faites pour réintroduire dans les programmes scolaires et universitaires ce qui était vraiment digne d’eux, l’agitation la plus honteuse, qui a duré plusieurs années, a commencé avec l’objectif imposé : ne pas les laisser entrer !
La honte restera une honte. Avec le temps (croyons-y fermement !), de telles choses disparaîtront de notre vie. Mais aujourd’hui, nous sommes heureux de voir des camarades du parti qui ne veulent pas attendre passivement, mais qui viennent, par exemple, dans les classes politiques pour faire écouter les livres de Cholokhov et Fadeev, Alexei Tolstoy et Konstantin Simonov, avec le roman de Vsevolod Kotchetov « Que veux-tu donc ? », qui est toujours d’actualité. Ils lisent, discutent, débattent. N’est-ce pas là, à sa manière, une école du communisme ?
L’impact émotionnel de l’art véritable n’est pas seulement grand, il est irremplaçable. Et heureusement, comme nous le rappellent les auteurs du courrier des lecteurs, nous avons également à notre disposition le grand cinéma soviétique, des enregistrements des meilleures représentations théâtrales de l’époque, de la peinture, de la sculpture, de la musique, d’incroyables chansons soviétiques. Il s’agit là de couches entières d’éducation communiste, qui devraient être largement et habilement utilisées dans le processus éducatif.
Il y a des messages que je veux transmettre à tout le monde. Par exemple : « Nous avons un club de cinéma soviétique dans notre parcours de formation politique. L’intérêt qu’il suscite est très grand ! Nous nous préparons actuellement à organiser plusieurs cours consacrés au 90e anniversaire de la sortie du remarquable film soviétique “Tchapaev” ».
Et voici un extrait d’une autre lettre : « Tous nos camarades se sont réjouis de l’initiative d’organiser un club d’amateurs de chansons soviétiques au sein de l’antenne locale du KPRF. Une fierté particulière les habite : quelle hauteur de vue la culture et toutes sortes d’arts ont atteint à l’époque soviétique ! Et qu’en est-il aujourd’hui ? Voici un argument clair pour tout le monde : qu’est-ce qui est spirituellement incommensurablement plus élevé – le capitalisme ou le communisme ?
Il est extrêmement important que les jeunes des nouvelles générations, qui n’ont pas vécu à l’époque soviétique, ressentent et réalisent cela, mais ils doivent en avoir une idée réelle. L’idée de la valeur des travaux documentaires et des mémoires consacrés à l’ère soviétique mérite une attention particulière. Il est proposé aux communistes de chaque région de rassembler des bibliothèques de ces mémoires publiées à différentes époques. En s’y référant, on rappellera la mémoire des communistes et de leurs actions, qui ont transformé leur pays natal selon de nouveaux principes collectivistes.
Une « Utopie » ou une véritable science ?
Cette question doit être posée et traitée à nouveau lorsque l’on aborde le thème du communisme. Encore une fois, parce que la réponse fondamentale a été donnée au milieu du XIXe siècle par les travaux de Marx et d’Engels. Et la construction du socialisme en URSS et dans un certain nombre d’autres pays a été la preuve de la réalisation de cette grande idée scientifique.
Soulignons encore une fois que le socialisme est la première étape du communisme et qu’il est devenu une réalité. Que vaut donc cette étiquette populaire d’« utopie », qui a été apposée au communisme il y a longtemps et continue de l’être aujourd’hui ?
Et ceux qui annonçaient la fin du communisme, que nous avons déjà mentionnés dans cette revue, voyant l’interruption de notre construction socialiste. Ils ont prétendu que c’était fini pour toujours.
Nous ne nous répéterons pas, mais j’ajouterai une touche essentielle à ce qui a été dit ci-dessus. La publication la plus sensationnelle, immédiatement après le coup d’État antisoviétique en URSS, a été un essai prétentieux d’un Américain d’origine japonaise nommé Fukuyama, qu’il a intitulé « La fin de l’histoire ». Selon lui, la confrontation entre le communisme et le capitalisme était terminée, en raison de la liquidation complète et irrévocable de l’une des parties. En d’autres termes, cela signifie que le capitalisme est désormais éternel !
La joie des apologistes du capitalisme est compréhensible. Mais elle fut de courte durée, car une analyse plus pondérée de l’opus de Fukuyama par des spécialistes de profils divers lui donna une appréciation tout à fait péjorative. L’opus a alors été remisé aux oubliettes et l’auteur renvoyé à ses chères études.
Ce résultat a également été influencé par un événement qui a à peu près coïncidé avec le succès scandaleux de Fukuyama. Un grand forum scientifique international faisant autorité s’est tenu dans la capitale brésilienne de Rio de Janeiro. Les scientifiques les plus éminents de nombreux pays ont discuté des problèmes urgents du développement durable mondial. En fait, des principaux problèmes de l’avenir, auxquels l’humanité devra faire face dans un contexte de dangers mortels de plus en plus graves.
Qu’ils soient sociaux, écologiques, politiques ou autres, ils ont permis à des personnalités de la science mondiale de parler directement de la menace d’apocalypse qui se profile à l’horizon. Et la question la plus importante : quel peut être le salut face à cette menace ?
La majorité des participants à la discussion ont reconnu que le seul moyen fiable de salut général était l’utilisation des principes socialistes de l’activité de la vie. Avec sa planification, sa réglementation scientifique, sa rationalité maximale et sa discipline dans l’intérêt public, avec le collectivisme et une barrière stricte à la prédation individualiste… En bref, avec une orientation communiste à la base !
A l’époque, à un tel niveau scientifique, cela sonnait fort. Et la réaction, semble-t-il, aurait dû suivre. La réaction de qui ? Naturellement, en premier lieu, ceux qui dirigent le monde. Mais comme ces sages, avec leurs prophéties et leurs recommandations, sont apparus « hors du temps » ! Les dirigeants du monde n’avaient rien à faire de ce moment historique. Ils célébraient jusqu’à la folie la liquidation de l’URSS et de tout le monde socialiste.
Eh bien, en Russie, que dire, l’effondrement fatal s’était déjà produit en plein élan, l’essence de cet effondrement étant juste à l’opposé des conclusions de la communauté scientifique internationale. Au forum de Rio de Janeiro, notre science était représentée par l’académicien de l’Académie russe des sciences Valentin Afanasyevich Koptioug, de Novossibirsk. Communiste, qui l’est resté même après l’interdiction du parti communiste, il a vécu avec une incroyable acuité tout ce que des éléments sauvages et débridés ont fait tourbillonner dans son pays natal. Je le sais de première main : je l’ai rencontré à l’époque, j’ai discuté avec lui, j’ai écouté ses discours publics percutants. Il a directement qualifié de crime ce qui se passait par la volonté des nouveaux dirigeants. Et il n’est pas étonnant que son cœur n’ait pas supporté tout cela.
Et il n’est pas le seul…
Que nous réserve l’avenir ?
On a parlé en passant des changements survenus dans notre patrie. Le cours de l’histoire est inéluctable, il dicte sa loi, et parfois, peut-être, même contre la volonté de certains gouvernants. Ou selon leur volonté, mais pas toujours avec le résultat escompté.
Vladimir Poutine, après la longue dépendance de notre pays à l’égard des intérêts étrangers, a mis le cap sur la souveraineté russe. Et maintenant, les États-Unis, l’idole incontestable de ceux qui, pour une raison ou une autre, ont été appelés et continuent d’être appelés l’élite politique de notre pays, se sont immédiatement transformés en l’ennemi numéro 1 de la Russie.
Mais est-ce exact sur le fond ? Après tout, si nous adoptons une approche très réaliste, les États-Unis d’Amérique sont restés notre ennemi même lorsqu’ils étaient considérés comme des amis. Le KPRF, deuxième parti parlementaire de la Fédération de Russie, l’a affirmé à juste titre. Seulement, reconnaissons-le, les nouvelles autorités russes ne l’ont pas vraiment écouté.
Mais les changements dont nous parlons aujourd’hui ont sensiblement amélioré la situation. Le simple fait de décerner le titre de héros du travail au chef des communistes russes témoigne déjà de quelque chose. Mais nous devons voir beaucoup plus que cela.
Absolument ! Par exemple, quels sont les États dont les relations avec notre pays sont devenues les plus amicales ces dernières années ? La Chine, la RPDC, le Viêt Nam, Cuba… Socialistes dans leur structure et communistes dans leur orientation. N’est-ce pas une raison de se réjouir ?
Personne ne peut dire avec une précision absolue ce que les jours à venir nous apporteront. Mais voici l’essentiel : les communistes ne renoncent pas à leur foi en un avenir radieux (communiste, bien sûr !). Par conséquent, essayons d’étudier le communisme du mieux que nous pouvons, comme Vladimir Ilitch l’a demandé aux générations montantes.
Vues : 343
