Ce qui se passe au Niger est loin d’être un coup d’État typique

L’article met en évidence une stratégie des Etats-Unis et à laquelle se soumet la France qui est de ne plus intervenir directement, mais de trouver comme au Rwanda une force africaine pour juguler les mouvements sociaux et de libération. La Cédéao a été privilégiée pour faire le travail. Notez que derrière l’intervention militaire qui se heurte à des problèmes, il y a eu tout de suite l’intervention de cette même Cédéao, des larbins de l’occident, pour geler les avoirs du Niger et bloquer toute aide. Les déclarations de la “gauche” française sur la légalité ont accompagné une fois de plus cette opération, et la complicité est manifeste, l’Afrique et les Africains ne peuvent pas l’oublier, leur souffrance ne le permet pas. Que Sarkozy, le tueur de la Libye, ose prédire la fin des militaires est d’une indécence insupportable, mais avoir à la tête du secteur international du PCF, dans l’Humanité, des complices de ces gens-là, capables de soutenir des blocus de fait, de recevoir en hôte d’honneur un Hubert Védrine c’est pour les Africains avoir choisi son camp et aucune contorsion ne l’effacera. Il faut connaitre un peu l’Afrique pour mesurer l’ignominie d’une telle position, savoir les forces que l’on déchaîne, la manière dont dans le sillage de la base américaine, de pseudos opposants Touaregs, des trafiquants de drogue, devenus “terroristes” officieux de la CIA sont mobilisés pour en finir avec cette révolte des gueux, condamnés par des déclarations de la gauche et du PCF. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoire et société)

BYLINE:Vijay PrashadBIOGRAPHIE DE L’AUTEUR:

Cet article a été produit par Globetrotter.

Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental: Institute for Social Research. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism et (avec Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power.SOURCE:

Globe-trotterTEXTE DE L’ARTICLE:TÉLÉCHARGER LE DOCUMENT COMPLET DE L’ARTICLE

Le 26 juillet 2023, la garde présidentielle du Niger s’est opposée au président en exercice, Mohamed Bazoum, et a mené un coup d’État. Une brève lutte entre les différentes forces armées du pays s’est terminée par l’accord de toutes les branches sur la destitution de Bazoum et la création d’une junte militaire dirigée par le commandant de la Garde présidentielle, le général Abdourahamane « Omar » Tchiani. C’est le quatrième pays de la région du Sahel en Afrique à avoir connu un coup d’État, les trois autres étant le Burkina Faso, la Guinée et le Mali. Le nouveau gouvernement a annoncé qu’il cesserait d’autoriser la France à extraire de l’uranium du Niger (une ampoule sur trois en France est alimentée par l’uranium du champ d’Arlit, dans le nord du Niger). Le gouvernement de Tchiani a révoqué toute coopération militaire avec la France, ce qui signifie que les 1 500 soldats français devront commencer à faire leurs valises (comme ils l’ont fait au Burkina Faso et au Mali). Pendant ce temps, il n’y a eu aucune déclaration publique sur la base aérienne 201, l’installation américaine à Agadez, à un millier de kilomètres de la capitale du pays, Niamey. Il s’agit de la plus grande base de drones au monde et de la clé des opérations américaines à travers le Sahel. Les troupes américaines ont reçu l’ordre de rester sur la base pour le moment et les vols de drones ont été suspendus. Le coup d’État est certainement contre la présence française au Niger, mais ce sentiment anti-français n’a pas enveloppé l’empreinte militaire américaine dans le pays.

Interventions

Quelques heures après la stabilisation du coup d’État, les principaux États occidentaux – en particulier la France et les États-Unis – ont condamné le coup d’État et demandé la réintégration de Bazoum, qui a été immédiatement détenu par le nouveau gouvernement. Mais ni la France ni les États-Unis ne semblaient vouloir mener la réponse au coup d’État. Plus tôt cette année, les gouvernements français et américain se sont inquiétés d’une insurrection dans le nord du Mozambique qui a eu un impact sur les actifs du champ de gaz naturel de Total-Exxon au large des côtes de Cabo Delgado. Plutôt que d’envoyer des troupes françaises et américaines, ce qui aurait polarisé la population et accru le sentiment anti-occidental, les Français et les États-Unis ont conclu un accord pour que le Rwanda envoie ses troupes au Mozambique. Les troupes rwandaises sont entrées dans la province septentrionale du Mozambique et ont mis fin à l’insurrection. Les deux puissances occidentales semblent privilégier une solution de type « Rwanda » au coup d’État au Niger, mais plutôt que de voir le Rwanda entrer au Niger, l’espoir était que la CEDEAO – la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest – envoie ses forces pour restaurer Bazoum.

Un jour après le coup d’État, la CEDEAO a condamné le coup d’État. La CEDEAO comprend quinze États d’Afrique de l’Ouest qui, au cours des dernières années, ont suspendu le Burkina Faso et le Mali de leurs rangs en raison des coups d’État dans ce pays. Le Niger a également été suspendu de la CEDEAO quelques jours après le coup d’État. Formé en 1975 en tant que bloc économique, le groupement a décidé, malgré l’absence de mandat dans sa mission initiale, d’envoyer des forces de maintien de la paix en 1990 au cœur de la guerre civile libérienne. Depuis lors, la CEDEAO a envoyé ses troupes de maintien de la paix dans plusieurs pays de la région, dont la Sierra Leone et la Gambie. Peu de temps après le coup d’État au Niger, la CEDEAO a imposé un embargo sur le pays, notamment en suspendant son droit aux transactions commerciales de base avec ses voisins, en gelant les avoirs de la banque centrale du Niger détenus dans les banques régionales et en arrêtant l’aide étrangère (qui représente quarante pour cent du budget du Niger). La déclaration la plus frappante était que la CEDEAO prendrait « toutes les mesures nécessaires pour rétablir l’ordre constitutionnel ». La date limite du 6 août donnée par la CEDEAO a expiré parce que le bloc ne pouvait pas accepter d’envoyer des troupes de l’autre côté de la frontière. La CEDEAO a demandé qu’une « force en attente » soit assemblée et prête à envahir le Niger. Ensuite, la CEDEAO a déclaré qu’elle se réunirait le 12 août à Accra, au Ghana, pour examiner ses options. Cette réunion a été annulée pour des « raisons techniques ». Les manifestations de masse dans les principaux pays de la CEDEAO – comme le Nigeria et le Sénégal – contre une invasion militaire du Niger par la CEDEAO ont confondu leurs propres politiciens à soutenir une intervention. Il serait naïf de suggérer qu’aucune intervention n’est possible. Les événements évoluent très rapidement et il n’y a aucune raison de soupçonner que la CEDEAO n’interviendra pas avant la fin du mois d’août.

Coups d’État au Sahel

Lorsque la CEDEAO a suggéré la possibilité d’une intervention au Niger, les gouvernements militaires du Burkina Faso et du Mali ont déclaré qu’il s’agirait d’une « déclaration de guerre » non seulement contre le Niger mais aussi contre leurs pays. Le 2 août, l’un des principaux dirigeants du coup d’État au Niger, le général Salifou Mody, s’est rendu à Bamako (Mali) et à Ouagadougou (Burkina Faso) pour discuter de la situation dans la région et coordonner leur réponse à la possibilité d’une intervention militaire de la CEDEAO – ou de l’Occident – au Niger. Dix jours plus tard, le général Moussa Salaou Barmou s’est rendu à Conakry (Guinée) pour solliciter le soutien de ce pays au Niger auprès du chef du gouvernement militaire de ce pays, Mamadi Doumbouya. Des suggestions ont déjà été lancées pour que le Niger – l’un des pays les plus importants du Sahel – fasse partie de la conversation d’une fédération qui comprendra le Burkina Faso, la Guinée et le Mali. Il s’agirait d’une fédération de pays qui ont eu des coups d’État pour renverser ce qui a été considéré comme des gouvernements pro-occidentaux qui n’ont pas répondu aux attentes de populations de plus en plus appauvries.

L’histoire du coup d’État au Niger devient en partie l’histoire de ce que la journaliste communiste Ruth First a appelé « la contagion du coup d’État » dans son remarquable livre, The Barrel of the Gun: Political Power in Africa and the Coup d’États (1970). Au cours des trente dernières années, la politique dans les pays du Sahel s’est sérieusement desséchée. Les partis ayant une histoire dans les mouvements de libération nationale, même les mouvements socialistes (comme le parti de Bazoum) se sont effondrés pour devenir des représentants de leurs élites, qui sont des canaux d’un agenda occidental. La guerre franco-américaine-OTAN en Libye en 2011 a permis aux groupes djihadistes de quitter la Libye et d’affluer dans le sud de l’Algérie et dans le Sahel (près de la moitié du Mali est tenue par des formations liées à Al-Qaïda). L’entrée de ces forces a donné aux élites locales et à l’Occident la justification de resserrer davantage les libertés syndicales limitées et d’expulser la gauche des rangs des partis politiques établis. Ce n’est pas comme si les dirigeants des principaux partis politiques étaient de droite ou de centre-droit, mais que, quelle que soit leur orientation, ils n’ont pas de réelle indépendance vis-à-vis de la volonté de Paris et de Washington. Ils sont devenus – pour utiliser un mot sur le terrain – des « larbins » de l’Occident.

En l’absence de tout instrument politique fiable, les régions rurales et petites-bourgeoises abandonnées du pays se tournent vers leurs enfants dans les forces armées pour obtenir le leadership. Des gens comme le capitaine burkinabé Ibrahim Traoré (né en 1988), qui a grandi dans la province rurale de Mouhoun, et le colonel Assimi Goïta (né en 1988), qui vient du bourg aux bestiaux et de la redoute militaire de Kati, représentent parfaitement ces larges fractions de classe. Leurs communautés ont été complètement exclues des programmes d’austérité du Fonds monétaire international, du vol de leurs ressources par les multinationales occidentales et des paiements pour les garnisons militaires occidentales dans le pays. Des populations rejetées sans véritable plate-forme politique pour parler en leur nom, ces communautés se sont ralliées derrière leurs jeunes hommes dans l’armée. Ce sont des « coups d’État du colonel » – des coups d’État de gens ordinaires qui n’ont pas d’autres options – pas des « coups d’État du général » – des coups d’État des élites pour endiguer le progrès politique du peuple. C’est pourquoi le coup d’État au Niger est défendu par des rassemblements de masse de Niamey aux petites villes reculées qui bordent la Libye. Lorsque j’ai voyagé dans ces régions avant la pandémie, il était clair que le sentiment anti-français ne trouvait pas d’autre canal d’expression que l’espoir d’un coup d’État militaire qui ferait venir des dirigeants tels que Thomas Sankara du Burkina Faso, assassiné en 1987. Le capitaine Traoré, en fait, arbore un béret rouge comme Sankara, parle avec la franchise de gauche de Sankara et imite même la diction de Sankara. Ce serait une erreur de voir ces hommes comme de gauche puisqu’ils sont émus par la colère face à l’échec des élites et de la politique occidentale. Ils n’arrivent pas au pouvoir avec un programme bien élaboré construit à partir de traditions politiques de gauche.

Les dirigeants militaires nigériens ont formé un cabinet de vingt et une personnes dirigé par Ali Mahaman Lamine Zeine, un civil qui avait été ministre des Finances dans un gouvernement précédent et travaillait à la Banque africaine de développement au Tchad. Les chefs militaires occupent une place importante dans le cabinet. Il reste à voir si la nomination de ce cabinet dirigé par des civils divisera les rangs de la CEDEAO. Certes, les forces impérialistes occidentales – notamment les États-Unis avec des troupes sur le terrain au Niger – ne voudraient pas voir ce couple de coups d’État rester en place. L’Europe – grâce au leadership français – avait déplacé les frontières de son continent du nord de la mer Méditerranée au sud du désert du Sahara, subordonnant les États du Sahel dans un projet connu sous le nom de G-5 Sahel. Maintenant, avec des gouvernements anti-français dans trois de ces États (Burkina Faso, Mali et Niger) et avec la possibilité de troubles dans les deux États restants (Tchad et Mauritanie), l’Europe devra se retirer sur ses côtes. Les sanctions visant à épuiser le soutien massif des nouveaux gouvernements augmenteront, et la possibilité d’une intervention militaire planera sur la région comme un vautour affamé.