Les États-Unis creusent leur propre piège de guerre en incitant à la confrontation. Si nous plaçons cette photo du voyage de Kissinger pour illustrer cette mise en garde de Global Times c’est pour bien marquer le sens de ce qui se joue aujourd’hui. La véritable dette qui menace le monde d’un monstrueux écroulement c’est celle des Etats-Unis et la guerre y compris nucléaire est leur fuite en avant. Ce vieillard proche de l’écroulement comme son pays est venu sans doute tenter d’obtenir de la Chine la survie qu’il a eue jadis, celle de 2008 également, un mélange de mise en garde et de propositions ultimes. L’UE a choisi son camp, n’y a pas que la réunion de l’OTAN, l’UE lors du sommet du G7 en mai, a accepté ce que l’on appelle le « derisking » de la Chine, sans pour autant approuver le « decoupling », c’est-à-dire un arrêt plus ou moins progressif des échanges commerciaux. Or selon la Chine, « la réduction des risques n’est qu’un découplage déguisé » et elle a conscience que la guerre est commencée et qu’il faut transformer les dangers en opportunité. Donc elle doit faire face à la tentative de bloquer son développement scientifique et technique auquel elle répond déjà par le contrôle des nombreuses terres rares nécessaires à la production non seulement de batteries de véhicules électriques, mais aussi de panneaux solaires. Ce mois-ci, la Chine a annoncé de nouvelles restrictions à l’importation de ces matériaux, une étape encore de ce qui est en train de devenir une guerre commerciale au cœur de l’écroulement du dollar sous le poids de la dette. Les BRICS vont tenter une parade monétaire, et les Etats-Unis et leurs vassaux de l’OTAN sont assez fous pour recourir à l’arme nucléaire et multiplient les provocations en mer de Chine. Donc face à ce vieillard, la Chine répond qu’il est trop tard, elle et le monde ont pénétré dans le détroit des tempêtes et cela depuis longtemps, il est impossible de retourner en arrière, il ne lui reste plus (il ne nous reste plus) qu’à apprendre très vite… La ceinture et la route, l’internationalisation de la Chine est entamée, la guerre d’Ukraine n’est vraiment pas le problème principal… Ce qui est fascinant et inquiétant c’est le niveau du débat français…(note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete) Publié: Jul 23, 2023 08:16 PM
Être, ou ne pas être, telle est la question. Utiliser cette célèbre phrase de Hamlet de Shakespeare pour décrire la mentalité de certaines personnes à Washington envers la Chine ne pourrait pas être plus approprié.
S’il faut faire la guerre ou rester en paix avec la Chine est une question qui, bien que la plupart soient d’accord sur la réponse, semble rendre les Américains de plus en plus anxieux.
Jeudi, Raja Krishnamoorthi, le plus haut démocrate du comité spécial de la Chambre sur la Chine, a déclaré lors d’une audience que l’une des questions souvent soulevées par ses électeurs est de savoir comment les États-Unis peuvent éviter un conflit ouvert avec la Chine : « La majorité des Américains voient la Chine comme un concurrent, mais ils craignent que cette concurrence ne se transforme en guerre. » Il a cité un sondage de fin 2021 qui indiquait que 71% des Américains s’inquiétaient d’une guerre potentielle avec la Chine au cours des cinq prochaines années.
Pourquoi les Américains ont-ils de telles craintes ?
Il est facile de répondre si l’on regarde les politiques successives que Washington a introduites envers la Chine. Lors de cette audience, il y a également eu des appels à des sanctions complètes contre le géant chinois de la technologie Huawei et à des mesures de contrôle élargies à d’autres entreprises chinoises.
Il y a quelques jours, au Capitole, certains législateurs ont proposé une législation pour la République démocratique du Congo dans la lointaine Afrique parce que la Chine « contrôle » les ressources minérales du pays. Des projets de loi semblables se succèdent. Plus de 1 300 entreprises chinoises ont été sanctionnées par les États-Unis sous divers prétextes.
Dans le voisinage de la Chine, les troupes américaines sont intensivement mobilisées. Les diverses alliances que Washington est en train de mettre en place, dont on dit qu’elles sont dans l’intérêt de l’équilibre de la sécurité, ont toutes une cible tacite, la Chine.
Même le New York Times sent l’odeur de la guerre. Le titre de l’article publié dans l’édition en ligne du 13 juillet écrivait : « ‘Un acte de guerre’ : à l’intérieur du blocus du silicium américain contre la Chine ».
L’ancien président américain Ronald Reagan a dit : « La paix n’est pas l’absence de conflit, mais la capacité de faire face aux conflits par des moyens pacifiques. » Il suffit de changer un mot et il s’adaptera aux circonstances d’aujourd’hui : la paix n’est pas l’absence de concurrence, mais la capacité de faire face à la concurrence par des moyens pacifiques.
En surface, l’administration Biden a reconnu que la confrontation avec la Chine n’est ni dans l’intérêt de la Chine et des États-Unis, ni dans celui du monde en général.
Vendredi, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré qu’il y avait une « réelle possibilité » de relations stables entre les Etats-Unis et la Chine, malgré la concurrence inhérente et les tensions persistantes entre les deux puissances.
Néanmoins, Washington a adopté un jeu d’endiguement à somme nulle et vise à « vaincre la Chine ». En fait, il réduit constamment l’espace pour une gestion pacifique et réduit sa capacité à gérer la concurrence par des moyens pacifiques.
La contradiction entre ce que dit la Maison Blanche et ce qu’elle fait est une réponse typique d’anxiété psychologique.
Le Dr Henry Kissinger, qui s’est récemment rendu en Chine, a mis en garde en 2020 contre le danger d’un conflit sino-américain qui pourrait conduire à la guerre, affirmant que « s’il n’y a pas de base pour une action coopérative [entre la Chine et les États-Unis], le monde glissera vers une catastrophe comparable à la Première Guerre mondiale ».
L’avertissement sous-estime également le concept de prophéties auto-réalisatrices, où les attentes ou les croyances sur une situation peuvent influencer le comportement qui confirme finalement ces attentes.
À Washington, il y a une forte conviction que la Chine envisage de remplacer les États-Unis en tant que puissance mondiale dominante et que ces derniers doivent réprimer les premiers d’une manière beaucoup plus sévère. Et il est peu probable que la Chine continue à se retenir sur ce point. Un nombre croissant de Chinois pensent que les États-Unis visent à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour entraver le développement de la Chine.
L’histoire nous dit que l’anxiété du pouvoir hégémonique est toujours liée à son malaise envers les challengers, et que la peur perpétuelle pourrait éventuellement conduire à des guerres contre les challengers. Nous craignons que l’administration Biden soit confrontée à une situation de plus en plus complexe lorsqu’il s’agit d’ajuster sa politique à l’égard de la Chine, ce qui l’empêche d’adopter une approche plus durable et plus souple pour gérer la concurrence avec la Chine. Washington peut-il gérer ou non sa politique hors de contrôle à l’égard de la Chine, telle est la question.
Vues : 549
Martine Garcin
Le texte et le commentaire n’auraient-ils pas droit de figurer dans la rubrique « Textes fondamentaux » ? Ils montrent bien le processus de mise en place de l’engrenage qui conduit à la guerre et en conséquence la nécessité d’élever, comme dit Danielle, « le niveau du débat français ».