Ce qui se passe en Colombie passionnerait beaucoup plus une grande partie du monde que les prestations de ZELENSKY s’il n’y avait pas les menaces de famine. Sur cette question comme celle de l’Ukraine, ce qui est dénoncé c’est le risque du fascisme qui fera tout pour empêcher que le choix populaire se réalise, et cette menace du fascisme ne vient pas de la Russie mais des USA et de leurs vassaux tortionnaires, les corrompus qu’ils ont installés à la tête des pays qu’ils veulent piller. (note de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
- Luis Fajardo
- Surveillance de la BBC
30 mai 2022
Ce dimanche, la Colombie a été témoin de l’élection la plus étrange de son histoire.
Dans un pays qui, pendant des décennies, a été décrit comme le plus conservateur de l’hémisphère, une majorité d’environ 70% des électeurs désillusionnés par le statu quo a donné non pas une, mais deux fentes fulminantes à une tradition électorale qui élisait un représentant de « la même chose que toujours » depuis deux siècles.
Ce qui est annoncé comme un second tour très disputé le 19 juin opposera Gustavo Petro et Rodolfo Hernández, dont les projets ont enthousiasmé la plupart des électeurs au premier tour.
Ils n’ont pas grand-chose en commun, si ce n’est qu’ils sont la manifestation tangible d’un vote « anti-système », du rejet de nombreux bastions traditionnels de la politique colombienne.
Un pays qui, depuis l’époque de Simon Bolivar et les guerres d’indépendance, s’est vanté de préférer le conservatisme modéré aux extrêmes en politique, a voté dimanche pour un dirigeant de gauche qui promet une démocratisation économique radicale du pays.
Elections en Colombie : pourquoi il a été si difficile pour la gauche d’arriver au pouvoir
Qui sont « les mêmes que toujours » qui ont gouverné la Colombie pendant 200 ans
Le sénateur Roy Barreras : « Si Duque n’écoute pas, un scénario indésirable d’anarchie sociale pourrait se produire comme en Amérique latine. »
Et pour une autre droite qui anticipe une purification profonde de la corruption qui, selon lui, corrode la démocratie colombienne.
Le grand sacrifice du jour, bien sûr, est Federico « Fico » Gutiérrez, le candidat de la coalition de droite Équipe pour la Colombie, le représentant de « l’establishment » et de la politique traditionnelle du pays, qui est arrivé en troisième position, hors de la course qui déterminera le prochain président.
Pour que cette situation passe, en Colombie coïncidaient ce dimanche des tendances à très long terme qui rongeaient la stabilité du système politique traditionnel depuis des années, avec des tendances plus immédiates qui ont précipité son effondrement.
Il y avait aussi des tendances de nature mondiale avec d’autres de nature très locale. Tout a convergé pour déclencher l’ouragan électoral vécu ce dimanche.
Le rôle de la pandémie
Premièrement, les institutions colombiennes conçues à partir de la Constitution de 1991 ont eu pour objectif explicite d’intégrer la diversité sociale, ethnique et idéologique dans la vie politique du pays.
Gustavo Petro lui-même est venu à la politique après que la guérilla de gauche à laquelle il appartenait, le M-19, a signé un accord de paix avec l’État colombien il y a 32 ans, presque au même moment où l’une des constitutions les plus garantes de la région a été proclamée.
Depuis lors, année après année, de nombreux tabous qui restreignaient la participation et la diversité politique en Colombie ont été brisés.
Petro parie comme colistière à la vice-présidence pour Francia Márquez, une militante féminine, noire et écologiste.
Il y avait aussi de très forts courants économiques mondiaux qui ont ébranlé la stabilité du pays, créant une situation propice au rejet du statu quo. Pour ne pas aller plus loin, la pandémie a créé en 2020 et 2021 une crise économique qui a laissé des millions de personnes dans la pauvreté ou aux portes de celle-ci.
« La pandémie a créé l’une des pires crises de l’emploi en Colombie depuis plus d’un siècle », a déclaré Juan Carlos Guataqui, professeur colombien et expert en économie du travail, à BBC Mundo.
Mais alors, cet effondrement de la tradition politique colombienne observé dimanche était-il inévitable ?
Beaucoup diraient non. En plus des facteurs globaux et à long terme, il y avait aussi des réactions locales et conjoncturelles qui ont déterminé l’effondrement.
L’attrition et les protestations du président Duque
Avec son faible soutien public, l’érosion du gouvernement de l’actuel président colombien Iván Duque, « avec très peu de résultats à montrer », a contribué à accélérer le discrédit de l’ordre dominant et « accéléré la consolidation de ces mouvements indépendants », a déclaré à BBC Mundo Mónica Pachón, politologue et professeur à l’Universidad de los Andes.
L’erreur politique commise par le ministre des Finances de l’époque, Alberto Carrasquilla, de promouvoir début 2021 une réforme fiscale qui menaçait de plus d’impôts pour une population submergée par le malheur de la pandémie, a contribué à déclencher la grève nationale d’avril de cette année-là, les manifestations les plus violentes que le pays ait connues depuis près d’un demi-siècle.
À leur tour, la mort de dizaines de civils dans des affrontements avec les forces de sécuritéau cours de cette frappe a contribué à ce que beaucoup disent qu’ils ne voteraient plus « pour les habituels ».
À Cali, la ville qui a été l’épicentre des plus grands troubles, les résultats des récentes élections législatives de mars ont montré de fortes corrélations entre les quartiers où plus de violence a été observée et le niveau de vote en faveur de l’opposition dirigée par Petro.
« Les résultats des élections au Congrès montrent que Gustavo Petro [et son parti] ont finalement été ceux qui ont tiré le plus de profit électoral de la grève de 2021 contre le gouvernement d’Iván Duque », a déclaré le portail d’information colombien La Silla Vacía dans un tweet du 22 avril.
Il y a eu aussi l’échec dans la campagne présidentielle actuelle de plusieurs candidats centristes modérés tels que Sergio Fajardo, Ingrid Betancur et Alejandro Gaviria, qui, au milieu de disputes constantes entre eux, n’ont pas réussi à montrer à l’électeur une alternative cohérente et crédible.
Le soir des élections, Fajardo a déclaré à la presse de son pays : « Il est devenu clair que la Colombie veut changer. » Mais il n’a jamais pu convaincre la Colombie que ce changement passait par lui ou ses collègues modérés.
La chute de l’uribisme et des réseaux
Et bien sûr, au centre de la défaite du mouvement Uribe au pouvoir se trouve le déclin politique apparent de son chef suprême, l’ancien président Álvaro Uribe.
Après deux décennies de personnification de « l’establishment » conservateur de son pays, l’ancien président a passé ce cycle électoral avec une relative discrétion et peu de gens croient qu’il est la personnalité politique la plus puissante du pays.
Aucune de ces situations n’était inévitable. En se produisant d’un seul coup, ils ont accéléré la transition de la Colombie vers une politique plus polarisée, comme en témoignent les résultats électoraux du 29 mai.
Un dernier facteur a contribué à rendre possible le bouleversement électoral de dimanche : l’émergence des réseaux sociaux comme facteur déterminant de la communication politique dans le pays.
Pendant des décennies, de nombreux médias traditionnels colombiens se sont enorgueillis d’être les gardiens et les protecteurs de l’ordre institutionnel. Aujourd’hui, ils ont été déplacés dans la pertinence politique par les réseaux sociaux, où beaucoup de leurs influenceurs sont loin d’avoir un engagement similaire envers la tradition.
Comme l’a déclaré à la BBC maría Elvira Duzán, journaliste et analyste politique colombienne en avril dernier : « C’est la première fois en Colombie que nous constatons un tel impact en termes de médias sociaux [lors des élections]. »
Le journaliste a ensuite indiqué la capacité de Petro et Hernández à mobiliser l’électorat en utilisant des plateformes telles que TikTok.
Ironiquement, c’est Uribismo et le parti au pouvoir actuel, le Centre démocratique, qui, il y a quelques années, ont donné une première grande leçon de l’utilité politique que ces réseaux sociaux pouvaient avoir lors de leur opposition farouche au processus de paix avec les FARC et le gouvernement qui le soutenait, celle du président de l’époque, Juan Manuel Santos.
Lorsqu’il était dans l’opposition, uribismo a été très efficace pour transmettre, via les réseaux sociaux, un sentiment d’indignation autour des doutes et des craintes générés par le processus de paix.
En 2016, peu après que la majorité des Colombiens ont voté NON lors d’un référendum sur le processus de paix avec la guérilla, auquel s’est opposé l’ancien président Uribe, l’un des dirigeants de son mouvement, Juan Carlos Vélez, a avoué aux journaux colombiens la stratégie efficace des messages qu’il a envoyés via les réseaux sociaux : « Nous cherchions des gens pour aller voter verraca [expression familière colombienne pour indiquer « furieux » ou « enflammé »]. »
Six ans plus tard, en 2022, les lieux ont été changés. L’opposition dirigée par Petro et Hernández a été celle qui a fait que ce sentiment d’indignation contre le parti gouvernemental et « les habituels » s’est répandu à travers les réseaux sociaux.
Rodolfo Hernández, sauveteur du statu quo ?
Pour beaucoup dans la classe dirigeante colombienne, il ne fait aucun doute que dans la situation créée après les élections du 29 mai, Rodolfo Hernández est le candidat qui promet de les sauver de la gauche radicale que ses critiques attribuent à Petro.
Ce dimanche, les premiers bulletins électoraux annonçant son avantage sur Fico Gutiérrez n’avaient pas fini d’être publiés alors que de nombreuses figures de « l’establishment » se pliaient déjà à Hernández.
Dans un tweet, la députée et ancienne candidate à la présidence du parti uribe Democratic Center, María Fernanda Cabal, a annoncé : « Le pays a besoin de changements, pas du suicide offert par Petro, mais de l’autorité, de l’ordre et de la prospérité offerts par un homme d’affaires comme l’ingénieur Rodolfo Hernández. »
Mais il n’est pas certain que ce candidat, un homme d’origine modeste qui a construit son image en qualifiant la classe politique traditionnelle de corrompue, soit prêt à en devenir un instrument.
« Hernández, en ne participant pas aux coalitions [des partis politiques traditionnels dans le processus électoral actuel], a montré qu’il n’était pas intéressé à participer à cette politique. Il a été invité à ces coalitions et il a dit non », a déclaré Mónica Pachón à BBC Mundo.
Bien que, comme Pachón le rappelle, si Hernández finit par remporter la présidence, il n’aura pas un seul législateur le représentant officiellement au Congrès national. Il lui sera donc difficile de gouverner sans une certaine forme de soutien de cette classe dirigeante traditionnelle qui le proclame aujourd’hui comme la dernière bouée de sauvetage au milieu du naufrage spectaculaire des dirigeants colombiens.
Quelle que soit l’issue du 19 juin, le rapport de force vient de changer en Colombie.
La classe dirigeante la plus ancienne de l’hémisphère, la même qui a survécu au passage des siècles dans cette nation sud-américaine, devra maintenant s’accommoder d’un rôle distinct et inévitablement diminué.
N’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications de BBC Mundo. Téléchargez la nouvelle version de notre application et activez-la pour ne pas manquer notre meilleur contenu.
Ignorer le contenu YouTube, 1https://www.youtube-nocookie.com/embed/asyDLF9LXlI?feature=oembedTitre de la vidéo,Avertissement : Le contenu de sites externes et de tiers peut contenir de la publicité
Vues : 120
