Un article qui dit clairement à partir des constats du magazine britannique the economist ce qu’il en est de la fameuse communauté internationale et de la manière dont les Etats-Unis ont du mal à rassembler une quarantaine d’Etat autour de leur impériale puissance. L’état du monde est tel que cet Ali BABA et ses quarante voleurs n’en représentent que 36% de la population mais en cumulent les richesses et ceci au seul niveau des dirigeants, les peuples sont encore plus anti-occident. On comprend toujours mieux en lisant cet article pourquoi l’intervention russe en Ukraine, la manière dont ce pays ose affronter l’OTAN est vécu par la majorité du monde y compris dans l’occident lui-même comme une libération qui préfigure la révolte des peuples. Jusqu’où chacun est-il pret à aller explique également le caractère extrêmement dangereux de ce moment historique. (note de danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://svpressa.ru/politic/article/332690/
Moscou cherche à s’attirer les faveurs de l’Occident, alors qu’elle devrait construire des relations avec le reste du monde.
Vera Zherdeva
Les États-Unis et les pays de l’UE (et nos champions nationaux des “valeurs européennes”) ont beau essayer de prouver à la Russie que le monde entier condamne l’opération spéciale en Ukraine, c’est faux.
C’est l’avis du magazine britannique The Economist. L’Economist Intelligence Unit (EIU) a analysé la situation et divisé les pays en trois catégories. La première est celle de ceux qui soutiennent, ou du moins adhèrent, à la position de l'”Occident collectif”. La seconde est celle des personnes qui approuvent les actions de la Russie. Le troisième est celui des pays qui restent neutres.
Ceux qui, d’une manière ou d’une autre, condamnent l’opération spéciale ne représentent que 36 % de la population mondiale. La majorité des pays approuvent donc les actions de la Russie ou se mêlent de leurs affaires, observant le conflit en Ukraine de l’extérieur.
Il est très important que la position de la Russie soit comprise non seulement par les gouvernements, qui peuvent être guidés par leurs propres intérêts, mais aussi par les citoyens ordinaires. Par exemple, en Inde, où vivent près d’un milliard et demi de personnes, You Gov a mené une enquête sur ce sujet en mars. Le résultat est que 40% des personnes interrogées soutiennent les actions de la Russie en Ukraine, tandis que les actions du président russe Vladimir Poutine sont approuvées par 54% des personnes interrogées.
Les recherches de l’EIU ont montré que dans 28 pays, les gouvernements penchent vers la position de la Russie. Il s’agit notamment de la Chine, avec ses près de 1,5 milliard d’habitants, ainsi que de pays populeux et stratégiquement importants en termes de partenariats régionaux, tels que le Pakistan et l’Éthiopie. Et pour l’Érythrée et la Syrie, la Russie est un allié clé. Les pays “neutres” sont le Bangladesh, le Brésil et l’Inde, où les résultats du sondage d’opinion ont déjà été mentionnés.
Mais le point important est que la grande majorité de ces pays ont une part dérisoire du PIB mondial. Au total, ils ne représentent que 30%. Et ce, malgré le fait que la Chine occupe la première place en termes de PIB, avec une part de 18,6 %. L’Inde occupe la troisième place avec près de 7 % du PIB mondial. C’est-à-dire que même son résultat est beaucoup plus modeste, bien que l’industrie et l’agriculture s’y développent, que diverses nouvelles technologies y soient produites et que les ressources naturelles y soient suffisantes. Les autres n’ont que des miettes.
La Russie, soit dit en passant, occupe la sixième place avec un peu plus de 3 % du PIB mondial. Et la part de notre pays sur le marché financier mondial n’est même pas d’un demi pour cent. Si l’on tient compte des nouveaux placements, c’est encore moins – juste un centième de pour cent.
L’expert Andrei Bunitch explique cela non pas par le manque de potentiel de développement, mais par la politique discriminatoire du système financier occidental, dans lequel la Russie était jusqu’à récemment intégrée.
– Cela a gravement entravé le développement de l’économie russe. L’Ouest a simplement pris presque tous les placements pour lui. Mais nous avons cent fois plus de potentiel chez nous. Si nous parvenons à construire notre propre système financier, notre capitalisation sera immédiatement multipliée par cinq ou six. Ce système sera confortable non seulement pour nous, mais aussi pour tous ses participants, sans aucune discrimination. Nous créerons de nouvelles chaînes d’approvisionnement, établirons de nouveaux liens commerciaux et de production et organiserons nos règlements afin qu’ils ne soient pas liés au dollar ou à l’euro. Nous construirons progressivement une nouvelle architecture financière que de nombreux pays ne manqueront pas de rejoindre. Parce que nombreux sont ceux qui sont mécontents du diktat de l’Occident qui entrave le développement de leurs économies.
Le fait que les pays occidentaux ont une attitude hostile à l’égard de la Russie est connu depuis longtemps, alors qu’ils continuent de traiter le reste du monde comme leurs colonies, affirme l’historien Alexandre Fomin.
– Le principal problème dans les relations entre la Russie et l’Occident collectif est que les États-Unis et les pays d’Europe occidentale se considèrent comme les vainqueurs de la guerre froide. Ils s’attendent à partager entre eux la place qu’occupait l’URSS dans la politique mondiale. Et cela les irrite terriblement que la Russie ose rivaliser avec eux pour l’influence au lieu de rester tranquille, comme les vaincus devraient le faire. Toute action de la Russie visant à assurer son indépendance et sa sécurité sera combattue par eux.
L’historien a rappelé que les “valeurs démocratiques” n’ont pas empêché les Américains et leurs alliés de mettre en miettes l’Irak et la Libye. Il y a eu une intervention militaire directe pour renverser le gouvernement. Et quels que soient les régimes précédents, le bien-être des citoyens y était beaucoup plus élevé. Et l’aide aux opposants du président syrien Bashar al-Assad ? Au fait, qu’en est-il de la campagne militaire en Afghanistan qui a dû être honteusement interrompue ? Qu’est-ce que c’est, sinon une intervention militaire flagrante dans les affaires d’un État supposé souverain ? Et aussi il y a eu la guerre de Corée, qui, soit dit en passant, a été appelée une “opération de police”. C’est ce qui est sur toutes les lèvres. Eh bien, combien de fois les différents “commandos” ont-ils soutenu des régimes totalement antidémocratiques en Afrique et en Amérique du Sud avec des armes – je n’ai pas assez de doigts pour les compter.
Il ne faut pas trop se préoccuper de la façon dont les actions de la Russie sont perçues par l’UE et les États-Unis, estime l’expert Mikhail Aleksandrov.
– Ils seront toujours contre la Russie et contre les Russes. Il est temps d’arrêter de se laisser guider par eux. Essayer de leur prouver quelque chose est une entreprise totalement inutile. Ils ne veulent pas nous entendre, il est absolument inutile de gaspiller des ressources et de l’énergie à ce sujet. Quels que soient les efforts que nous déployons pour devenir des partenaires égaux pour eux, nous ne serons pas autorisés à le faire. Nous devons miser sur les pays qui traitent la Russie de manière positive ou neutre : la Chine, l’Inde, de nombreux pays du Moyen-Orient, d’Amérique du Sud et d’Afrique. Nous devons nous battre pour leur esprit et leur cœur.
Vues : 349
