Si en FRANCE il semble ne pas y avoir une seule force politique capable d’affronter la propagande pro-Otan du moins dans le temps de l’élection, le reste du monde tire un bilan de la stratégie américaine et de ce qu’elle exige de ses alliés et vassaux. Les refus de l’alignement se multiplient, mais Washington accroit sa pression en transformant les neutralités en foyer de guerre. On mesure bien à quel point chacun peut être entraîné malgré lui dans cette folie, mais on mesure également à quel point on assiste à un basculement historique du monde. Si la plupart des analyses occidentales insistent sur le piège tendu par les USA dans lequel se seraient précipités la Russie et les états européens, la “résistance” en fait guerre par procuration rencontrée en Ukraine, et alternent pleurs hystériques sur la malheureuse UKRAINE et bulletin de victoire face à l’enlisement russe, il est peu fait état de l’isolement réel des dites puissances occidentales qu’entraîne cette guerre sans limite par procuration.. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion : Moyen-OrientPays: Arabie saoudite
Dans la nouvelle réalité, par son intervention brutale dans l’opération spéciale de la Russie en Ukraine exprimée non seulement dans le soutien politique, mais aussi dans la fourniture d’armes aux autorités nazies de Kiev, l’administration Biden a déjà commencé à développer et à déployer sa nouvelle stratégie mondiale. Apparemment, cette stratégie est basée sur la création d’une concurrence féroce avec d’autres superpuissances mondiales, principalement avec la Chine et la Russie, en se concentrant sur le repositionnement militaire des troupes et des armes pour créer un confinement massif le long des frontières de ces puissances concurrentes. Une attention particulière est accordée à la reprise des anciennes alliances américaines ou à l’établissement des nouvelles. En mettant en œuvre cette stratégie, Washington cherche à gagner les différends mondiaux avec les puissances rivales et à renforcer les relations avec ses alliés.
À cet égard, la crise ukrainienne est devenue un test décisif pour la nouvelle stratégie américaine et ses différentes options. La communauté politique américaine d’aujourd’hui, pour la plupart, soutient l’administration actuelle, et le président Joe Biden fait de son mieux, cependant, jusqu’à présent sans succès, pour unir la société dans son attitude face à la crise ukrainienne, ce qui en fait une direction exceptionnelle dans sa politique. L’administration Biden a appliqué une approche basée sur le concept de « coordination et de coopération », ou plutôt sur l’émission claire de commandes à l’Europe et la fourniture d’armes modernes à l’Ukraine pour lutter jusqu’au « dernier Ukrainien », afin de permettre au complexe militaire et industriel américain de recevoir de nouveaux profits sans précédent. La confirmation de cette position peut être trouvée dans la déclaration d’un diplomate américain à la retraite, Chas Freeman, qui a déclaré qu’en Ukraine, les États-Unis menaient une guerre non déclarée contre la Russie afin de maintenir l’hégémonie mondiale des États-Unis. Il estime que les actions flagrantes des autorités américaines n’ont laissé au Kremlin d’autre choix que de lancer une opération spéciale pour vaincre les forces néonazies ukrainiennes établies et armées par Washington. Ses mots exacts décrivant la situation étaient que les États-Unis combattront la Russie « jusqu’au dernier Ukrainien ».
Cependant, ce que la crise a entraîné pour les relations transatlantiques est complètement et totalement différent de ses conséquences pour le Moyen-Orient et l’ensemble du monde musulman. La crise ukrainienne a révélé de nombreuses controverses entre les États-Unis et leurs alliés musulmans. Les États islamiques ne veulent pas gâcher leurs relations avec la Russie malgré la pression sans précédent de l’Occident, et en même temps, les sanctions anti-russes à grande échelle imposées par l’UE et les États-Unis offrent de grandes opportunités de coopération entre Moscou et les États arabes. L’un des derniers exemples confirmant cette déclaration est le résultat du récent vote sur l’exclusion de la Fédération de Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, initié par les pays occidentaux et les États-Unis. Cent pays ont soutenu la position de la Russie : certains se sont abstenus de voter, d’autres ont voté contre l’exclusion, et les autres n’ont pas participé au vote. Parmi les pays qui ont soutenu Moscou figuraient de nombreux États islamiques, notamment l’Iran, le Soudan, l’Irak, le Liban, la Syrie et bien d’autres.
Les sanctions imposées par les pays occidentaux contre la Russie offrent de nombreuses opportunités de coopération avec les États arabes – du commerce des armes à la migration des spécialistes des technologies de l’information. Au moins pour cette raison, les pays islamiques ne sont pas disposés à se quereller avec Moscou, car ils ont assez de pragmatisme et sont bien conscients des perspectives de renforcement des relations avec la Russie, même dans le contexte d’une autre flambée hystérique d’attaques russophobes de l’Occident. En outre, la Russie entretient des relations commerciales durables avec la Chine, le Brésil, l’Inde, les pays arabes et africains, et la hausse des prix du pétrole et du gaz causée par les sanctions occidentales donne à la Russie un afflux constant de devises étrangères. Dans le même temps, la Russie, le Brésil, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud, ainsi qu’un certain nombre d’autres pays travaillent déjà au développement de systèmes financiers équivalents aux systèmes financiers occidentaux mais indépendants des États-Unis, en particulier l’équivalent SWIFT, a déclaré Anton Siluanov, ministre russe des Finances. Il est également prévu de créer une agence de notation indépendante, d’intégrer les systèmes de paiement et d’utiliser les monnaies nationales pour les opérations d’exportation et d’importation.
Tout cela est une preuve que les États-Unis ont commis une erreur dans leurs plans expansionnistes et n’ont pas réussi à obtenir le soutien nécessaire des puissances régionales qui avaient précédemment soutenu Washington et contribué de manière significative à la domination mondiale des États-Unis. Le manque de respect flagrant envers ses alliés régionaux est particulièrement évident depuis que les États-Unis ont changé leur vision de la position et du rôle des États du golfe Persique dans la stratégie mondiale des États-Unis. Cela est devenu encore plus évident lorsque Joe Biden a pris ses fonctions de président en janvier 2021, et surtout après le retrait déshonorant et urgent des troupes d’occupation américaines d’Afghanistan, qui a fait passer les États-Unis pour un pays trahissant facilement leurs anciens alliés.
De l’avis de nombreux politiciens arabes, l’administration Biden est prête à faire des concessions majeures à l’Iran en ce qui concerne son programme nucléaire, malgré le fait que l’accord nucléaire de 2015 a été conclu aux dépens des pays du golfe Persique. Au lieu de restreindre les ambitions de l’Iran, cette mesure, comme le pensent les pays arabes, augmentera le rôle régional et le potentiel militaire de l’Iran. Cela s’ajoute au récent refus de Washington d’inscrire les rebelles yéménites Houthis soutenus par l’Iran sur la liste des organisations terroristes, malgré le fait que le Conseil de sécurité de l’ONU ait qualifié le groupe de « terroriste » et malgré l’activité accrue des Houthis contre un certain nombre d’États du Golfe visant à protéger le Yémen. L’administration Biden a également cherché dans une certaine mesure à empêcher les accords de fourniture d’armes modernes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, bien qu’ils aient été des alliés fiables de Washington jusqu’à récemment, et que leurs commandes pour le complexe militaire et industriel américain aient été une source de profits incroyables.
La crise ukrainienne a révélé le fossé grandissant entre les États-Unis et les États du Golfe, lorsqu’un certain nombre de ces États ont commencé à s’éloigner de l’alliance avec Washington, ayant réalisé que, dans la situation actuelle, ils n’avaient qu’eux-mêmes sur lesquels compter. La manifestation de ce fait, tout d’abord, a été le refus d’accepter la politique actuelle de l’administration Biden par les États du golfe Persique, en particulier par les deux dirigeants régionaux – l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Cela s’est notamment exprimé dans la réticence manifestée par ces deux pays à céder à la pression de Washington pour rejoindre l’Alliance occidentale contre la Russie et augmenter la production de pétrole pour répondre aux exigences américaines et à nouveau pour respecter les intérêts de l’Occident.
Contrairement aux hypothèses et aux attentes des États-Unis après le début de l’opération spéciale russe, les pays du golfe Persique n’ont pas pris la position d’un soutien total aux dirigeants américains actuels, qui font tout leur possible pour resserrer l’étau autour de l’économie russe. La politique agressive de Washington fonctionne bien, du moins pour l’instant, sur les politiciens européens peu volontaires et conformistes, ce qui ne s’applique pas aux États du golfe Persique. Au Conseil de sécurité de l’ONU, les Émirats arabes unis ont refusé d’exprimer leur condamnation de l’opération spéciale de la Russie, et l’Arabie saoudite s’est abstenue de soutenir la demande de Biden d’augmenter la production de pétrole. Ces positions de l’Arabie saoudite et des Émirats montrent qu’ils préfèrent rester neutres dans les relations entre la Russie, les États-Unis et l’Europe. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis s’en tiennent naturellement à leurs positions politiques actuelles non seulement pour plaire à la Russie, mais aussi en réponse à l’attitude grossière et irrespectueuse de Washington envers les pays du golfe Persique, lorsque leur intérêt n’est pas pris en compte et lorsque l’administration Biden s’attend à ce qu’ils ajustent automatiquement leur politique étrangère pour se conformer aux exigences américaines. même si cela va à l’encontre de leurs intérêts nationaux.
D’une manière générale, les événements récents prouvent une fois de plus que les États du Golfe continuent d’être un acteur très important sur la scène internationale. Leur rôle n’est pas seulement basé sur leurs ressources énergétiques – bien que la panique actuelle quant à la recherche du meilleur remplacement au pétrole et au gaz russes démontre à quel point la croyance que leurs ressources (pétrole, gaz) n’avaient plus d’importance était fausse. La situation actuelle a clairement démontré à quel point l’hypothèse des États-Unis et de l’Occident en général était mal conçue et arrogante lorsqu’ils croyaient que c’était eux qui résoudraient toujours tous les différends régionaux. Les États du Golfe ont montré qu’ils restent des acteurs particulièrement importants, car leurs dirigeants sont engagés dans des projets de développement ambitieux et cherchent à protéger leurs intérêts nationaux et la sécurité de leur population. Ils ne sont pas prêts à obéir complètement à l’influence des puissances occidentales et à se laisser être de simples pions dans les jeux américains. Dans cette nouvelle situation, les États-Unis doivent soit abandonner leur plan visant à provoquer une concurrence régionale potentiellement catastrophique, soit se préparer à l’émergence d’un nouveau Moyen-Orient dans lequel les États du Golfe se concentreront sur leur propre indépendance stratégique sans tenir compte des intérêts américains.
Ce moment de prise de conscience est survenu lorsque la crise ukrainienne a mis en évidence le statut toujours croissant des États du golfe Persique en tant que puissant contrepoids à l’hégémonie américaine et européenne en termes de ressources énergétiques et de stabilité des marchés mondiaux. La période temporairement instable montre également que les États du Golfe ont des options différentes en matière de politique étrangère et de relations avec les superpuissances mondiales. Les États du Golfe ne permettront pas aux États-Unis de s’emparer de leurs ressources et de réduire à zéro leurs opportunités futures afin de servir et de bénéficier aux intérêts américains, en les exploitant cyniquement, eux et leurs ressources, et en les laissant sans soutien quand l’Occident le souhaite. Aujourd’hui, les États du Golfe sont capables et désireux d’influencer les stratégies mondiales afin de protéger leurs propres intérêts, quel que soit le statut de la coopération avec les États-Unis et le reste de l’Occident.
Viktor Mikhin, membre correspondant du RANS, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 94
