Parti Communiste Americain : les Afghans paient le prix de l’intervention américaine

Les Afghans paient le prix de l’intervention américaine mais c’est aussi le contribuable américain qui finance profits pour les sociétés et pertes en vies humaines. Ce texte d’une grande lucidité comme nous aimerions en lire plus souvent en France y compris dans la presse de gauche rétablit quelques vérités sur le bilan d’une guerre et surtout sur le fait que l’impérialisme et son arrogance ne paraissent prêts à en tirer aucune leçon. (note et traduction Danielle Bleitrach).

ACCUEIL > ARTICLE PREMIER > BLOGUE > LES AFGHANS PAIENT LE PRIX DE L’INTERVENTION AMÉRICAINE

• Messagerie électronique

 BY:PARTI COMMUNISTE DES ÉTATS-UNIS| 18 AOÛT 2021

La décision de retirer les forces américaines d’Afghanistan était correcte. Ils n’avaient pas d’affaires là-bas de première importance. La manière de partir est une tragédie. La politique étrangère et militaire impérialiste des États-Unis est en crise profonde, et les leçons doivent être tirées – dont la plus importante est que la guerre n’a jamais été une option ou une solution viable.

Des comparaisons ont été faites avec le Vietnam. Ce sera de loin pire: tant sur le plan humain que sur celui de ses conséquences politiques. Rappelez-vous qu’il n’y avait pas Internet lorsque Saïgon est tombé aux mains des combattants héroïques du Vietnam qui ont libéré puis reconstruit un pays dévasté par la guerre. Mais les talibans ne sont pas des libérateurs. Ce qui se passera dans les prochains jours, semaines et mois aura probablement un impact beaucoup plus dévastateur de presque toutes les manières possibles.

Avec la chute de Kaboul et la vidéo de personnes essayant désespérément de quitter le pays, il y a beaucoup de critiques dans la presse capitaliste sur la façon dont l’Afghanistan a été « perdu ». Perdre une guerre est assimilé à « perdre » un pays. C’est cet état d’esprit qui pose problème – l’Afghanistan n’est pas « à nous » de tel sorte que nous puissions le perdre. Mais les États-Unis sont une nation impérialiste, et cette pensée, répétée par les politiciens et les médias, reflète exactement le problème.

Une réponse à la question de savoir pourquoi Kaboul est tombée si rapidement est que les soldats et les policiers, financés et formés par les États-Unis, à un coût estimé à 2 billions de dollars, n’ont tout simplement pas soutenu le gouvernement. Le type de gouvernement imposé par les États-Unis, et non par leur propre peuple, était complètement contraire aux centres de pouvoir traditionnels. L’exigence des États-Unis que les Afghans défendent un gouvernement corrompu imposé par l’armée d’occupation américaine est d’une totale arrogance.

Un « gâchis » créé par les États-Unis

L’impérialisme américain est responsable du « gâchis » que les experts décrivent à propos de l’Afghanistan. Le gouvernement Bush a commencé la guerre le 7 octobre 2001, ostensiblement pour mettre fin au terrorisme émanant de ce pays, vaincre Al-Qaïda et se débarrasser d’Oussama ben Laden. Mais Ben Laden a quitté l’Afghanistan pour le Pakistan en décembre 2001, et au lieu de le poursuivre là-bas, Bush and Company a étendu la guerre pour imposer leur volonté à tout un peuple et soi-disant s’engager dans la « construction de la nation », c’est-à-dire dans la réalisation de profits.

Le « gâchis » remonte à 1979-89, lorsque les États-Unis ont financé les Moudjahidines, les forces ultraconservatrices qui combattaient le gouvernement soutenu par les Soviétiques. Le programme conçu par la CIA, « Operation Cyclone », a commencé sous l’administration Carter et a été accéléré sous Reagan, coûtant finalement environ 3 milliards de dollars aux contribuables. La perspective politique des moudjahidines ne débouchait sur rien de positif; tout ce qu’ils voulaient, c’était évincer les Soviétiques pendant la guerre froide. Pendant la guerre civile, nombre de ces forces ont formé les Taliban, qui sont devenus la puissance prédominante en 1996. Les États-Unis ont entraîné, armé et financé les forces mêmes qu’ils ont ensuite combattues pendant 20 ans.

Le coût de la guerre

Après 20 ans de guerre « illégitime, illégale, immorale, inhumaine », qu’avons-nous obtenu ? Plus de 38 000 civils afghans auraient perdu la vie, mais le gouvernement n’a pas fait le compte des morts, et 100 000 vies perdues sont plus probables. Plus de 2 400 soldats américains ont été tués, et quatre fois plus de soldats se sont suicidés que dans les guerres depuis le 11/9.

La guerre a également coûté cher en termes de coût financier. Les États-Unis ont dépensé plus d’argent pour l’Afghanistan que pour le plan Marshall, l’effort massif pour reconstruire l’Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale. Notre gouvernement a dépensé environ 90 milliards de dollars pour former des soldats et des policiers afghans, dépensé 10 milliards de dollars pour lutter officiellement contre le trafic de stupéfiants tout en voyant la production d’opium augmenter, et 24 milliards de dollars pour le développement économique, en vain.

Qui a bénéficié de cette déferlante massive de l’argent des contribuables? Les sociétés privées, bien sûr. Les entrepreneurs ont pris en charge les services autrefois fournis par l’armée: préparation des aliments, blanchisserie, transport, contrôle de la circulation aérienne et même sécurité. Les entrepreneurs vont de sociétés bien connues comme FedEx, Boeing et Raytheon à des entreprises dont vous n’avez jamais entendu parler: Fluor Corporation, le bénéficiaire de 3,1 milliards de dollars en 2016-21, Columbia Helicopters, Inc., et Amentum (contrôle de la circulation aérienne). Jusqu’à présent, les entrepreneurs ont récolté 104 milliards de dollars depuis 2002. Avec autant d’argent qui flotte, il y aura forcément de la corruption et de la sur-facturation, comme dans le cas de Fluor.

Le général Smedley Butler, qui, au début des années 1900, a contribué à rendre l’Amérique centrale sûre pour la United Fruit Company et l’a regretté plus tard, a commenté que « la guerre est un racket », « dans lequel les profits sont comptés en dollars et les pertes en vies humaines ». La guerre est en effet d’abord un facteur de création d’argent.

Qu’en est-il des femmes?

Phyllis Bennis, experte du Moyen-Orient et membre de l’Institute for Policy Studies, a souligné dans un webinaire CodePink que les femmes ne sont guère mieux loties si leurs terres sont occupées par les États-Unis. Certaines femmes dans les villes ont profité de l’implication des États-Unis, obtenant une éducation et des emplois, et elles souffriront sans aucun doute sous le régime taliban. D’après les Taliban, ils sont déjà en train de démettre les femmes de leurs fonctions dans le secteur public. Mais 75 % de la population vit dans des zones rurales, et peu de femmes rurales ont bénéficié de réformes. Bennis a souligné que, lorsque les Taliban dirigeaient l’Afghanistan avant 2001, la mortalité infantile était la plus élevée de toutes les nations. Après 20 ans d’intervention américaine, l’Afghanistan reste en tête de liste.

Bennis note dans un article de the Nation que la première femme membre du parlement afghan, Malalai Joya, nous a rappelé avant le retrait que « les femmes et la société civile en Afghanistan ont trois ennemis : les talibans, les seigneurs de la guerre déguisés en gouvernement et l’occupation militaire américaine. Si nous pouvions nous débarrasser de l’un d’eux, a-t-elle dit, il ne nous resterait que les deux autres.

Pour l’instant, le nombre d’ennemis a peut-être été réduit à un seul, les talibans, mais la menace d’ingérence américaine, sous la forme de raids de bombardement continus et de frappes de drones ou de sanctions économiques, est toujours présente.

Ce que nous devrions faire maintenant

Encore une fois, nous sommes d’accord avec la représentante Barbara Lee: « Il n’y a pas de solution militaire » en Afghanistan ou au terrorisme. Au lieu de cela, nous devons demander des comptes à notre gouvernement et exiger la fin des bombardements et des attaques de drones qui ont été intensifiés il y a quelques semaines.

Nous exigeons également que l’administration Biden fasse ce qui suit :

Mettre fin à toutes les activités des mercenaires et des entrepreneurs militaires;

Travailler avec les puissances régionales et l’ONU pour résoudre la crise.

Appuyer la création d’un corridor humanitaire pour veiller à ce que les travailleurs humanitaires afghans et internationaux puissent partir en toute sécurité.

Permettre aux réfugiés et aux demandeurs d’asile de se réinstaller aux États-Unis.

Reconnaître officiellement la responsabilité des États-Unis pour le mal que la guerre a causé au peuple afghan et payer des réparations qui serviront le peuple afghan plutôt que les talibans.

En outre, nous devons insister pour que le Congrès conserve sa responsabilité constitutionnelle de faire la guerre et ne laisse pas à un président le soin de prendre cette décision de vie ou de mort. Exiger des coupes sombres dans le budget militaire, fermer les bases militaires situées dans plus de 135 pays, mettre fin au programme nucléaire et utiliser cet argent pour les besoins humains au pays et des causes humanitaires à l’étranger. Créer un département de la paix au niveau du cabinet qui a un statut égal au DoD.

La guerre est rarement une question de « bien contre mal » ; c’est une question de pouvoir impérial et d’argent. Nous sommes déjà contre la prochaine guerre. En œuvrant pour une société juste et égalitaire chez nous, nous pouvons prévenir la prochaine guerre.

Il est temps de tenir compte de la nature militariste de la politique et du capitalisme américains. Mettons fin à l’état d’esprit selon lequel l’Afghanistan, ou tout autre pays, est « à nous » de gagner ou de perdre.

Image: Soldat afghan, Scott Cohen (Wikipédia, domaine public).