Xuan proposera ce week end une réflexion sur les IDE, encore faut-il savoir ce qu’il en est de la réalité des échanges et peut-être du caractère inéluctable du « découplage ». Y compris quand Trump paraît lâcher du lest comme avec les puces Nvidia. Pékin ordonne à ByteDance, Alibaba et Tencent de suspendre leurs commandes de puces H20 par crainte de surveillance et de dépendance. On pense bien sûr à la mise en garde des Troyens d’avoir à craindre les Grecs jusque dans leur don. L’Amérique a gaspillé son statut de superpuissance pendant des décennies et bien sûr ses vassaux européens l’ont bien aidé. Les Américains courent partout en hurlant que la Chine les arnaque, puis s’assoient pour manger 6 livres de saucisses et un gallon de milkshake, avant de se dandiner jusqu’à leur ordinateur pour passer leur journée à regarder leurs comptes bitcoin monter et descendre. Les nations asiatiques, en revanche, travaillent dur pour ce qu’elles ont, et l’Amérique ne peut pas le supporter (1). Ce résumé de l’opinion asiatique et celle du monde multipolaire en train de naître, il ne s’agit pas seulement de l’opinion de la rue mais bien du plus fondamental des actuelles négociations et cela explique pourquoi la paix sera difficile voire impossible parce qu’il n’y a pas la moindre confiance en ces gens-là. Le spectacle donné hier par l’UE, Zelenski et le gouvernement des Etats-Unis n’améliore rien et crée un contexte défavorable à la négociation en Alaska entre Trump et Poutine. Le vrai problème est la crédibilité de tout accord même si ceux qui paraissent les premiers glisser dans l’insignifiance sont les « Européens », c’est tout le système qui engendre la méfiance « commerciale », le « deal dont Trump prétend s’être fait une spécialité et qui effectivement repose sur la parole donnée faute de quoi il ne reste plus que la guerre et le découplage (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
La Chine aurait exhorté les entreprises locales, en particulier celles à des fins gouvernementales, à éviter d’utiliser les puces H20 de Nvidia pendant des semaines en raison de problèmes de sécurité nationale.
Citant des personnes proches du dossier, Bloomberg a rapporté mardi que les autorités chinoises avaient envoyé des avis aux entreprises au cours des dernières semaines, les décourageant d’utiliser les semi-conducteurs moins avancés.
Le rapport indique que les responsables chinois craignent que les puces Nvidia puissent avoir des capacités de suivi de localisation et d’arrêt à distance. Nvidia a déjà démenti.
Le Financial Times a également rapporté le même jour que Pékin demandait aux entreprises technologiques d’expliquer pourquoi elles doivent commander des puces H20, mais pas des puces chinoises.
The Information a rapporté que l’Administration du cyberespace de Chine (CAC) a ordonné à des entreprises, telles que ByteDance, Alibaba et Tencent, de suspendre les commandes de puces H20 de Nvidia.
Selon le rapport, le gouvernement enquête sur tout risque de sécurité potentiel découlant du H20, tout en encourageant les entreprises chinoises à acheter des puces auprès de fabricants locaux, tels que Huawei Technologies et Cambricon.
Nvidia a déclaré aux médias dans un communiqué que, comme le reconnaissent les gouvernements américain et chinois, le H20 n’est pas un produit militaire ou destiné aux infrastructures gouvernementales.
« La Chine dispose d’une offre abondante de puces nationales pour répondre à ses besoins. Il ne s’appuiera pas et n’a jamais compté sur les puces américaines pour les opérations gouvernementales, tout comme le gouvernement américain ne s’appuierait pas sur des puces en provenance de Chine », a déclaré la société.
« Devenir accro aux puces américaines »
Le 15 juillet, le directeur général de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré que la société reprendrait bientôt les ventes de puces H20 en Chine.
Le même jour, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré que la H20 n’était que la « quatrième » meilleure puce d’IA de Nvidia, ce qui est plus lent que les puces les plus rapides utilisées par les entreprises américaines.
Il a déclaré que les États-Unis voulaient vendre aux Chinois suffisamment de puces d’IA pour que leurs développeurs « deviennent accros à la pile technologique américaine ». Il a déclaré que la stratégie des États-Unis était de garder une longueur d’avance sur ce que les Chinois peuvent construire.
À l’époque, certains experts en Chine décrivaient les puces H20 comme un irrésistible « vin empoisonné » qui tuerait lentement les fabricants chinois de puces d’IA en leur enlevant leurs clients. D’autres ont critiqué les États-Unis pour avoir fait du « dumping » du H20 à la Chine.
Reuters a rapporté le 29 juillet que Nvidia avait passé des commandes de 300 000 chipsets H20 (d’une valeur d’environ 3,6 milliards de dollars) auprès de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) une semaine plus tôt.
Le 31 juillet, le CAC a déclaré avoir convoqué le géant américain de la technologie Nvidia pour des risques de sécurité liés à son H20. Certains législateurs américains ont demandé que les puces avancées exportées à l’étranger soient équipées de fonctions de « suivi et de positionnement ».
« Les États-Unis n’ont pas assoupli inconditionnellement leurs contrôles à l’exportation des puces H20 », a déclaré un écrivain de Mydrivers.com dans un article publié le 23 juillet. « Il ne permet toujours pas l’exportation des puces haut de gamme Blackwell. On dirait qu’on dirait : « Je vous donne un bonbon, mais c’est le dernier. »
L’auteur affirme que l’administration Trump n’a pas encore modifié sa stratégie pour contrer la Chine, mais a plutôt utilisé une approche alternative. Il a déclaré que la partie américaine devait faire preuve de sincérité si elle voulait maintenir le dialogue avec la Chine, obtenir des terres rares chinoises et faire avancer la visite de Trump à Pékin en septembre.
Dans un article, un chroniqueur financier basé à Pékin affirme que les États-Unis ne veulent pas manquer l’occasion de capitaliser sur la demande massive de puces d’IA dans le pays.
« La levée de l’interdiction du H20 par le gouvernement américain n’est pas une bonne volonté inconditionnelle », dit-il. « Lutnick a explicitement déclaré que l’objectif de la politique américaine est de rendre les développeurs chinois dépendants de la technologie américaine. »
Il a déclaré que les commentaires de Lutnick révélaient sans ambages l’intention des États-Unis de profiter de la Chine, tout en contrôlant son développement technologique. Il a déclaré que Nvidia vendrait les puces B20, B30 et B40 à la Chine en septembre, alimentant ainsi la concurrence déjà drastique entre Nvidia et Huawei Technologies en Chine.
« Dans les laboratoires de Huawei, les ingénieurs testent actuellement les performances des grappes de puces Ascend 910B », explique-t-il. « Cette puce peut atteindre 320 TFLOPs (trillion d’opérations en virgule flottante par seconde) en utilisant la vitesse du FT16 (nombres à virgule flottante de 16 bits) pour correspondre à celle du H20, alors que son prix est inférieur de 40 %. »
Il affirme que la Chine aura plus de pouvoir de négociation dans le secteur mondial des puces une fois que ses puces représenteront la moitié du marché chinois de l’informatique d’IA.
15 % de partage des revenus
Lors d’un point de presse lundi, le président américain Donald Trump a expliqué pourquoi il avait accepté de relancer l’exportation des puces H20 vers la Chine.
Il a déclaré qu’il avait demandé à Nvidia une réduction de 20 % des ventes de puces H20 de la société à la Chine, mais qu’il n’avait finalement accepté que 15 %. Il a souligné que l’argent irait au gouvernement américain, et non à lui-même. Les mêmes frais seront également appliqués à AMD, qui vend le MI308 à la Chine.
Trump a également déclaré qu’il discuterait avec Huang de Nvidia si Nvidia pouvait réduire les performances de son système Blackwell de 30 à 50 % pour le marché chinois.
« Ce serait une version non améliorée de la grande [les puces Blackwell les plus avancées] », a-t-il déclaré lors d’un point de presse. « Il nous arrive encore de vendre des avions de chasse à un pays, et nous leur donnons 20 % de moins que ce que nous avons. »
Dans un article de février, un chroniqueur informatique nommé Oncle Biao écrit que Huawei prévoyait de vendre 100 000 puces Ascend 910C et 300 000 puces 910B en 2025.
« L’Ascend 910C est une puce d’IA de nouvelle génération, dont les performances d’inférence atteignent 60 % de celles du H100 de Nvidia », explique-t-il. « De plus, un service d’inférence utilisant DeepSeek R1/V3 et Ascend 910B a ses performances atteignant 80 % de celles de l’A100. »
« Huawei utilise sa série Ascend 910 pour briser la dépendance du marché chinois aux puces Nvidia et devenir un concurrent important sur le marché intérieur », a-t-il déclaré.
Il ajoute que Huawei construit également un écosystème d’IA avec ses outils logiciels, notamment MindSpore, la plate-forme informatique Atlas, la plate-forme de développement d’IA ModelArts, les bibliothèques d’algorithmes et l’architecture de calcul pour les réseaux neuronaux (CANN).
Le CANN de Huawei est une architecture informatique hétérogène pour l’IA, visant à briser le monopole de l’architecture CUDA (Compute Unified Device Architecture) de Nvidia. Les principales fonderies (telles que TSMC) et les fournisseurs de logiciels d’automatisation de la conception électronique (EDA) (tels que Cadence, Synopsys et Siemens) ont déjà adopté les plates-formes Nvidia CUDA-X et Blackwell.
Le 5 août, Huawei a annoncé la version complète de CANN en open source. Il a déclaré que le logiciel sert de pont entre les cadres de formation d’IA de haut niveau et les puces Ascend.
Le président tournant de Huawei, Xu Zhijun, a déclaré qu’après sept ans de développement, CANN a réalisé des percées clés dans l’optimisation informatique, l’efficacité de la communication et la gestion de la mémoire. Il a déclaré que CANN peut désormais fournir de la puissance de calcul tout au long du processus d’entraînement et de déploiement du modèle d’IA.
Lire : La Chine craint que les puces Nvidia ne puissent suivre, tracer et éteindre ses IA
(1) un autre article d’Asia Times, par ailleurs aux corrélations hasardeuses montre que les économies américaine et chinoise continuent de se découpler. Même si Trump continue de « suspendre » ses droits de douane sur la Chine, la Chine vend de moins en moins à l’Amérique :
Quelle est la réalité du commerce existant déjà dans le monde et où en est le « découplage » ?
Mais vous remarquerez que les exportations de la Chine vers l’Europe et l’Asie du Sud-Est continuent de croître fortement. Cela a conduit certains commentateurs à affirmer que la Chine expédie simplement ses produits par l’intermédiaire de pays tiers, évitant les droits de douane (ou la menace de droits de douane) en apposant simplement une étiquette « made in » différente sur des produits qui ont été fabriqués en Chine.Ces affirmations sont fausses. Vous pouvez voir qu’ils ont tort en regardant les produits réels que la Chine vend aux pays d’Asie du Sud-Est (la région généralement accusée de transborder des produits chinois vers les États-Unis), par rapport aux produits qu’elle vendait aux États-Unis. Les deux ensembles de produits ne correspondent pas très bien, ce qui signifie que seule une partie modeste du commerce chinois avec l’Asie du Sud-Est pourrait refléter le détournement du commerce des États-Unis.
Face aux droits de douane américains, les exportations de la Chine vers les États-Unis sont en baisse, tandis que les exportations vers l’Asie du Sud-Est sont en hausse. S’agit-il d’un détournement commercial et d’un transbordement potentiel ? Selon mon estimation, 34 % tout au plus de l’augmentation des exportations de la RPC vers l’Asie du Sud-Est au deuxième trimestre pourrait refléter le détournement du commerce des États-Unis.
En fait, il s’agit d’une limite supérieure. De nombreux pays accusés de transborder des marchandises chinoises – le Mexique, le Vietnam, etc. – ont également leurs propres industries, qui exportent beaucoup vers les États-Unis. L’augmentation des importations américaines en provenance de ces pays sera probablement au moins partiellement – ou peut-être principalement – des produits fabriqués localement.
Views: 66
