Les pétrodollars désignent les dollars américains obtenus par les pays exportateurs de pétrole dans le cadre de leurs contrats libellés en dollars, qu’ils réinvestissent dans l’économie américaine. Quant aux crimes perpétrés par tous les gouvernement US au nom de cette logique, ils sont masqués dans TOUTE nos médias par l’achat des consciences qui actuellement peuvent soutenir la capitulation de l’UE, le surarmement tout en feignant de s’opposer au seul Trump. Et surtout relayer la propagande de la CIA contre toute forme de résistance à ce système criminel au nom des « droits de l’homme » et de la criminalisation du communisme. Quand ce système règne en maitre dans toute la gauche et au PCF, dans l’Humanité, à l’Université d’été et que ces gens-là nous préparent un congrès qui les laissera en place, le tout conforté par la division groupusculaire, un certain pessimisme vous gagne devant l’art et la manière dont on a détruit la mémoire du peuple français sur le modèle du Maccarthysme. Par parenthèse comme nous l’avons montré dans notre article sur Chavez et Poutine, on a du mal à percevoir l’évolution de la Russie vers les BRICS si on ignore cette histoire… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
On dit que ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter. Malheureusement, une grande partie du public semble avoir une mémoire plutôt sélective en ce qui concerne l’histoire américaine récente. En examinant les actions dépravées dont il a été confirmé qu’elles ont été perpétrées par le gouvernement des États-Unis au cours des dernières décennies et en s’étonnant du contraste entre une image aussi peu flatteuse du gouvernement américain avec le portrait peint par les apologistes de l’élite politique américaine, on pourrait conclure qu’une grande partie du public a été victime d’une campagne de désinformation menée par les médias grand public et leurs alliés de la classe dirigeante qui préféreraient que la population oublie leurs méfaits. Au fil des ans, ces méfaits ont inclus des expériences de contrôle mental, l’incitation de la nation à la guerre, la surveillance de masse, l’empoisonnement de substances illégales pour dissuader les citoyens de les consommer, et bien plus encore. Et pourtant, malgré les nombreux exemples de la faillite morale de l’élite au sein du gouvernement des États-Unis, il y a encore de larges pans de la population qui croient que l’establishment politique agit de bonne foi ou que de telles atrocités commises par le gouvernement des États-Unis n’ont pu être perpétrées que dans le passé.
Ce que ceux qui viennent à la défense de l’élite politique ne réalisent pas, c’est que l’un des exemples les plus flagrants du manque de moralité du gouvernement des États-Unis se produit à la vue de tous dans la façon dont le gouvernement américain applique le système du pétrodollar. Mais on pourrait se demander : « Qu’est-ce que le système du pétrodollar ? » Pour comprendre le système du pétrodollar, le contexte historique est essentiel.
Vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, lors de la conférence de Bretton Woods de 1944, un éventail de dirigeants alliés se sont réunis pour établir un nouvel ordre économique mondial. Sur les cendres de l’économie mondiale, les États-Unis se sont imposés comme la première puissance économique et c’est à la conférence de Bretton Woods qu’un nouveau système monétaire reposant sur la monnaie américaine a été établi. Selon un tel système, le dollar américain pourrait être converti en or à un taux fixe, tandis que les devises étrangères elles-mêmes seraient rattachées à la monnaie américaine. Lorsqu’une nation perdait confiance dans le dollar américain, elle aurait la possibilité d’échanger ses avoirs en dollars contre de l’or. Ce système a généré une demande de monnaie américaine et une telle demande a donné au gouvernement des États-Unis une raison d’imprimer plus d’argent. La Réserve fédérale, une entité bancaire privée, a bénéficié d’une demande mondiale pour le dollar américain puisque c’est la Réserve fédérale qui a prêté l’argent au gouvernement des États-Unis pour qu’il soit remboursé avec intérêt et c’est la Réserve fédérale qui a fixé les intérêts.
Lorsque le système de Bretton Woods a été mis en place, il semblait que la réponse aux problèmes auxquels l’économie mondiale était confrontée était arrivée. Pourtant, le système de Bretton Woods a souffert d’un grave talon d’Achille. Ce talon d’Achille était que ce système dépendait d’une économie américaine stable. Dans les années 1960, l’économie américaine a été confrontée à l’adversité en raison des coûts des programmes intérieurs de l’administration Johnson dont les objectifs déclarés étaient de réduire la pauvreté et la guerre du Vietnam. En raison des difficultés économiques auxquelles les États-Unis étaient confrontés à l’époque, de nombreuses nations ont commencé à demander de l’or en échange de dollars américains. Les jours du système de Bretton Woods étaient comptés.
L’année 1971 a marqué la mort du système de Bretton Woods. C’est cette année-là que le président Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar américain en or. Cela a eu pour effet de transformer le dollar américain en une monnaie fiduciaire, une monnaie dont la valeur n’est pas déterminée par une autre marchandise.
Après l’effondrement du système de Bretton Woods, il n’a pas fallu longtemps pour qu’un nouvel arrangement économique prenne forme. L’administration Nixon savait que la chute du système de Bretton Woods entraînerait une baisse globale de la demande pour le dollar américain. Cependant, une opportunité de générer une demande pour le dollar américain s’est présentée avec la guerre du Kippour et plus tard la crise pétrolière.
En 1973, une coalition de nations arabes a attaqué les forces israéliennes pour reprendre le territoire saisi par Israël pendant la guerre des Six Jours. En représailles au soutien apporté à Israël par les États-Unis et d’autres pays occidentaux, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole a décrété un embargo sur le pétrole. En conséquence, le prix du pétrole a grimpé en flèche. Pour sa part, le conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger s’est efforcé de négocier la fin de l’embargo. Plus précisément, il a conclu un accord avec le gouvernement saoudien dans lequel l’Arabie saoudite vendrait son pétrole en dollar américain en échange d’armes et de la protection des champs pétrolifères saoudiens par les forces armées américaines. Peu de temps après, tous les autres pays de l’OPEP ont accepté de vendre leur pétrole en monnaie américaine et le système du pétrodollar est né.
Avec ce contexte historique entourant ce que le système du pétrodollar est à l’esprit, on pourrait se demander : « Qu’est-ce qui rend le système du pétrodollar si diabolique ? » La réponse à cette question peut être trouvée en examinant comment ce système est appliqué. En termes simples, les nations qui mettent en péril le système du pétrodollar se retrouvent souvent dans la ligne de mire des impérialistes. L’exemple le plus tristement célèbre de ce type d’impérialisme est l’invasion de l’Irak en 2003. À la suite de la guerre du Golfe de 1991, l’économie irakienne était dévastée par les sanctions qui lui ont été imposées. Parmi les sanctions, il y en avait une qui interdisait à l’Irak d’exporter du pétrole. Cela a changé au milieu des années 90 avec la création du programme Pétrole contre nourriture, un programme qui permettait à l’Irak de vendre du pétrole en échange de besoins humanitaires. En 2000, le gouvernement irakien, estimant que le marché européen était le meilleur, a demandé à être autorisé à vendre du pétrole en euro. Après l’approbation de la demande irakienne par les Nations Unies, le gouvernement des États-Unis, ne voulant pas permettre que le système du pétrodollar soit mis en péril, a lancé une campagne de propagande pour monter un dossier en faveur d’une invasion de l’Irak et du renversement de son dictateur, Saddam Hussein. Une grande partie de cette campagne était composée de mensonges. L’un des mensonges les plus infâmes était sans doute l’affirmation selon laquelle l’Irak stockait des armes de destruction massive. Un autre de ces mensonges est survenu à la suite des attentats du 11 septembre lorsque l’administration Bush a tenté de lier Saddam Hussein au groupe terroriste impliqué dans l’attaque, Al-Qaïda. Pourtant, aucun lien entre Al-Qaïda et le régime de Saddam Hussein n’a jamais été trouvé. De plus, aucune arme de destruction massive n’a jamais été découverte après l’invasion. Cela signifie que les braves hommes et femmes des forces armées des États-Unis qui ont fait le sacrifice ultime en Irak ont été sacrifiés à cause de l’agenda impérialiste des mondialistes qui ont présenté la guerre comme une mission de miséricorde pour débarrasser le monde d’un tyran soutenant le terrorisme qui stockait des armes de destruction massive. Pourtant, ceux qui ont orchestré cette guerre illégale n’ont toujours pas été traduits en justice.
Cependant, la guerre en Irak n’est pas le seul exemple de ce type d’impérialisme. Parmi les autres pays qui ont menacé le système du pétrodollar d’une manière ou d’une autre, citons la Libye, la Syrie et l’Iran. Dans le cas de la Libye, les mondialistes ont réussi un changement de régime. Quant à la Syrie, les impérialistes ont renversé le régime de Bachar al-Assad. En ce qui concerne l’Iran, les États-Unis et leurs alliés ont passé deux décennies à occuper les voisins de l’Iran tout en perpétuant la propagande dépeignant l’Iran comme une nation soutenant le terrorisme, déterminée à construire des armes nucléaires pour attaquer Israël. Bref, ce genre d’impérialisme persiste encore aujourd’hui. Alors, la prochaine fois que quelqu’un que vous connaissez fera l’erreur de défendre la classe dirigeante corrompue, rappelez-lui gentiment cet exemple continu du manque de morale et d’éthique de l’élite politique américaine.
Views: 68
