les moins stupides de l’occident global commencent à percevoir ce qu’est le multipolaire sous leaserhip de la Chine et sa stratégie du « destin commun » . l’hégémonie du nord qui accélère avec trump son syndic de faillite ne se heurte pas à une nouvelle froide mais bien à une stratégie infiniment plus souple, plus agile qui ne dispute pas le leadership paranoïaque aux USA et à leurs minables vassaux. Une Chine qui laisse un maximum de souplesse en utilisant la force de l’adversaire contre lui. Que dire de la « gôche » française et du PCF et de ses groupuscules satellisés incapables de voir le monde tel qu’il est, sinon en inversant la phrase de Lénine : là où il n’y a pas de volonté il n’y a pas de chemin.. Ce qui m’a atterré c’est de découvrir l’état de crétinisme généralisé, de trafic de sa mémoire dans lequel on entraînait mon pays et l’imbécilité, je pèse mes mots de la censure exercée contre notre pauvre livre par des gens de la taille de Roubaud Qashie venait en écho de l’incroyable entêtement de Bayrou, de Macron, de cette asphyxie programmée qui n’a plus qu’une jacquerie pour perspective en ce 10 septembre et vers toutes les débâcles électorales… Les leçons données sonnant creux de la part de gens qui contribuent tous les jours à entretenir la destruction de toute alternative réelle… cela devient grotesque: au nom de qui et de quoi tu dénonces ce que tu incapable pour ta part d’apporter de monde réel, toi qui n’a pas été capable de défendre ton passé, ton présent et ton avenir ? . Ceci est mon ultime message en fin de semaine en espérant qu’il sera entendu et sans y croire vu l’état du politico-médiatique d’un monde qui meurt. (note et traduction de danielle Bleitrach)
pendant que des pauvres types comme le « directeur » de l’université d’été, celui de l’humanité et le secrétaire de la commission internationale du PCF qui chassent en bande organisée, un mélange de vendus et d’incapables vivant des dépouilles du PCF de jadis, y compris jusqu’au libraire des fêtes du parti, organisent la censure de notre livre qui propose l’adhésion de la France aux BRICS , les rumeurs se font de plus en plus insistantes y compris dans le Financial Times sur l’adhésion du Canada (ce qui dans le cadre de l’alena entraînerait le Mexique) aux BRICS… Franchement il y a des limtes à la tolérance à la stupidité à ce stade de nocivité, moi j’en ai assez… (note de DB)
5 août 2025
Par : Jeffery A. Tobin
Partager
Le comportement des pays en développement suggère qu’ils ne voient pas un ordre mondial bipolaire à l’horizon.
Les commentaires ne manquent pas pour avertir que le monde est en train de plonger dans une nouvelle guerre froide entre Washington et Pékin. Cependant, ce cadrage passe à côté du développement plus conséquent déjà en cours : le Sud ne cherche plus à s’aligner sur un camp ou un autre. Au contraire, il réaligne activement l’ordre mondial selon ses propres termes.
Les pays du Sud sont en train de tracer une nouvelle configuration géopolitique, qui ne suit pas le binaire traditionnel de l’Est contre l’Ouest ou des États-Unis contre la Chine, et qui ne ravive pas la position passive du Mouvement des non-alignés pendant la guerre froide. Au lieu de cela, cette « troisième carte » reflète la façon dont les pays du Sud affirment leur capacité d’action en se tournant vers l’échelle régionale, en s’engageant dans un multi-alignement stratégique et en recadrant le développement et la souveraineté.
De l’Amérique latine à l’Afrique en passant par l’Asie du Sud-Est, les pays construisent des écosystèmes d’influence qui se chevauchent – blocs commerciaux, cadres numériques, pactes réglementaires et coalitions diplomatiques – qui ne sont ni liés à Washington ni subordonnés à Pékin. Au lieu de cela, il s’agit de pas définitifs vers l’autonomie stratégique.
Le retour au pouvoir de Donald Trump n’a fait qu’accélérer cette transformation. La relance de la politique de « l’Amérique d’abord » par son administration – marquée par des coupes dans l’aide au développement, un scepticisme ouvert à l’égard des institutions multilatérales et une relance des droits de douane – a confirmé ce que beaucoup dans les pays du Sud soupçonnaient déjà ; la dépendance à l’égard du leadership américain est, au mieux, provisoire. Au pire, cela conduit à la vassalité. Le résultat ne sera pas un pivot global vers la Chine, mais quelque chose de plus important sur le plan structurel – un virage vers l’intérieur et sur le côté, vers l’intégration régionale et la coopération Sud-Sud. De multiples études ont commencé pour esquisser les contours de ce nouvel ordre.
Un récent rapport des Nations Unies sur le commerce et le développement montre que le commerce Sud-Sud a doublé, passant de 2,3 billions de dollars en 2007 à 5,6 billions de dollars en 2023, ce qui témoigne d’une intégration et d’une diversification croissantes par rapport aux modèles commerciaux traditionnels centrés sur le Nord.
Le Forum économique mondial détaille comment la coopération Sud-Sud et triangulaire rassemble de plus en plus les pays du Sud pour relever les défis du développement en utilisant des innovations partagées et des solutions locales sur mesure.
Une analyse récente du Boston Consulting Group souligne que les pays du Sud orientent leurs propres trajectoires – multi-alignées, diversifiées sur le plan commercial et en réseau régional – pour se tailler une influence par le biais d’alliances comme les BRICS, l’ASEAN, la ZLECAf et le Mercosur plutôt que de s’appuyer exclusivement sur la Chine.
Alors que la Chine continue d’étendre ses infrastructures et son influence diplomatique dans les pays du Sud – par le biais de la BRI, du commerce, de l’investissement et des programmes de formation – des questions subsistent quant à sa capacité à capter pleinement l’allégeance des pays en développement. Sa formation à la gouvernance autoritaire, son assistance institutionnelle et sa construction narrative ne reflètent pas un alignement politique complet et font souvent l’objet d’un refoulement stratégique.
Les pays du Sud ne s’intéressent pas à l’alignement
Une grande partie des commentaires internationaux parle encore dans l’abréviation de la guerre froide de « sphères d’influence », de « concurrence entre grandes puissances » et de « blocs idéologiques ». Mais le monde décrit par ces métaphores a disparu. Les puissances émergentes d’aujourd’hui s’intéressent moins à quel camp elles se trouvent qu’au nombre de côtés avec lesquels elles peuvent travailler. La fin est peut-être la même (un pays d’origine plus fort), mais les moyens ont évolué.
Prenons l’exemple de l’expansion des BRICS+. En 2024, le bloc a ajouté l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran et les Émirats arabes unis. L’Indonésie a suivi au début de 2025. Le fait que ces pays ne partagent pas d’idéologie, de type de régime ou de région géographique est précisément le problème. BRICS+ n’est pas seulement un contrepoids. Il s’agit d’une plate-forme pour la diversification du commerce, le financement du développement, les partenariats technologiques et l’influence diplomatique.
L’Afrique en offre une illustration encore plus claire. La Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf), qui compte aujourd’hui 54 signataires, est en train de construire la plus grande zone de libre-échange au monde en termes de population. Au-delà de l’actualité, elle génère l’échafaudage d’un marché panafricain, avec des tarifs communs, une réglementation numérique harmonisée et des plans d’infrastructures ambitieux. Les États africains ne rejettent pas l’intégration mondiale ; Ils le font selon leurs propres conditions.
L’Asie du Sud-Est affirme également son indépendance. Le principe de longue date de l’ASEAN de « l’autonomie stratégique » a évolué vers des politiques tangibles – systèmes de paiement transfrontaliers, normes de cybersécurité conjointes et mécanisme de financement climatique centré sur l’ASEAN – conçues pour résister aux frictions entre les superpuissances plutôt que d’être définies par celles-ci. L’adhésion de l’Indonésie aux BRICS+, loin d’être une trahison de l’unité de l’ASEAN, est le signe d’une confiance régionale qui mûri
Donald Trump accélère l’autodéfinition des pays du Sud
Le deuxième mandat de Trump a donné de l’urgence – et de la crédibilité – à ces efforts. Le recul radical de l’aide au développement des États-Unis, en particulier dans les domaines de la santé et de l’éducation, a laissé un vide dans des dizaines de pays qui dépendaient autrefois du soutien américain. La rhétorique américaine autour du « nationalisme économique » et des droits de douane a ébranlé les exportateurs des marchés émergents, du Mexique à la Malaisie. Ajoutez à cela les attaques rhétoriques de l’administration contre l’ONU, l’OMC et l’OTAN, et le message est sans équivoque : l’Amérique n’est pas de retour. C’est redoubler d’efforts pour faire preuve d’unilatéralisme.
Mais contrairement au premier mandat de Trump, le monde n’est plus figé sur place, dans l’attente d’un pivot. Une grande partie des pays du Sud a passé les quatre dernières années à se préparer exactement à ce résultat. Les banques de développement, les monnaies régionales et les systèmes de paiement alternatifs sont déjà testés. Le dialogue Sud-Sud s’est transformé en action multilatérale.
Ce serait une erreur d’interpréter ces changements comme un nouveau non-alignement. Nous ne sommes pas en 1961. Aujourd’hui, les pays du Sud ne cherchent pas à se retirer de la politique de puissance, ils cherchent à réécrire les règles du jeu. Dans ce monde, un pays peut participer aux prêts au développement des BRICS+, coordonner les normes technologiques avec l’UE, commercer en yuan et en roupies, et s’engager dans une coopération en matière de sécurité avec les États-Unis. L’alignement a été remplacé par l’agilité.
C’est ce que l’on voit déjà dans la diplomatie climatique, où les pays d’Amérique latine font progresser les accords de protection de l’Amazonie avec leurs homologues d’Afrique et d’Asie du Sud-Est, en contournant les cadres habituels des donateurs occidentaux. Dans le domaine de la technologie financière, l’essor des systèmes de paiement transfrontaliers alternatifs, tels que BRICS Pay et le système panafricain de paiement et de règlement (PAPSS), remet en question le monopole de SWIFT, sans faire écho au modèle de la Chine. Ce ne sont pas des actes de défi. Ce sont des actes d’autodéfinition.
Comment les pays du Sud ont redessiné le paysage stratégique
Le véritable changement stratégique en cours n’est pas un retour à la dynamique de la guerre froide, c’est l’émergence d’une toute nouvelle logique géopolitique. Le Sud ne s’aligne pas sur la Chine en opposition aux États-Unis. Il forge ses propres réseaux, partenariats et priorités, parfois avec la Chine, parfois avec les États-Unis, et souvent avec aucun des deux.
Ce qui se déroule n’est pas un nouveau bloc, mais une troisième carte du pouvoir : dense avec des institutions régionales, des partenariats stratifiés et des alignements basés sur des problèmes qui défient la pensée de l’un ou l’autre. Il ne s’agit pas simplement d’une stratégie de couverture. Il s’agit plutôt d’une affirmation de l’agentivité des États qui refusent de jouer le rôle de prix en tant que prix ou pions.
Pour les États-Unis, les implications sont profondes. S’accrocher à une vision du monde bipolaire aveugle les décideurs politiques sur le terrain réel. Une carte qui ne fait que cartographier Washington et Pékin laissera ses navigateurs bloqués – interprétant mal les motifs, manquant des opportunités et confondant souveraineté et déloyauté.
Pour s’engager efficacement dans cet ordre émergent, les États-Unis doivent faire plus que se montrer. Elle doit réapprendre le paysage, non pas comme un champ de bataille d’influence, mais comme une mosaïque d’ambitions. Comprendre cette troisième carte n’est pas seulement une question de meilleure diplomatie, mais aussi une condition préalable à un leadership crédible dans un monde qui n’attend plus d’être dirigé.
À propos de l’auteur : Jeffery A. Tobin
Jeffery A. Tobin est conseiller auprès de Pan-American Strategic Advisors et candidat au doctorat ABD en sciences politiques à la Florida International University, où sa thèse examine l’intersection de la corruption et du crime organisé au niveau infranational en Argentine et au Mexique.
Image : Madina Nurmanova / Shutterstock.com.
Articles connexes
Views: 30
