Nous poursuivons aujourd’hui l’analyse des réactions à l’accord suicidaire convenu entre la commission de la soi-disant Union Européenne et les USA. Nous avons publié hier la réaction déterminée du PCF qui appelle à l’union la plus large pour imposer le rejet de l’accord en notant que le gouvernement français peut opposer son droit de veto. Ce n’est pas la position du gouvernement français, ainsi que l’a exprimé hier Laurent Saint Martin, ministre du commerce extérieur : « Et donc la priorité, c’est de se concentrer sur la fin de la négociation pour défendre au maximum nos intérêts. On n’en est pas du tout à se demander qu’il puisse y avoir un vote opposé ou pas. On est ensemble en Européens là-dessus, on est en soutien à la Commission et on veut le meilleur deal possible. » Les classes dirigeantes des pays d’Europe occidentale font bloc dans la soumission. L’appel du PCF est donc d’autant plus important, d’autant que, comme nous le notons à travers l’article ci dessous, il y a une réalité du monde radicalement différente, et donc l’opportunité d’une autre voie à l’extérieur de la camisole occidentale, celle ouverte par les BRICS et la Chine socialiste en faveur d’un monde de paix, de coopération et de développement. (note de Franck Marsal pour Histoire&Société)
Quand le PCF propose un front uni face à l’impérialisme américain, il ne fait que constater ce que dit ici la Chine aux Etats-Unis et qui concerne d’abord la paix mais aussi le fait que l’on ne l’acquiert pas par la guerre du moins durablement mais par la volonté de l’établir sur le développement et le bien être des peuples y compris les belligérants. C’est un processus long et dans lequel toutes les volontés doivent être mobilisées vers ces objectifs. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Par Global TimesPublié : 01 août 2025 09:12
Photo d’archive Geng Shuang : VCGLe représentant permanent adjoint de la Chine auprès de l’ONU, Geng Shuang, s’est exprimé jeudi lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur la question des livraisons d’armes à l’Ukraine, heure locale, réfutant les accusations portées par le représentant américain contre la Chine.
Récemment, la Russie et l’Ukraine ont mené plusieurs cycles de négociations directes et sont parvenues à un certain nombre d’accords sur des questions humanitaires telles que les échanges de prisonniers, réalisant ainsi des progrès positifs. Dans le même temps, cependant, la crise se poursuit, sans aucun signe de fin de la guerre. Un grand nombre d’armes et de munitions continuent d’affluer sur le champ de bataille, causant de nouvelles victimes et des dommages aux infrastructures, a noté M. Geng.
Ce qui est particulièrement préoccupant, c’est que les types et la portée des armes entrant sur le champ de bataille s’étendent, leur létalité et leur destructivité augmentant constamment, a déclaré M. Geng. Des rapports récents indiquent que les deux parties ont déployé des robots de combat, soulignant encore plus que le conflit entre la Russie et l’Ukraine devient de plus en plus un terrain d’essai pour de nouveaux types d’armes. Cela suggère que la nature de la guerre pourrait subir des changements dangereux, a-t-il ajouté.
« Je tiens à réaffirmer que si les armes peuvent gagner des guerres, elles ne peuvent pas apporter une paix durable. Le transfert imprudent d’armes sur le champ de bataille ne fera qu’intensifier le conflit, prolonger les combats, augmenter le risque de prolifération et infliger davantage de pertes et de souffrances à la population de la zone de conflit et de la région au sens large », a déclaré M. Geng.
Le diplomate chinois a souligné que la priorité urgente pour les deux parties était maintenant de travailler ensemble pour désamorcer la situation sur le champ de bataille dès que possible, maintenir l’élan du dialogue et de la négociation, continuer à construire un consensus et, en fin de compte, parvenir à un accord de paix global, durable et contraignant.
En réponse aux faux récits du représentant américain et à la diffamation malveillante de la Chine sur la question, M. Geng a déclaré que « c’est totalement inacceptable », affirmant qu’il avait répondu à de telles accusations à plusieurs reprises lors de réunions précédentes. « Puisque les États-Unis insistent pour répéter la même rhétorique, je trouve nécessaire de remettre les pendules à l’heure une fois de plus », a déclaré M. Geng.
Premièrement, la Chine n’est pas le créateur de la crise ukrainienne et n’est pas partie au conflit. La Chine n’a jamais fourni d’armes létales à aucune des parties impliquées dans le conflit. Nous avons toujours strictement contrôlé l’exportation d’articles à double usage, y compris les drones, a déclaré le diplomate chinois.
Deuxièmement, le Conseil de sécurité de l’ONU n’a imposé de sanctions à aucune des parties au conflit. La Chine entretient des relations commerciales normales avec la Russie et l’Ukraine, dans le plein respect du droit international et sans violer ses obligations internationales, a-t-il déclaré.
Il ne faut pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes et légaux de la Chine. « En fait, les États-Unis eux-mêmes continuent de s’engager dans le commerce avec la Russie à ce jour. Pourquoi serait-il acceptable que les États-Unis le fassent, mais pas pour d’autres ? N’est-ce pas seulement se permettre d’allumer des feux tout en interdisant aux autres d’allumer des lampes ? Geng a demandé.
Troisièmement, la crise ukrainienne se trouve actuellement à un moment critique, avec une véritable perspective de résolution politique. Les États-Unis ne peuvent pas, d’une part, demander à la Chine de jouer un rôle constructif dans la fin de la guerre, tandis que d’autre part, ils ne cessent de salir et de faire pression sur la Chine, a-t-il déclaré.demander aux États-Unis de cesser de jouer au jeu du blâme et de faire des autres des boucs émissaires, et de contribuer plutôt positivement aux efforts de cessez-le-feu, de désescalade et de promotion du dialogue et de la négociation.
Le diplomate chinois a souligné que la Chine entretenait des relations économiques et commerciales normales avec la Russie et l’Ukraine, ce qui ne viole pas le droit international et ne viole aucune obligation internationale. « Les États-Unis eux-mêmes continuent de faire du commerce avec la Russie, alors pourquoi devrait-on interdire à la Chine de faire de même ? », a-t-il déclaré.
« Ce sont les États-Unis qui se livrent à plusieurs reprises à la diffamation, à la calomnie et à l’attaque d’autres pays dans la salle du Conseil de sécurité de l’ONU. Les États-Unis ne reconnaissent-ils pas à quel point leur comportement est différent de celui des autres membres du Conseil ? Geng a demandé.
Ce que la résolution de la crise ukrainienne exige, c’est l’unité et la coopération, et non la division et la confrontation. Une fois de plus, nous exhortons les États-Unis à cesser leurs accusations sans fondement et leurs boucs émissaires, à investir davantage dans les efforts diplomatiques et à contribuer véritablement à la promotion d’un cessez-le-feu, à la désescalade du conflit et à l’avancement des pourparlers de paix, a déclaré M. Geng.
Views: 124
