« Les États-Unis sont les promoteurs de la guerre, tandis que la Chine prône des pourparlers de paix et un cessez-le-feu immédiat. Lorsque les peuples se lassent des combats, l’approche chinoise devient de plus en plus attrayante »
nous dit l’éditorialiste Hu dans Global Times.
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316668.shtml
C’est en effet dans l’air du temps : la guerre commerciale contre tous de l’hégémonisme US transforme matériellement ses rapports avec tous les autres pays, avec leurs peuples, et cela quelle que soit la volonté, l’idéologie ou les sympathies de leurs dirigeants.
Comaguer nous envoie un rapport d’information déposé par la commission des affaires européennes sur les relations entre l’Union européenne et la Chine, et présenté par Sophia Chikirou. Et il commente : « Zeitgeist ».
En effet, c’est dans l’air du temps de s’intéresser à la Chine en ce moment, parce qu’elle oppose la paix à la guerre hors limites et sur tous les fronts des USA, et fait tout son possible pour maintenir les échanges commerciaux hors de l’eau. C’est-à-dire qu’elle s’oppose aussi à la crise mondiale.
Après avoir identifié le temps au destin, puis à une marque de finitude que la raison doit abolir, Hegel s’intéresse à la nature dialectique du temps[i]. « Un individu ne peut pas plus sortir de la substance de son temps qu’il ne peut de sa peau ». Et la théorie du reflet de Marx renvoie au processus de reproduction de la réalité matérielle dans la pensée, et au processus de détermination de la pensée par ses conditions matérielles.
A un moment donné, le développement économique et technologique de la Chine socialiste, et son rapport avec la destruction opérée par les USA, parvient à un point où il devient impossible de le nier et où la perception idéologique du pays doit se transformer à son tour.
« Rapport d’information déposé par la commission des affaires européennes sur les relations entre l’Union Européenne et la Chine »
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/due/l17b1588_rapport-information
Il ne s’agit pas ici de nourrir des illusions sur LFI ou de saluer ses mérites. LFI n’est pas l’unique auteur du rapport puisqu’ont été auditionnés Jean-Luc Mélenchon, François Godement, Alice Eckman, Pascal Boniface, André Chieng (Comité France-Chine), une délégation du PCC, et qu’il résulte aussi de plusieurs visites d’entreprises chinoises.
Le rapport présenté par Chikirou ne remet jamais en question les mensonges sur le Tibet ou sur le Xinjiang et dans tous les cas le fond de commerce anti communiste de LFI n’a jamais été liquidé.
Aurélien Taché qui intervient dans le débat pour LFI – NFP avait appelé Emmanuel Macron à « agir pour que la Chine soit traduite devant la Cour pénale internationale pour crime contre l’Humanité« .
Cela étant assez clair, le rapport relève l’atlantisme de la politique commerciale européenne, « une menace pour l’autonomie stratégique européenne », la division et l’affaiblissement de l’Europe. Il appelle à redéfinir les relations avec la Chine en renforçant les coopérations autour des communs.
On lit :
« L’Europe doit rompre avec “l’occidentalisme” (ou choc des civilisations) et la logique de bloc contre bloc promue par les Faucons américains et leur porte-parole européens.L’Europe doit définir une voie propre au service de la paix. Cela peut être construit avec la Chine. Loin d’être un adversaire systémique, elle partage avec l’UE des responsabilités majeures dans la gestion des défis mondiaux. Ces deux puissances peuvent formuler conjointement des propositions ambitieuses pour réformer la gouvernance mondiale, aujourd’hui dominée par les puissances occidentales, que ce soit la diplomatie, le système monétaire ou l’aide au développement. »
Et le rapport a pour but d’infléchir dans ce sens la position de l’UE lors du prochain sommet des 24 et 25 juillet, à l’occasion des 150 ans de relations diplomatiques entre l’UE et la Chine. Un sommet qui se déroulera à Pékin et dans la province industrielle d’Anhui.
En 1964 De Gaulle reconnaissait la Chine Populaire. Il ne s’agissait pas d’un soutien au socialisme en Chine ou au PCC, mais d’abord d’une opposition à l’impérialisme US.
Et c’était historiquement positif, quelles que fussent les intentions de la bourgeoisie monopoliste de notre pays.
La question se pose toujours en termes de contradictions, entre les USA et l’UE, entre les USA et la Chine, et entre l’UE et la Chine. Et dans cet ensemble de contradictions, les contradictions internes des USA, de l’Europe et de la Chine.
La dégringolade européenne et l’agression économique de Trump n’échappe quand même pas à une partie de la bourgeoisie de notre pays, et elle constate aussi que la Chine est le seul pays qui ait tenu tête aux taxes de Trump.
Aussi le rapport dénonce « Ce positionnement atlantiste, qui a abouti à une guerre commerciale des Européens contre la Chine autant absurde qu’inefficace ». En d’autre termes il s’agit de définir le rapport avec la Chine en tenant compte des deux autres rapports, Chine /USA et USA/UE, de sa position pacifique et de sa place dans le monde.
A contrario le ‘Rassemblement National’ et ‘Ensemble Pour la République’ sont intervenus pour s’y opposer au nom des « valeurs » impérialistes et du protectionnisme. Notons qu’ils sont onze pour le RN et sept pour EPR, les plus nombreux de la Commission des affaires étrangères. Le représentant du RN qui n’a pas dû avaler la reconnaissance d’un Etat de Nouvelle Calédonie, s’est appuyé sur un rapport d’Anne-Marie Brady, spécialisée dans les publications anti communistes et antichinoises, pour pleurnicher :
« depuis plusieurs années, des agents et relais du parti communiste chinois cherchent à influencer les décideurs locaux, notamment au sein du FLNKS. Des membres du mouvement indépendantiste kanak ont en effet reçu des fonds et des formations prodiguées par Pékin, dès les années 1980, ce qui contribue à entretenir les troubles dramatiques que nous connaissons actuellement en Nouvelle-Calédonie. »
Le bruit du RN contre « l’Empire » s’est bien atténué, et la nature compradore des fascistes ne peut plus se dissimuler.
A tout prendre il existe bien des « communistes » pour lesquels la Chine est « impérialiste ». Quelle voie choisiront-ils ? Le rapport se conclut par
« Ce rapport est, à contre-courant, un rapport profondément pro-français et altermondialiste. Il part d’une certitude : un autre monde est possible, un autre monde adviendra. La seule question est de savoir quelle sera la place de la France dans ce monde. Un monde multipolaire ne signifie pas un chaos de puissances, mais l’opportunité de bâtir un ordre mondial plus juste et plus durable ».
Ce rapport ne concerne pas l’attitude des communistes français sur la Chine, il s’adresse avant aux entrepreneurs européens et à leurs représentants politiques, c’est-à-dire à la bourgeoisie.
Nous verrons si une partie du grand capital s’écarte de l’hégémonisme US. Et cette distance ne peut s’exécuter qu’en se rapprochant de la Chine.
Il en est de même pour les partis bourgeois et petit-bourgeois.
C’est dans ce sens qu’il faut marquer le rapport d’une pierre blanche, en tenant compte des contradictions avec LFI et tous les partis bourgeois.
Comaguer a raison de parler de zeitgest. Je ne crois pas qu’il s’illusionne sur LFI mais par contre, j’espère que cet esprit du temps touchera aussi le PCF et tous ceux qui aspirent au socialisme et au communisme.
Xuan
[i] La dialectique du temps s’applique au procès des événements dans la nature. L’événement présent est temporel, il contient en lui la négativité du temps, qui fait qu’il est nié par l’avenir et devient passé.
Views: 18
