L’Ukraine a besoin d’un gouvernement de coalition et il faut se débarrasser de Zelensky cet individu apeuré et drogué qui depuis le début craint pour sa vie et le pactole planqué, c’est en filigrane les révélations de cet ancien sous-secrétaire d’Etat à la défense des USA qui ne s’est jamais trompé dans ses estimations militaires et politiques. Qui en France est en train de mesurer à quel point Zelensky, mais aussi un certain nombre de ses pareils européens sont condamnés par l’impérialisme hégémonique ? Oui Trump est un syndic de faillite, lancé dans une opération marketing, qui est occupé à créer le spectacle de sa force comme une survie dans une tentative de partage du monde en zones d’influence. Ce qui est le plus fascinant est la croyance imbécile du consensus atlantiste des élites politico-médiatique européennes et françaises qu’elles ont dans le sillage de l’OTAN un quelconque pouvoir sur la situation. Et pourtant même LCI laisse échapper des doutes sur une telle stratégie et sur la vassalité grotesque du responsable de l’OTAN, du Danemark, les plus ubuesques, et les errances de Macron. Il serait temps qu’il se trouve à gauche, dans le PCF, malgré son secteur international et certains de ses « dirigeants », un minimum de lucidité pour agir en faveur de la paix, et pas le prolongement de la guerre par des incapables qui ne pensent qu’à leur carrière … (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Les récents bombardements massifs sur le territoire ukrainien et les avancées de l’armée russe sont des signes avant-coureurs de la fin de partie qui s’abattra sur l’Ukraine à moins que ce pays ne trouve une issue. Une solution consiste à faire de l’Ukraine un acteur flexible, c’est-à-dire à isoler Zelensky. La meilleure façon d’y parvenir est un gouvernement de coalition pour porter le fardeau des négociations avec la Russie.
Aujourd’hui, Zelensky et ses acolytes ne cessent d’entendre dire qu’ils peuvent gagner la guerre sans l’Amérique, qu’ils ne céderont même pas un mètre de territoire ukrainien aux Russes haïs, qu’ils peuvent acheter du matériel militaire américain « en location » ou acheter du matériel américain en utilisant l’Allemagne comme façade.
Les dirigeants ukrainiens croient-ils vraiment ce qu’ils disent ?
Je suppose qu’ils n’y croient pas, mais qu’ils essaient de rassurer leur peuple. Mais il est difficile d’être rassurant quand les missiles et les drones explosent partout et que vous dormez dans un abri ou un sous-sol froid.
Erreur dans les négociations
La grande gaffe est survenue le ou vers le 30 mars 2022. C’est à ce moment-là que Boris Johnson aurait convaincu Zelensky de se retirer de l’accord de paix conclu par les parties à Istanbul. Ma propre lecture est que Johnson a donné une sorte de légitimité à la décision de Zelensky de se retirer d’un accord avec la Russie, craignant que son armée ne renverse sa présidence et ne le tue peut-être.
Avant cela, comme l’a rapporté l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, Zelensky craignait que les Russes ne le tuent, et Bennett a obtenu de Vladimir Poutine l’engagement de ne pas le faire. Mais un tel engagement n’était pas possible si la menace provenait d’ultras de l’armée ukrainienne.
Depuis lors, Zelensky a adopté une position totalement irrédentiste sur tout accord avec la Russie, exigeant que l’armée russe quitte l’Ukraine et que Poutine soit puni pour crimes de guerre. Par sa totale inflexibilité, Zelensky a empêché une médiation réussie de la part des États-Unis.
Pour couvrir ses traces, Zelensky a exigé un cessez-le-feu de 60 jours, ce que les Russes n’accepteraient jamais, mais Trump a essayé de le vendre à Moscou, en vain. L’idée a de nouveau été lancée aussi récemment que le 3 juillet, lorsque Poutine et Trump ont parlé pendant plus d’une heure au téléphone.
Le problème pour l’Ukraine, et pas seulement pour Zelensky, est que l’Ukraine est à court d’armes et de soldats et commence à perdre du territoire à un rythme alarmant. Alors que les routes d’approvisionnement et les dépôts de munitions, ainsi que les centres de commandement et les usines, sont détruits, la situation s’aggrave de jour en jour.
Les Russes ont un certain nombre d’as entre les mains. Premièrement, ils ont une grande armée avec une réserve importante qu’ils n’ont pas encore engagée dans la guerre. Cela se compare aux graves problèmes de l’Ukraine non seulement pour recruter de nouveaux soldats, mais aussi pour les garder, alors que les taux de désertion ont augmenté à un rythme alarmant.
La Russie fait également venir plus de Nord-Coréens, ce qui semble renforcer le dictateur nord-coréen Kim Jong Un, qui a récemment organisé des funérailles publiques en larmes pour ses soldats tués dans la guerre en Ukraine (il n’y avait que cinq cercueils) et un grand concert de célébration vantant les vertus de sacrifier sa vie pour la patrie.
Problèmes de munitions
La production de guerre russe serait également à un niveau record, tandis que les fournisseurs de l’Ukraine sont en difficulté. La récente lettre de justification que l’armée a envoyée à la société de défense américaine General Dynamics, qui s’est associée à une société turque, Repkon, menaçait d’annuler le projet de construction d’une usine de production d’artillerie de 155 mm à Mesquite, au Texas.
La nouvelle usine appartenant au gouvernement américain (la première de trois) était censée augmenter la production américaine d’obus de 155 mm, suffisamment pour approvisionner confortablement l’Ukraine. Aujourd’hui, l’armée américaine est sur le point de licencier GD parce que l’installation n’est pas dans les délais et qu’il y a de graves pénuries de machines pour l’usine, dont certaines proviennent de Turquie.
À peu près au même moment où l’armée a publié sa lettre de « justification » à GD, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a annoncé que certaines fournitures, dont des missiles et d’autres équipements de haute technologie, ainsi que des obus de 155 mm, ne seraient pas livrées à l’Ukraine – y compris certaines fournitures déjà expédiées à la Pologne.
L’administration Trump a renforcé les capacités américaines au Moyen-Orient. L’annulation de Hegseth, basée sur des stocks d’armes américains gravement épuisés, fait partie d’une préoccupation croissante selon laquelle le réapprovisionnement de systèmes importants, y compris les missiles de défense aérienne Patriot, n’a pas fonctionné comme prévu. Les États-Unis sont confrontés à des retards de fabrication, à des problèmes de chaîne d’approvisionnement et à des pénuries de main-d’œuvre.
Le mieux que l’on puisse dire, c’est que les États-Unis sont loin d’une base industrielle de défense capable de produire suffisamment d’équipement de combat pour des périodes de conflit prolongées. Divers groupes de réflexion et de nombreuses simulations ont toujours dit que les États-Unis seraient à court d’armes intelligentes dans un conflit majeur en seulement quelques semaines. Si l’on ajoute à cela le fait que les États-Unis ne peuvent pas non plus suivre la production traditionnelle de munitions, le problème s’aggrave sérieusement.
Cela laisse l’Ukraine dans un désordre en cascade. Quelque chose doit céder, et rapidement, pour que l’Ukraine survive en tant qu’État indépendant. L’OTAN ne va pas intervenir parce que le risque l’emporte sur le bénéfice, car l’Europe deviendrait une zone de guerre. Quelle est la réponse ?
Étapes vers un résultat positif
La première étape consiste à donner à Trump des outils qu’il peut utiliser pour faire du troc avec la Russie. Zelensky a fait le contraire jusqu’à présent, mais ce jeu, s’il continue, est suicidaire.
Le meilleur point de départ est de signaler une volonté d’accepter l’accord d’Istanbul conclu en 2022. Les Russes essaieront de dire que l’accord d’Istanbul est maintenant de l’eau sous le barrage, mais il y a une chance que Poutine l’accepte comme point de départ. Il a déclaré dans de nombreux discours que l’accord d’Istanbul aurait mis fin à la guerre et que la Russie l’aurait accepté.
Il est évident qu’il y a des exigences russes qui n’ont pas été prises en compte à Istanbul et qui doivent être prises en compte par les parties. Le point important est qu’en acceptant Istanbul comme point de départ, le président américain Donald Trump aurait quelque chose de « réel » pour lancer un véritable processus diplomatique, et pas seulement une pléthore de « plans » dont aucun n’ira nulle part tant que les positions de départ ne changeront pas.
Le deuxième point est que les États-Unis disposent d’un véritable moyen de pression, notamment l’accès aux marchés pour la Russie, le partage de technologies, la commercialisation et l’investissement et la reconstruction en Ukraine.
Poutine s’est engagé à reconstruire les zones de Donetsk, Zaphorize, Kherson et de Crimée qui ont été détruites par les combats. Mais la Russie n’a ni les ressources ni l’argent pour faire grand-chose par elle-même. L’aide des États-Unis est nécessaire. Les Russes sont à la recherche d’un accord de haut niveau avec les États-Unis.
Le troisième point est la nature du gouvernement ukrainien, qui gouverne par décret alors que le gouvernement Zelensky a gelé les élections et emprisonné, restreint ou exilé les politiciens de l’opposition. Bien qu’il soit important pour Zelensky de mettre fin à la loi martiale et d’autoriser les élections, une étape immédiate consiste à former un gouvernement de coalition pour négocier avec la Russie.
Un gouvernement de coalition transfère la responsabilité de tout accord à tous les acteurs politiques concernés, ce qui leur permet de faire plus facilement des concessions. Un autre avantage clé est qu’il aide à protéger Zelensky des accusations de trahison.
L’Ukraine se trouve à un point d’inflexion. Soit il peut continuer et perdre la guerre, conduisant peut-être à un changement de régime et à une crise politique, soit il peut prendre des mesures pour mettre sur la table des propositions réalistes, ce qui peut nécessiter une coalition pour y parvenir.
Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.
Views: 95
