La Chine aura au moins devancé les États-Unis en matière de production de recherche d’ici 2035, peut-être plusieurs fois si les étudiants diplômés chinois abandonnent massivement les États-Unis. Dans notre livre nous présentons les conditions terribles qui aux Etats-Unis ont frappé l’immigration chinoise. Les Etats-Unis, selon l’analyse de Marx, ont vu alors le centre de gravité de l’histoire se déplacer dans la zone Pacifique avec le boomerang chinois… La question demeure celle des forces productives humaines et matérielles… Et le péril jaune comme dans le maccarthysme reste le péril rouge, celui du développement prolétarien.. Le résultat est que dans ce domaine comme dans d’autres la Chine, ses compétences, se détourne des Etats-Unis, l’isolement préjudiciable à la science ne lui nuit pas autant qu’à ceux qui prétendent l’isoler. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Nous n’avons pas besoin d’éducation
Nous n’avons pas besoin de contrôle de la pensée
Pas de sarcasme noir dans la salle de classe
Professeur, laissez-les tranquilles
Hé! Enseignant! Laissez-les tranquilles !
– Floyd rose
Et il semble donc que la loi d’exclusion des Chinois de 1882 (voir ici) n’ait jamais été correctement abrogée. Le département d’État américain a publié la déclaration suivante le 28 mai :
Sous la direction du président Trump, le département d’État américain travaillera avec le département de la Sécurité intérieure pour révoquer agressivement les visas des étudiants chinois, y compris ceux qui ont des liens avec le Parti communiste chinois ou qui étudient dans des domaines critiques.
Nous réviserons également les critères de visa afin d’améliorer l’examen de toutes les futures demandes de visa de la République populaire de Chine et de Hong Kong.
Les étudiants internationaux chinois sont pris dans deux obsessions de la présidence Trump : renverser les universités d’élite en tant que bastions de gauche et mener une guerre économique contre la Chine. Le ministère de la Sécurité intérieure a révoqué la capacité de Harvard à inscrire des étudiants internationaux, en partie parce que l’université « se coordonnait avec le PCC sur son campus ». L’agression contre les étudiants internationaux chinois se produit en même temps que l’intensification des sanctions sur les semi-conducteurs et les restrictions à l’exportation de composants d’avions commerciaux.
Il est difficile de déchiffrer si les politiques de Trump qui font la une des journaux sont l’expression de l’orientation politique à long terme de l’Amérique ou simplement ce président particulier qui court après les gros titres et/ou évacue ses frustrations momentanées. Ces dernières semaines, Trump a subi une série de revers.
DOGE n’a pas représenté grand-chose. Les tribunaux ont empêché la Sécurité intérieure d’interdire aux étudiants internationaux de Harvard d’entrer à Harvard, ainsi que les pouvoirs d’urgence du président pour mettre en œuvre des tarifs douaniers. La Chine ralentit la restauration des exportations de terres rares, probablement en réponse aux nouvelles sanctions liées aux semi-conducteurs.
Bien que tout cela puisse n’être qu’une rage trumpienne, l’accent mis sur les étudiants internationaux chinois a près de deux siècles de précédent historique. Les cas de scientifiques sino-américains accusés d’espionnage, pourchassés pendant des années par le FBI, mis en faillite par les frais juridiques et finalement disculpés par les tribunaux sont légion.
La peur rouge du sénateur Joseph McCarthy est née d’une panique en réponse à la « perte de la Chine ». D’innombrables Américains ont été persécutés et mis sur liste noire. Le physicien Qian Xuesen a été déporté en Chine, où il a ensuite fondé l’Administration spatiale nationale de Chine (CNSA) et a aidé à développer les bombes nucléaires à fission et à fusion de la Chine.
La révocation des visas d’étudiants internationaux chinois n’est que la dernière expression du « péril jaune » qui s’empare du monde occidental en période d’anxiété et de stress. À l’instar d’une chasse aux sorcières, un cas de péril jaune n’est reconnaissable qu’une fois que la fièvre est passée – et après que de nombreuses « sorcières » se sont noyées dans la rivière ou ont été brûlées sur le bûcher.
Cette chasse aux sorcières actuelle se déroule à un moment de révélation historique spectaculaire et est, tout bien considéré, très stupide. Débattre de la question de savoir si les étudiants internationaux chinois représentent ou non un risque pour la sécurité, c’est un peu comme si General Motors débattait de la façon de protéger sa technologie contre le BYD. Les États-Unis sont maintenant à la traîne mais refusent de l’accepter.
Dans un coup de sagesse éveillée infinie, Harvard a choisi un étudiant international chinois pour prendre la parole lors de l’une de ses cérémonies de remise de diplômes. Elle a prononcé un discours générique « tenons-nous tous la main et chantons Kumbaya », qui ressemblait beaucoup à la « communauté de destin » du président Xi Jinping aux oreilles hypervigilantes de MAGA et à l’insupportable élitisme occidentalisé aux oreilles chinoises sensibles au statut. C’était tellement Harvard, ça faisait mal.
Les détracteurs de MAGA l’ont accusée d’être une taupe du PCC. Les détracteurs de Weibo (Twitter chinois) l’ont accusée de médiocrité en esquivant le gaokao (le célèbre examen d’entrée à l’université en Chine) et en entrant à Harvard avec des stages et des recommandations obtenus grâce à des liens familiaux. Comme la plupart des campagnes de haine sur les réseaux sociaux, aucune de ces allégations n’a été fondée.
Ce que ce brouhaha révèle, c’est que Harvard, dont on parlait autrefois avec révérence en Chine, est maintenant moqué, à tort ou à raison, comme une institution pour les médiocres bébés nepo de Chine. Cela fait suite à un délicieux scandale d’admissions, de corruption et de sexe impliquant le Barnard College (qui peut ou non être l’Université Columbia) et le Beijing Union Medical College, peut-être la plus prestigieuse école de médecine de Chine.
Apparemment, le Beijing Union Medical College a admis une étudiante en économie du Barnard College en raison de ses liens familiaux. Elle a commis d’autres crimes graves d’avoir prétendu être diplômée de l’Université Columbia, d’avoir eu une liaison avec son patron médecin marié et d’avoir bâclé une procédure qui a amené son patron / amant à se disputer avec l’infirmière en chef pendant 40 minutes alors qu’un patient restait drogué sur la table d’opération.
Alors que les candidats aux universités américaines s’effondreront sûrement alors que Trump fait de l’obtention d’un diplôme américain une proposition à haut risque, les étudiants internationaux chinois qui étudiaient aux États-Unis l’année dernière étaient déjà 25 % en dessous de leur pic de 2019. La réputation des universités américaines a connu une tendance à la baisse, car la Chine a rapidement compris que les étudiants qui partaient à l’étranger le faisaient souvent pour éviter les rigueurs de la préparation au gaokao.
De nombreux employeurs ont constaté que les diplômés étrangers n’étaient pas aussi rigoureux que les diplômés locaux. Cette colère ne s’adresse pas seulement aux diplômés d’institutions moyennes, mais aussi à Harvard et au Barnard College (qui, pour mémoire, fait techniquement partie de l’Université Columbia, mais a son propre bureau d’admission et tous les diplômés de Barnard devraient savoir qu’il ne faut pas revendiquer la technicité – allez madame).
Il y a une compréhension croissante que les universités chinoises, en particulier les universités d’élite, produisent (ou du moins admettent) des diplômés de haut calibre qui sont admis par le biais d’un examen objectif, qui n’a pas de place pour des bêtises comme nourrir des orphelins en Tanzanie ou l’excellence dans des sports ridicules comme le squash.
Comme beaucoup de choses, la Chine prend de l’avance. Considérez les deux tableaux suivants de classements universitaires. Dans le Nature Index, qui suit le nombre de publications dans 146 revues scientifiques de premier plan, 16 des 20 premières universités sont chinoises tandis que trois sont américaines. Dans le classement du Times Higher Education, qui pèse plusieurs facteurs, la « réputation » du corps professoral et de la recherche étant le plus important, seuls deux des 20 premiers sont chinois tandis que 13 sont américains.
La « réputation » est subjective par définition et un indicateur retardé. Au fil du temps, le classement du Times High Education devrait converger avec le classement de l’indice Nature, à mesure que les étudiants et les professeurs se rendent compte que les universités chinoises se démarquent du peloton en matière de production de recherche – à la fois en quantité et en qualité – surtout après que Trump a mis des bâtons dans les roues dans le financement de la recherche et le pipeline d’étudiants diplômés.
Pour les opposants (et il y en a légion), les conclusions de Nature Index ont été confirmées par des études similaires menées par l’Institut national de politique économique du Japon (NISTEP), l’Institut coréen de l’information scientifique et technologique (KISTI), l’Université d’État de l’Ohio, de nombreuses banques d’investissement multinationales, l’Institut australien de politique stratégique (ASPI), la Fondation pour la technologie de l’information et l’innovation (ITIF), sinon l’économie mondiale où la Chine a pris le contrôle et dominé industrie après industrie.
Le marché du travail chinois, les étudiants et les trolls en ligne ont compris la corruption, les postures et la médiocrité au cœur de l’éducation de l’élite américaine (voir ici). Trump ne fait que mettre le dernier clou dans le cercueil.
Alors que les Chinois se sont mis d’accord avec le programme, qu’ont fait les Américains ? La foule de MAGA se tape dans les mains et se tape dans le dos – prenez cela pour les étudiants chinois de Harvard et de SeeSeePee – alors qu’elle se laisse aller à une joie momentanée que les étrangers et les élites têtes d’œuf aient été abattus d’un piège. Les parents de l’élite se caressent le menton et sourient imperceptiblement, calculant mentalement que les chances de ce petit Timmy dans l’Ivy League viennent d’augmenter de 9,3537 %.
Les deux réactions sont défaitistes, nihilistes et relèvent de l’automutilation. Les étudiants internationaux chinois paient l’intégralité des frais de scolarité, ce qui représente une part importante des budgets de nombreuses universités, subventionnant les programmes de bourses et d’alternance.
Aussi médiocres soient-elles au niveau national, les universités américaines d’élite maintiennent toujours les étudiants internationaux chinois à un niveau académique élevé, établissant une référence d’excellence. Les universités américaines pourraient suivre le chemin des constructeurs automobiles américains, relégués à l’éternelle médiocrité par manque de concurrence internationale.
Si l’Amérique ou les Américains se débarrassaient de leur déni et en cultivaient une paire, ils prendraient de l’avance. Un lycéen américain enclin au doctorat en STEM (oui, ils existent) devrait se demander à quoi ressemblera l’état de la science dans 10 ans, à peu près au moment où il terminera son programme de doctorat.
Les lignes de tendance sont impitoyables. D’ici 2035, la Chine devrait au moins avoir devancé les États-Unis en termes de résultats de recherche, peut-être à plusieurs reprises si les étudiants internationaux des cycles supérieurs abandonnent massivement les États-Unis.
La Chine sera probablement au centre de toutes les enquêtes scientifiques importantes. Ne pas y avoir accès, c’est être en permanence à l’extérieur. Tout décideur politique avant-gardiste à Washington devrait reconnaître cette éventualité et concevoir des programmes pour envoyer des dizaines, voire des centaines de milliers d’étudiants américains en Chine.
Mais bien sûr, il n’y a pas de décideurs politiques avant-gardistes à Washington. Cependant, cela n’empêche pas les Américains de reconnaître l’évidence.
Views: 58
