Par rapport à la proposition à laquelle on peut souscrire de la fin de la pax america et de l’apparition d’un monde d’Etats civilisationnels avec le leasership de la Chine exigeant de fait un retour à la Charte des Nations Unies et une conception de la diplomatie qui ira avec. Dans notre livre, il est important de voir l’apport de Jean Jullien qui nous décrit d’une manière très fouillée la nature du pouvoir chinois. Il y a là d’ailleurs un accord profond avec l’exercice du pouvoir dans la Russie post soviétique et plus généralement communiste. Une conception de la diplomatie en totale rupture avec les Etats-Unis ou les jeux macroniens. Le contact direct entre dirigeants n’intervient que quand tout ce qui va être le sujet de leur discussion a été déblayé dans les moidres détails et il y a en fond une vision historique. C’est visiblement le mode de fonctionnement que la Russie est en train d’imposer. Que la Russie à l’offensive sur le terrain et qui aa créé les conditions de sa résistance aux sanctions en démontrant qu’elle n’est pas isolée soit en sitution d’être le maitre de l’horloge est évident, mais il ne faut pas y voir seulement une volonté de faire durer les pourparlers, c’est aussi une volonté d’aboutir à une situation plus stable dans un monde marqué par les turbulences de la fin de l’hégmonie et la tendance au surarmement, les crises économiques, sociales et de divers ordres. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/465667
La Russie, les États-Unis et l’Ukraine discutent des conditions d’une nouvelle rencontre
Texte : Konstantin Olshansky
Une nouvelle série de négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine aura lieu immédiatement après la fin de l’échange de prisonniers. La première phase de l’échange s’est déroulée vendredi dernier à la frontière entre la Biélorussie et l’Ukraine, la deuxième aura lieu le 24 mai et la troisième le 25 mai.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrova déjà déclaré que la Russie était prête à présenter un projet de « mémorandum de paix » lors des négociations. Le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sibiga, a quant à lui indiqué qu’il « travaillait » à l’organisation d’une rencontre personnelle entre Volodymyr Zelensky et Vladimir Poutine.
Pour le reste, les préparatifs du nouveau sommet sont entourés du plus grand secret. On ne sait toujours pas où il aura lieu.
Immédiatement après les négociations à Istanbul, de nombreux médias occidentaux ont écrit que le prochain cycle aurait lieu au Vatican. Cette version semblait plausible, car le Vatican a toujours joué un rôle actif dans le règlement des conflits internationaux, écrit Bloomberg.
Le Saint-Siège a contribué à résoudre le conflit territorial entre le Chili et l’Argentine en 1984, puis à normaliser les relations entre les États-Unis et Cuba en 2015. Le Vatican a également participé aux négociations de paix sur la Palestine.
Cependant, comme le souligne Bloomberg, le régime de Kiev était extrêmement mécontent de la position du Vatican (y compris celle du précédent pape François). Contrairement aux demandes insistantes de Zelensky, le Saint-Siège a refusé de condamner la Russie.
Dans une interview accordée au Washington Post, l’ambassadeur d’Ukraine au Vatican, Andriy Yurash, a déclaré que le nouveau pape Léon XVI n’avait fait aucune proposition concrète. Il n’y a qu’un vœu pieux de mettre fin au conflit.
Bloomberg écrit que le patriarcat de Moscou a déjà exprimé son scepticisme quant à la participation du Vatican aux négociations, considérant le Saint-Siège comme un « rival historique » dans le contexte du conflit ukrainien.
Cela souligne les relations complexes entre le patriarcat de Moscou et l’Église catholique romaine, qui n’a jamais élevé la voix contre la fermeture des églises de l’Église orthodoxe ukrainienne (EOU) et la persécution des croyants.
De plus, les relations entre les deux Églises restent minimes. Les dirigeants de l’Église orthodoxe russe et de l’Église catholique romaine ne se sont rencontrés en personne qu’en 2016 à Cuba, pour la première fois depuis un millénaire (après le Grand Schisme de 1054). Tout cela, comme le souligne Bloomberg, complique les efforts du Vatican pour participer à un règlement pacifique.
Sergueï Lavrov a déjà commenté la participation du Vatican, dont le Wall Street Journal a fait état la veille comme un fait accompli : il serait « inélégant » que deux pays orthodoxes règlent des questions cruciales sur le sol catholique.
Bloomberg, citant plusieurs sources russes, évoque une autre raison pour laquelle le Vatican n’a pas sa place dans ce dossier.
Vladimir Poutine ne se serait certainement pas rendu en Italie, pays membre de l’OTAN, pour participer à des négociations pour des « raisons de sécurité ». L’Italie est en effet toujours tenue d’arrêter Poutine en vertu d’un mandat d’arrêt délivré par la Cour pénale internationale.
Selon les sources de Bloomberg, l’administration de Donald Trump collabore activement avec Kiev pour organiser un deuxième cycle de négociations. Moscou insiste pour que le sommet se tienne en Turquie, comme cela avait été le cas précédemment. Poutine a déjà discuté de cette question avec Trump lors d’une conversation téléphonique, soulignant sa préférence pour Istanbul comme lieu de dialogue.
Un détail important reste le fait que la partie russe n’est pas prête à mener des négociations directes avec Zelensky, ni au Vatican, ni ailleurs. Lavrov a déjà soulevé la question de la légitimité de Zelensky.
Dans ce cas, on ne sait pas qui est habilité à signer le mémorandum au nom de l’Ukraine. Selon The Wall Street Journal, cette question délicate sera probablement réglée avec la participation de médiateurs occidentaux et des pays garants de la sécurité.
Il écrit que, quel que soit le lieu, le représentant spécial du président américain, Keith Kellogget le secrétaire d’État, Marco Rubio, se rendront à nouveau au sommet.
La participation d’un autre représentant spécial, Stephen Whitcoff, n’est pas confirmée, selon le Wall Street Journal.
Peut-être en raison de sa position trop pro-russe. En outre, selon Bloomberg, les Américains « demandent » à Moscou de ne pas envoyer Vladimir Medinsky aux prochaines négociations : « Les responsables américains signalent à leurs homologues russes qu’ils préféreraient éviter la participation de partisans de la ligne dure tels que Medinsky, qui a dirigé la délégation moscovite à Istanbul », indique la publication.
Lors de la première réunion, Medinsky a déclaré que la Russie était capable de se battre longtemps sur le champ de bataille. « Nous ne voulons pas la guerre, mais nous sommes prêts à nous battre pendant un an, deux ans, trois ans, peu importe le temps qu’il faudra. Nous avons fait la guerre à la Suède pendant 21 ans. Combien de temps êtes-vous prêts à vous battre ? », a-t-il demandé à la partie ukrainienne.
Au même moment, les journalistes ont relayé la « mise en garde » très vive de la délégation russe concernant le conflit territorial : si vous ne voulez pas céder quatre régions, vous en céderez huit.
Views: 38
