derrière les apparents bouleversements de l’ère Trump, il y a la faillite, l’impossibilité de continuer à faire face aux traites de cavalerie que le monde ne veut pas assumer tout en étant d’accord pour entretenir la fiction de la puissance militarisé. Le 8 avril 2025, plusieurs médias américains ont révélé que le Département de la Défense des États-Unis étudiait la possibilité de retirer jusqu’à 10.000 soldats actuellement déployés en Europe de l’Est. Une éventualité qui intervient dans un contexte stratégique en mutation, sur fond de reconfiguration des priorités de Washington et de tensions persistantes entre l’Ukraine et la Russie. Cette annonce, bien que non actée, suscite de vives préoccupations en Europe, où la présence militaire américaine est perçue comme un pilier de la sécurité régionale contre un ennemi construit de toute pièce et dont la fiction est nécessaire à la phase actuelle du « suraremement » avec ses divers scénarios.(note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Il s’agit de symboliser la réduction de l’aide militaire américaine à Kiev, et non de fonctionner comme le premier pas vers un retrait complet de la Pologne ou de l’Europe centrale et orientale dans son ensemble.
Le Pentagone a annoncé lundi que les forces américaines se retireraient du centre logistique polonais de Rzeszow pour l’Ukraine et se repositionneraient ailleurs dans le pays selon un plan (non divulgué jusqu’à présent). Le lendemain, NBC News a rapporté que Trump pourrait bientôt retirer la moitié des 20 000 soldats américains que Biden a envoyés en Europe centrale et orientale (PECO) depuis 2022. Selon leurs sources, la majeure partie proviendra de Pologne et de Roumanie, les deux plus grands pays du flanc oriental de l’OTAN.
Le président polonais, le Premier ministre et le ministre de la Défense ont tous été prompts à affirmer que le repositionnement de lundi n’équivalait pas à un retrait des forces américaines de Pologne et ne le présageait pas, mais les spéculations continuent de tourbillonner sur les plans de Trump compte tenu de la « nouvelle détente » russo-américaine naissante ”. Fin 2021, Poutine a demandé aux États-Unis de retirer leurs forces de l’Europe centrale et orientale afin de rétablir le respect par Washington de l’Acte fondateur OTAN-Russie de 1997, dont les nombreuses violations ont aggravé le dilemme de sécurité russo-américain.
Le refus de Biden d’en discuter a contribué à rendre inévitable la dernière phase du conflit ukrainien, qui dure maintenant depuis plus de dix ans , en convainquant Poutine que ce qui serait bientôt connu sous le nom d’opération spéciale était le seul moyen de rétablir l’équilibre stratégique de plus en plus déséquilibré entre la Russie et les États-Unis. Contrairement à Biden, Trump semble ouvert à une conformité au moins partielle à la demande de Poutine, qui pourrait devenir l’un des nombreux compromis mutuels pragmatiques qu’ils négocient pour normaliser les liens et mettre fin à la guerre par procuration.
Fin février, il a été estimé qu’il était « peu probable que Trump retire toutes les troupes américaines d’Europe centrale ou abandonne l’article 5 de l’OTAN », mais il en retirera probablement certaines pour les redéployer en Asie afin de contenir plus solidement la Chine dans le cadre du pivot oriental prévu par son administration. Il y a actuellement environ 10 000 soldats américains en Pologne, contre environ 4 500 avant l’opération spéciale, de sorte que certains pourraient hypothétiquement être supprimés mais laisser la Pologne plus démunie qu’avant 2022.
Le président conservateur sortant de la Pologne veut autant de troupes américaines que possible, y compris le redéploiement de certaines troupes allemandes, tandis que son Premier ministre libéral sortant flirte avec la possibilité de compter sur la France pour équilibrer les États-Unis ou de pivoter carrément vers les premiers. Le résultat de l’élection présidentielle du mois prochain jouera un rôle énorme dans la détermination de la politique polonaise à cet égard et pourrait être influencé par les perceptions (exactes ou non) de l’abandon de la Pologne par l’Amérique.
Toute réduction des troupes américaines en Pologne ou la croyance du public que cela est inévitable pourrait jouer en faveur du candidat libéral pro-européen, tandis qu’une confirmation explicite de l’engagement des États-Unis à conserver – et encore moins à étendre – le niveau existant pourrait aider les conservateurs et les populistes pro-américains. Même si le prochain président de la Pologne est un libéral, les États-Unis pourraient toujours compter sur le pays comme bastion régional d’influence militaire et politique si l’administration Trump joue bien ses cartes.
Pour que cela se produise, les États-Unis devraient y conserver plus de troupes qu’ils n’en avaient avant 2022, même si certaines sont retirées, s’assurer que ce niveau reste supérieur à celui de tout autre pays d’Europe centrale et orientale et transférer certaines technologies militaires pour une production conjointe. Le premier impératif serait de rassurer psychologiquement la population politiquement russophobe sur le fait qu’elle ne sera pas abandonnée, le deuxième concerne leur prestige régional et le troisième maintiendrait l’Europe centrale et orientale au sein de l’écosystème militaro-industriel américain au milieu de la concurrence de l’UE.
Cela pourrait suffire à contrecarrer les plans possibles des libéraux de pivoter vers la France aux dépens de l’influence des États-Unis ou de maintenir la position prédominante des États-Unis en Pologne si un président libéral travaille avec son Premier ministre partageant les mêmes idées pour compter sur la France pour équilibrer un peu les États-Unis. Même si l’administration Trump rate cette opportunité en raison d’un manque de vision ou d’un gouvernement entièrement libéral en Pologne qui se bat avec les États-Unis pour des raisons idéologiques, on ne s’attend pas à ce que les États-Unis abandonnent complètement la Pologne.
La grande majorité de l’équipement militaire de la Pologne est américaine, ce qui conduira à tout le moins à l’approvisionnement continu en pièces de rechange et jettera probablement la base d’encore plus de contrats d’armement. Les forces américaines sont également actuellement basées dans près d’une douzaine d’installations à travers le pays, et le rôle consultatif que certains jouent contribue à façonner les perspectives, les stratégies et les tactiques de la Pologne pendant son renforcement militaire en cours. Il n’y a donc aucune raison pour que les États-Unis cèdent volontairement une telle influence sur ce qui est maintenant la troisième plus grande armée de l’OTAN.
En tant que tel, le scénario le plus radical d’un pivot polonais à part entière dirigé par les libéraux vers la France serait limité par l’impossibilité de remplacer les articles militaires américains par des produits français dans un avenir proche, le plus loin pouvant aller étant l’accueil de chasseurs Rafale équipés d’armes nucléaires. La Pologne pourrait également inviter des troupes françaises dans le pays, y compris à titre consultatif, et peut-être même signer quelques contrats d’armement. Cependant, il ne demandera pas aux forces américaines de partir car il veut préserver leur potentiel de fil-piège.
En gardant à l’esprit l’interaction de ces intérêts, on peut conclure que le retrait des États-Unis de l’installation logistique polonaise de Rzeszow pour l’Ukraine est censé symboliser la réduction de l’aide militaire américaine à Kiev, et non fonctionner comme le premier pas vers un retrait complet de la Pologne ou de l’Europe centrale et orientale dans son ensemble. Bien que certaines réductions régionales des troupes américaines soient possibles dans le cadre de l’un des nombreux compromis pragmatiques que Trump pourrait accepter avec Poutine pour normaliser les liens et mettre fin à la guerre par procuration, un retrait complet n’est pas attendu.
Views: 136
