Le seul avantage de la guerre entre factions de l’impérialisme que se livrent entre eux les partisans de Trump et les « démocrates » c’est qu’ils révèlent la réalité du rôle des Etats-Unis. Ils disent ce que jusqu’ici des voix marginales et étouffées comme Histoire et societe tentaient dans la censure générale des bien pensants de « la démocratie » et atlantistes en tout genre, censure et diffamation jusque dans la rédaction de l’Humanité où ils continuent d’ailleurs à sévir comme sur les plateaux de LCI et partout ailleurs. La presse des Etats-Unis, ici le journal démocrate par excellence le New York Times a révélé le rôle des USA dans la guerre en Ukraine. Sous le poids des révélations qu’ils continuent à taire et tout en manœuvrant à reculons, il ne leur reste plus qu’à faire monter l’extrême droite en la transformant en la seule opposition « au système ». (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
03/04/2025
André Damon
1er avril 2025
Dimanche, le New York Times a publié un article détaillé sur l’implication des États-Unis dans la guerre en Ukraine intitulé « Le partenariat : l’histoire secrète de la guerre en Ukraine », qui admet que « l’Amérique a été impliquée dans la guerre de manière beaucoup plus intime et large qu’on ne le pensait auparavant ».
« Les États-Unis » ont été « mêlés au meurtre de soldats russes sur le sol souverain russe », affirme le rapport du Times.
L’article est un aveu que les États-Unis ont mené, et mènent actuellement, une guerre non déclarée, non autorisée et illégale contre la Russie. Il est clair que des officiers américains, dont certains sont déployés à l’intérieur de l’Ukraine, ont sélectionné des cibles d’attaque et autorisé des frappes individuelles, ce qui en fait, à toutes fins utiles, des combattants.
L’article documente comment, au cours de la guerre, l’administration Biden a systématiquement violé sa propre restriction sur la conduite de la guerre, au point d’autoriser les attaques sur le territoire russe, en utilisant des armes américaines, ordonnées par des commandants américains.
Le rapport du Times explique que les officiers américains décidaient des troupes russes et des cibles civiles qui seraient attaquées, transmettaient leurs coordonnées à l’armée ukrainienne, puis autorisaient les attaques en utilisant des armes fournies par les puissances de l’OTAN elles-mêmes. Il rapporte que des soldats américains et britanniques ont été déployés en Ukraine pour diriger personnellement les opérations de combat.
L’article présente une image de la guerre en Ukraine, dans laquelle l’armée américaine a tout planifié, des mouvements de troupes stratégiques à grande échelle à chaque frappe individuelle à longue portée. Comme l’explique l’article, « des officiers américains et ukrainiens ont planifié les contre-offensives de Kiev. Un vaste effort de collecte de renseignements américain a guidé une stratégie de bataille globale et a transmis des informations de ciblage précises aux soldats ukrainiens sur le terrain.
Le centre de commandement américain à Wiesbaden, en Allemagne, « superviserait chaque frappe de HIMARS [missiles à longue portée] » contre les troupes russes. Les officiers américains « examineraient les listes de cibles des Ukrainiens et les conseilleraient sur le positionnement de leurs lanceurs et le calendrier de leurs frappes ».
La surveillance américaine était si étroite que « les Ukrainiens étaient censés n’utiliser que les coordonnées fournies par les Américains. Pour tirer une ogive, les opérateurs de HIMARS [missiles] avaient besoin d’une carte-clé électronique spéciale, que les Américains pouvaient désactiver à tout moment.
Comme l’explique le compte rendu du Times, « Chaque matin, les officiers militaires américains et ukrainiens fixent des priorités de ciblage – unités russes, pièces d’équipement ou infrastructures. Les agents de renseignement américains et de la coalition ont fouillé des images satellite, des émissions radio et intercepté des communications pour trouver des positions russes. La Task Force Dragon a ensuite donné aux Ukrainiens les coordonnées pour qu’ils puissent leur tirer dessus.
À la suite de cet arrangement, l’armée américaine faisait, selon les mots d’un responsable du renseignement européen cité dans l’article, « une partie de la chaîne d’élimination », c’est-à-dire qu’elle décidait quelles troupes et infrastructures russes seraient attaquées.
Parmi les cibles fournies par les États-Unis aux troupes ukrainiennes figurait le Moskva, le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire, qui a été attaqué et coulé le 14 avril 2022. Les États-Unis ont également fourni les coordonnées d’une attaque de missiles à longue portée sur le pont de Kertch, entre la Russie continentale et la Crimée. Pour la première fois, le Times rapporte que l’attaque ukrainienne contre l’arsenal Toropets 2024 à l’ouest de Moscou a été dirigée par la Central Intelligence Agency. Comme l’explique l’article, « les officiers de la CIA ont partagé des renseignements sur les munitions et les vulnérabilités du dépôt, ainsi que sur les systèmes de défense russes en route vers Toropets. Ils ont calculé le nombre de drones nécessaires à l’opération et ont tracé leurs trajectoires de vol détournées.
L’article souligne jusqu’où les officiers américains sont allés pour obscurcir leur direction de la guerre. Comme l’explique le Times, « les emplacements des forces russes seraient des « points d’intérêt ». Comme l’a expliqué un responsable cité dans l’article, « Si on vous pose un jour la question : « Avez-vous passé une cible aux Ukrainiens ? », vous pouvez légitimement ne pas mentir lorsque vous dites : « Non, je ne l’ai pas fait ». Le Times a écrit que « les frappes HIMARS qui ont entraîné 100 morts ou plus de Russes ou plus ont eu lieu presque chaque semaine ».
Tout aussi important, l’article du Times admet également qu’un nombre non divulgué de soldats américains en service actif ont été déployés en Ukraine. « À maintes reprises, l’administration Biden a autorisé des opérations clandestines qu’elle avait précédemment interdites. Des conseillers militaires américains ont été dépêchés à Kiev et ont ensuite été autorisés à se rapprocher des combats. Et l’armée britannique « avait placé de petites équipes d’officiers dans le pays après l’invasion ».
En outre, l’article fournit des détails détaillés sur les conflits entre divers responsables américains et ukrainiens, et au sein de l’armée américaine elle-même, sur la direction de la guerre. S’il y a un thème unique et unifié qui émerge de ces divers conflits et désaccords, c’est la pression constante exercée par les États-Unis sur l’Ukraine pour qu’elle mobilise une part plus large de sa population, et en particulier de plus en plus de jeunes, pour combattre et mourir dans la guerre menée par les États-Unis.
L’article relate la demande du général Christopher Cavoli, alors commandant suprême des forces alliées de l’OTAN pour l’Europe, de « faire entrer vos jeunes de 18 ans dans le jeu ». Il a noté la demande du secrétaire à la Défense Lloyd Austin au président ukrainien Zelensky de prendre la « mesure la plus grande et la plus audacieuse et de commencer à enrôler les jeunes de 18 ans ». Comme s’en est plaint un responsable américain, « ce n’est pas une guerre existentielle s’ils ne font pas combattre leur peuple ».
En effet, il ne s’agit pas d’une « guerre existentielle ». Ce n’est pas une guerre d’autodéfense. Il s’agit d’une guerre entre les États-Unis et l’OTAN, dirigée et dirigée par des officiers de l’OTAN, avec des Ukrainiens qui meurent.
Ce rapport contredit presque tout ce que l’administration Biden, et le New York Times lui-même, ont dit au public sur la guerre en Ukraine depuis son début il y a plus de trois ans.
La position officielle de la Maison Blanche tout au long de l’administration Biden était que « l’OTAN n’est pas impliquée » dans la guerre en Ukraine, comme l’a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, en 2022. « Ce n’est pas une guerre par procuration », a déclaré Psaki, « C’est une guerre entre la Russie et l’Ukraine. » Ceux qui prétendaient le contraire étaient, selon les mots de la Maison Blanche, « répétant les points de discussion du Kremlin ».
Le New York Times a systématiquement soutenu les fausses affirmations de l’administration Biden sur le degré d’implication des États-Unis dans la guerre, condamnant les affirmations véridiques selon lesquelles les États-Unis menaient la guerre contre la Russie comme étant de la « propagande russe ». Comme l’a écrit le Times le 20 mars 2022, « En utilisant un barrage de mensonges de plus en plus farfelus, le président Vladimir V. Poutine a créé une réalité alternative, dans laquelle la Russie est en guerre non pas contre l’Ukraine, mais contre un ennemi plus grand et plus pernicieux en Occident. »
Mais le Times ne tente pas de concilier son propre aveu actuel selon lequel « l’Amérique était impliquée dans la guerre de manière beaucoup plus intime et large qu’on ne le pensait auparavant » et sa déclaration antérieure selon laquelle les allégations d’implication américaine dans la guerre constituaient une « réalité alternative ».
Pour être franc, le New York Times a délibérément menti au public américain pendant des années.
Pourquoi l’administration Biden s’est-elle engagée dans une guerre contre la Russie, sans en informer le peuple américain ? Et pourquoi le Times, qui était évidemment au courant de tout cela en temps réel, n’en a-t-il jamais informé le public ?
Dans War, le livre du journaliste Bob Woodward sur l’administration Biden, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a expliqué la pensée de l’administration Biden sur la guerre en Ukraine :
Biden a estimé que sa capacité à soutenir pleinement l’Ukraine, à la soutenir avec des armes et des niveaux de soutien conséquents, reposait sur sa capacité à rassurer le peuple américain sur le fait qu’il n’allait pas entraîner son pays dans cette guerre. Le président a essentiellement créé la structure d’autorisation nécessaire pour un soutien américain durable à l’Ukraine.
En d’autres termes, la capacité des États-Unis à mener une guerre contre la Russie était fondée sur le fait que le public américain ne savait pas que les États-Unis menaient une guerre contre la Russie. Et le Times a considéré qu’il était de son devoir de permettre cette guerre en dissimulant l’étendue réelle de l’implication américaine.
Si le Times avait reconnu à quel point Washington dirigeait la guerre, il aurait fait éclater la bulle de propagande selon laquelle l’Ukraine menait une « lutte pour la démocratie » défensive contre la « guerre d’agression non provoquée » de Poutine. Le fait est que la guerre était et reste une guerre impérialiste dirigée par les États-Unis visant à soumettre la Russie au statut de semi-colonie et à prendre le contrôle des ressources naturelles clés et du territoire géostratégiquement important dans une nouvelle division du monde.
Le Times n’est pas un journal au sens strict du terme, une sorte de « quatrième pouvoir » qui fait des reportages indépendants dans l’intérêt public. Il s’agit de la publication quasi officielle de sections de l’État. En tant que tel, ce qu’il révèle, et ce sur quoi il ment, est dicté par les intérêts de ces factions.
Les mensonges du Times doivent être mis en contraste avec la couverture du World Socialist Web Site. Chacun des points majeurs admis tardivement par le Times a été rapporté en temps réel par le WSWS. Depuis l’invasion de 2022, le WSWS a constamment fait référence à la guerre en Ukraine comme à la « guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine » – une caractérisation qui est tout à fait cohérente avec le dernier compte rendu publié dans le New York Times.
L’héritage durable de la guerre en Ukraine, au-delà du nombre incalculable de vies ukrainiennes et russes perdues – qui se comptent collectivement par centaines de milliers – est la violation d’une interdiction effective, en place depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, d’une guerre directe contre un État doté de l’arme nucléaire par les États-Unis.
Quelle que soit l’évolution future de la guerre en Ukraine – qui est loin d’être certaine malgré les efforts de l’administration Trump pour recentrer les ressources américaines sur la guerre avec la Chine – un précédent a été créé. Dans le cas où l’administration Trump provoquerait une crise dans le détroit de Taïwan, ou n’importe où ailleurs dans le monde, ce précédent sera invoqué comme base pour une escalade militaire toujours plus grande.
Publié sur : World Socialist Web Site – Analyse marxiste, luttes internationales de la classe ouvrière et lutte pour le socialisme
Lire aussi : Principaux points à retenir du partenariat militaire secret de l’Amérique avec l’Ukraine – The New York Times
Views: 250
