Tout à fait d’accord avec ce positionnement du KPRF, et il est évident que le travail patient mené sous la direction de Ziouganov, le refus de la destruction de la mémoire de l’URSS, le patriotisme ancré sur les besoins de la classe ouvrière et des couches populaires, un travail d’organisation et de formation en particulier de la jeunesse en étroite relation avec les « anciens » et les « scientifiques » a créé en Russie des conditions particulières. Si Poutine n’est pas Trump, c’est dû à son histoire personnelle, avec une famille communiste (un grand-père cuisinier de Staline, un père héros de l’URSS et lui-même choisissant le KGB) mais c’est surtout au peuple russe et au parti communiste qui a obligé ledit Poutine, son entourage d’oligarques à ne pas aller dans la dérive ukrainienne ou autres. Ceux qui prétendent tracer un signe d’égalité entre Poutine et Trump méprisent le peuple russe. Ils acceptent la propagande qui fait des peuples capables de choisir le socialisme, de se sacrifier pour sa réalisation autant que pour la solidarité internationale, des abrutis soumis et faits pour la dictature. En fait, le peuple français est de ce point de vue beaucoup plus en danger. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/233205.html
La discussion a porté sur l’actualité de l’opération militaire spéciale, en particulier des derniers succès de l’armée russe dans la libération des territoires de la région de Koursk occupés par l’AFU. Youri Afonine a noté que repousser les nazis hors de notre pays est la tâche la plus importante aujourd’hui, indépendamment de l’avancement des négociations de cessez-le-feu. Après l’arrivée au pouvoir de Trump, l’attention du public s’est quelque peu déplacée vers l’agenda international, mais tout ce qui est le plus important se passe toujours sur la ligne de front et est réalisé par la vaillance et le courage de nos combattants.
Bien sûr, le cours de notre SVO dépend beaucoup de la politique occidentale, et il convient de la surveiller de près. Nous constatons qu’il n’y a pas d’unité d’opinion dans la société occidentale. Aujourd’hui, l’administration Trump, qui a fixé un cap pour la résolution du conflit, subit de très fortes pressions de la part des cercles qui veulent continuer à lutter contre la Russie.
Un exemple de cette pression est l’article très médiatisé du New York Times qui a exposé les dessous de l’implication de la CIA dans le conflit russo-ukrainien. Bien sûr, nous savons depuis le début que les services de renseignement américains fournissent à l’AFU des renseignements, transmettent des instructions de ciblage et des ajustements pour les frappes sur notre territoire, a noté Iouri Vyacheslavovitch. Mais cette confession semble tout à fait intentionnelle à ce stade.
On peut supposer que le New York Times, proche du parti démocrate, souhaite influencer l’opinion publique : faire prendre conscience à la population américaine de l’ampleur de l’implication des États-Unis dans le conflit en Ukraine. En effet, le citoyen moyen n’est pas très intéressé par toutes ces guerres à l’autre bout du monde – les démocrates ont beau essayer d’attiser l’hystérie anti-russe, celle-ci est loin d’avoir atteint la même ampleur qu’en Europe. Cette publication est en fait un aveu : oui, nous sommes directement impliqués dans la guerre contre la Russie. Et lorsque la paix sera conclue aux conditions de la Russie, l’opinion publique américaine devrait s’indigner : avons-nous subi une défaite ? Biden a eu la fuite honteuse d’Afghanistan, et les démocrates veulent faire passer Trump pour un perdant dans la guerre contre la Russie.
Un autre exemple de pression sur l’équipe Trump est le dénigrement d’Elon Musk orchestré par les démocrates, a déclaré le premier vice-président du Comité central. C’est également tout à fait compréhensible : avec l’implication directe de Musk, un très grand nombre de fonctionnaires américains ont perdu leur emploi et la possibilité de plumer l’argent de fondations censées soutenir la démocratie dans le monde entier.
Alors que les démocrates américains, écartés du pouvoir, tentent de saper la position de Trump, l’Europe a décidé de jouer son propre jeu. Mais derrière ce jeu se cachent d’abord de sérieux intérêts économiques – les profits du complexe militaro-industriel. Youri Afonine a cité en exemple la croissance rapide de la capitalisation du groupe allemand Rheinmetall. Lorsque Merz et Macron ont annoncé la nécessité de réarmer les armées européennes, le cours de l’action de Rheinmetall a presque doublé en deux mois et demi. Et au cours des trois dernières années, le cours a été multiplié par onze ! Tels sont les véritables clients de la guerre que l’Occident mène contre notre pays, et les Ukrainiens, malheureusement, ne sont que des matériaux consommables.
La composante économique est très importante dans tout conflit majeur, a déclaré Youri Vyacheslavovich. Nous avons maintenant une question à l’ordre du jour, qui a été évoquée, entre autres, par le Premier ministre Mikhail Michoustine lors de son rapport à la Douma d’État. Aujourd’hui, alors que la fin de la SVO se profile à l’horizon, de nombreuses compagnies occidentales ont commencé à revenir en Russie ou discutent d’un futur retour. Mais qu’est-ce que cela signifie pour nous ?
Le retour des entreprises occidentales doit se faire dans des conditions complètement différentes de celles qui existaient avant la SVO, a souligné le premier vice-président du comité central du KPRF. Sinon, tous les efforts considérables déployés ces dernières années pour procéder à une véritable substitution des importations seront réduits à néant. Depuis l’ère Eltsine et avant la SVO, le capital occidental a beaucoup fait pour assujettir la Russie économiquement, pour la rendre dépendante de l’Occident. Et cette dépendance ne devrait plus jamais exister.
Cette dépendance nous est revenue en pleine figure après le début de la SVO. Par exemple, la production de voitures particulières en 2022 a été divisée par trois. Aujourd’hui, elle se rétablit non sans difficulté. La raison en est bien connue : les constructeurs automobiles occidentaux avaient été autorisés à entrer en Russie et mis en place un système d’assemblage de leurs modèles. La plupart des composants étaient importés de l’étranger. Bien entendu, après l’imposition des sanctions occidentales, la production de voitures particulières a chuté.
Prenons également l’exemple de l’industrie aéronautique civile. Avant le début de la SVO, plus de 80 % des avions de ligne dont disposaient les compagnies aériennes russes étaient occidentaux. Le « Soukhoi Superjet », tel qu’il était produit avant l’imposition des sanctions, était constitué à 70 % de composants occidentaux. Que s’est-il passé à la suite des sanctions ? La production d’avions de ligne civils en Russie a pratiquement cessé. Aujourd’hui, la Russie s’efforce, en investissant beaucoup d’argent, de relancer la construction d’avions civils. Mais imaginons que Boeing et Airbus reviennent sur le marché russe. Tous les efforts de substitution des importations dans ce domaine ne seraient-ils pas réduits à néant ? Les projets de production de nouveaux avions russes, dans lesquels beaucoup d’argent et de main-d’œuvre ont déjà été investis, ne seront-ils pas abandonnés ?
Nous sommes convaincus qu’il faut faire revivre une réalité économique très différente de celle qui prédominait avant la SVO, a déclaré Youri Afonine. Nous devons chercher d’autres voies de développement économique et nous inspirer de l’expérience de la modernisation lénino-stalinienne. Dans les premiers plans quinquennaux, de nombreux équipements industriels occidentaux ont été achetés, car l’industrie nationale était encore faible. Mais les entreprises occidentales ont-elles obtenu ne serait-ce qu’une seule usine en URSS ? Non, pas du tout. Y a-t-il eu des assemblages de modèles occidentaux de voitures ou d’avions ? Non, toute la production était localisée. L’Occident ne pouvait donc pas nous faire chanter de quelque manière que ce soit. Et nos usines produisaient la quantité nécessaire de produits dont l’Union soviétique avait besoin, ce qui nous a permis de remporter la Grande Guerre patriotique.
Guidés par l’expérience soviétique, nous rétablirons définitivement notre souveraineté technologique, a conclu le premier vice-président du Comité central.
Views: 51
