Il faut relire l’intervention de Poutine dans la Stalingrad du Nord qu’est Mourmansk pour mesurer à quel point effectivement le président Poutine s’inspire de l’expérience de l’URSS. Il faut réellement refuser de voir la réalité quand on ose mettre sur le même plan Trump et Poutine. Certes on peut dire que ce sont deux oligarques, encore que l’histoire personnelle de Poutine, celle de sa famille n’a rien à voir avec celle de Trump, mais c’est trop de mépris pour le peuple russe que de penser qu’il est dans l’état du peuple des Etats-Unis et malheureusement dans celui du peuple français. Quitte à taper sur le même clou, j’affirme que l’on ne peut pas prétendre développer une politique en faveur des travailleurs français, de souveraineté nationale qui rompe non seulement avec l’atlantisme mais avec les errances du « communautarisme » à l’Américaine en ignorant à ce point les enjeux géopolitiques réels et le rôle des communistes et des forces progressistes. (note de Danielle Bleitrach histoireetsociete, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/233156.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF, Youri Afonine, s’est exprimé dans le cadre de l’émission 60 Minutes sur la chaîne de télévision Rossiya-1.
Les sujets de discussion dans le studio étaient des questions d’actualité mondiale et le VIe Forum international de l’Arctique qui s’est tenu récemment à Mourmansk.
Au début de l’émission, un reportage sur l’arrivée du nouvel ambassadeur russe aux États-Unis a été diffusé. Le présentateur Evgeny Popov a déclaré que les arbres sakura, qui ont été offerts à la capitale américaine par les Japonais en 1912, sont toujours en fleurs près de l’ambassade russe à Washington. Youri Afonine a fait remarquer qu’il s’agissait d’un bon exemple montrant que l’on ne peut jamais faire confiance aux Américains. Les Japonais leur ont offert des sakura, et ils ont répondu par des bombes atomiques, qui ont détruit un grand nombre de personnes. Oui, le militarisme japonais a été le premier à déclencher la guerre, a déclaré Youri Vyacheslavovich, mais il n’y avait certainement pas besoin de frappes nucléaires en 1945. Les États-Unis estiment simplement qu’ils ont le droit de prendre n’importe quelle mesure, même si elle est totalement incommensurable avec l’opportunité. Depuis l’arrivée de Trump, les États-Unis sont devenus plus pragmatiques, mais il est toujours nécessaire de rester sur ses gardes.
L’Europe est aujourd’hui dans une position difficile, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF : elle a longtemps été sous le talon des États-Unis, mais aujourd’hui elle tente clairement d’aller à l’encontre des aspirations de Trump. L’explication est simple : la plupart des dirigeants européens actuels sont des protégés du capital transnational, des mondialistes.
Macron a organisé un nouveau rassemblement des « amis de l’Ukraine ». Ils discutent d’une prétendue mission de maintien de la paix. Il reste à Macron deux ans avant la fin de son mandat, il n’a plus de perspectives, son parti est en troisième position et n’a aucune chance d’augmenter son soutien. Il tente donc de tirer le meilleur parti possible de la situation, et agit très probablement dans l’intérêt du complexe militaro-industriel français.
En effet, cette mission de « maintien de la paix » annoncée par Macron n’est pas du tout un plan de paix, mais un plan visant à poursuivre la guerre, a souligné Youri Afonine. Et l’Europe s’en rend compte, c’est pourquoi certains pays ont déjà refusé de participer à cette initiative douteuse. La logique de ces pseudo-faiseurs de paix est claire. Ils discutent du déploiement de leurs contingents non pas sur la ligne de front, mais dans certains « lieux stratégiques ». Nous pouvons supposer qu’il s’agit de la frontière avec la Biélorussie, la Transnistrie, etc., où l’AFU est désormais contrainte de maintenir des forces importantes. Les troupes ukrainiennes libérées iront au front pour combattre la Russie. Il s’agit là d’un plan visant à placer l’Ukraine sous le contrôle du régime européen d’occupation. La Russie a clairement indiqué que cela était absolument inacceptable pour elle.
Bien sûr, nous devons observer de près la politique européenne, a déclaré Youri Vyacheslavovich, mais le plus important pour nous est le Forum international de l’Arctique à Mourmansk, qui s’est tenu sous la direction du président de la Russie. Nikolai Kharitonov, député communiste à la Douma d’État et président de la commission parlementaire pour le développement de l’Arctique et de l’Extrême-Orient, y a participé.
En 2014, une réunion du Conseil de sécurité [russe] a été consacrée aux problèmes de la région arctique, a rappelé Youri Afonine. À cette occasion, le président Poutine a formulé un concept pour le développement de l’Arctique et a souligné l’importance stratégique de cette macro-région pour la Russie. Depuis lors, un certain nombre de mesures importantes ont été prises. Des projets d’investissement d’une valeur de près de 37 000 milliards de roubles sont en cours de réalisation dans l’Arctique. L’Arctique représente environ 15 % du PIB de notre pays. La flotte de brise-glace s’agrandit : quatre brise-glace ont été construits. Il convient toutefois de noter que pendant la période soviétique, huit brise-glaces ont été construits en 30 ans, et que deux autres qui étaient en projet ont été achevés pendant la période post-soviétique. Le rythme de développement de la flotte de brise-glaces doit être sérieusement accéléré.
Lors du forum, le président a noté à juste titre que la zone arctique devrait être rendue attrayante pour les gens, pour la vie et le développement, a déclaré le premier vice-président du comité central. Lors du récent forum de Salekhard, organisé par le KPRF, le principal problème de l’Arctique a été clairement exposé : l’exode de la population qui se poursuit depuis 30 ans. Il suffit de regarder Mourmansk : 1300 personnes y vivaient avant la révolution, sous le régime soviétique la population est passée à 468 000, et après la destruction de l’URSS la ville a perdu 200 000 habitants – plus de 40% de sa population. Cette situation est malheureusement typique de la plupart des régions arctiques.
Si l’Arctique se dépeuple, nous ne pourrons assurer ni le développement économique de cette région, la plus importante et la plus riche, ni la sécurité de notre pays, a souligné Youri Afonine. Pour que la vie dans le Nord redevienne attrayante, comme à l’époque soviétique, nous avons besoin non seulement de salaires élevés et d’avantages sociaux étendus – ce n’est que le minimum requis. Nous avons besoin d’un accès aux transports dans les villes, d’un approvisionnement ininterrompu et d’une infrastructure sociale développée. Les communistes comprennent très bien l’importance de l’Arctique pour la Russie et soutiendront toujours activement la politique de l’État visant à son développement global, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF.
Views: 76
