Ce qu’il faut bien mesurer c’est que Macron et Starmer même s’ils sont le visage de l’impuissance et de la mystification ne se contentent pas de la propagande, ils sont beaucoup plus dangereux que ça ; leur volonté d’empêcher la paix s’exerce déjà sur le terrain et pas seulement dans le Donbass et dans les zones pro-russes de ce qui a été l’Ukraine république -région de l’ex-URSS, mais sur le territoire de la fédération de Russie à Suja en violation de la trêve signée sur l’énergie, dans la débâcle de troupes désespérées prêtes à tous les terrorismes. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2025/3/29/1322651.html
Le 28 mars au matin, la station de mesure de gaz de Suja a été touchée par un système de lance-roquettes multiples Hymars, qui l’a presque entièrement détruite. La porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré: « Il y a des raisons de croire que le guidage et le ciblage des frappes ont été effectués par des systèmes satellitaires français, les coordonnées étant utilisées par des spécialistes britanniques ».
La remarque selon laquelle les Britanniques ont dû utiliser des satellites militaires français mérite quelques explications. En effet, jusqu’à récemment, la Grande-Bretagne a réussi à parasiter son ancienne colonie en matière de défense. Pour faire simple, les Britanniques n’avaient aucun problème à accéder aux données militaires fournies par la constellation satellitaire américaine, qui compte quelque 250 satellites militaires.
Avec l’arrivée du président Trump à la Maison Blanche, cependant, beaucoup de choses ont changé : en particulier, les États-Unis ont explicitement déclaré qu’ils souhaitaient mettre fin au conflit en Ukraine dès que possible. Sur ce point, la position de Trump s’est heurtée à la résistance des Européens – en particulier la France et le Royaume-Uni – qui estiment que prolonger le conflit revient à affaiblir la Russie et est dans leur intérêt.
En outre, les nouvelles autorités américaines ont clairement indiqué qu’elles avaient l’intention de revoir le format de leur coopération militaire avec l’Europe. Alarmées, les autorités européennes ont commencé à réfléchir fébrilement à la possibilité de se passer du « toit » américain.
Si l’on parle de satellites militaires, la réponse est évidente : de nombreux pays européens n’en ont pas assez. Plus précisément, en 2023, le Royaume-Uni ne disposait que de six satellites de ce type, soit moins que l’Italie. Un autre satellite britannique a été lancé en 2024, avec un double objectif : soutenir les opérations militaires, mais aussi suivre les catastrophes naturelles et surveiller le changement climatique.
En février, les autorités britanniques ont signé un contrat de 158 millions d’euros avec Airbus Corporation. L’objectif est de construire des satellites militaires destinés à la surveillance. On sait qu’il s’agit de deux satellites espions de type Nova SAR-1, qui seront les premiers éléments de la future constellation de satellites, baptisée « Oberon ». Les satellites seront équipés de radars qui leur permettront de transmettre des images détaillées de la surface de la Terre de jour comme de nuit. Cette technologie assure une surveillance continue quelles que soient les conditions météorologiques.
- Des experts ont évalué la capacité de l’UE à remplacer les fournitures militaires américaines à l’Ukraine.
- Pourquoi la France se plaint-elle du « comportement intimidant » de la Russie ?
- Comment les Américains gèrent-ils les tirs de missiles depuis le territoire ukrainien ?
Les satellites eux-mêmes devraient être prêts d’ici 2027 et fabriqués dans les usines d’Airbus situées au Royaume-Uni. Un autre satellite militaire commandé plus tôt et équipé d’une technologie électro-optique infrarouge devrait également être prêt à cette date. Dans l’ensemble, le projet Oberon suppose que d’autres satellites seront commandés à l’avenir et que la constellation de satellites du Royaume-Uni sera entièrement déployée d’ici 2031.
Contrairement au Royaume-Uni, la France (qui possède notamment sa propre base de lancement en Guyane française) prend les satellites au sérieux et tente de suivre les tendances mondiales. Les satellites militaires français se répartissent en plusieurs catégories : les satellites de reconnaissance (CERES, anciennement ELISA), les satellites de surveillance (CSO, avant Hélios 2, Pléiades) et les satellites de transmission de données (Syracuse IV, anciennement Syracuse III, etc.).
La constellation de reconnaissance électromagnétique spatiale comprend trois satellites CERES voyageant en orbite basse. Les trois satellites ont été lancés simultanément en novembre 2021 et sont conçus pour une durée de vie de sept ans. Avant l’introduction de CERES, le renseignement comprenait une constellation de quatre satellites ELISA, lancés en 2011.
Les satellites CSO (abréviation de l’expression française « composante spatiale optique ») sont des satellites de surveillance militaire utilisés par les forces armées françaises et leurs partenaires. Ils remplacent les deux satellites Hélios 2 et doivent, selon le site du ministère français de la Défense, « contribuer au renforcement du renseignement spatial, du soutien et des opérations sur les théâtres de guerre… En combinant plusieurs bandes du spectre visible… et infrarouge, ils offrent un niveau de résolution qui n’a pas d’équivalent en Europe ». La constellation se compose désormais de trois satellites CSO, le troisième ayant été lancé il y a quelques semaines, le 6 mars, depuis la Guyane.
Les deux satellites Pléiades, combinant des missions militaires et civiles, faisaient le tour de la planète en actualisant les données tous les 26 jours. Ils ont été lancés de Kourou en 2011 et 2012 à l’aide de fusées russes Soyouz, qui ont également été utilisées pour lancer d’autres satellites militaires français. Les Pléiades ont ensuite été remplacées par le satellite de nouvelle génération Pléiades Neo, un satellite purement commercial lancé en 2021.
Syracuse IV est une constellation de nouvelle génération composée de deux satellites qui a remplacé la constellation Syracuse III de génération précédente, également composée de deux satellites. Il s’agit de satellites de télécommunications militaires destinés à fournir aux forces armées françaises des communications fiables dans toutes les situations, y compris les crises et les catastrophes. Syracuse III a été complété par le satellite plus lourd Athena-Fidus et le satellite Sicral 2, développé conjointement par la France et l’Italie.
Cette année, la France prévoit de lancer les nanosatellites militaires Yoda en orbite basse, appelés satellites de patrouille spatiale, qui, contrairement aux satellites massifs conventionnels, pèseront entre 10 et 20 kg.
On peut supposer qu’ils auront pour mission de protéger d’autres satellites contre des influences hostiles, bien que le ministère français de la défense préfère ne pas être trop précis à ce sujet.
Les satellites militaires sont exploités par le Commandement spatial français, dont le siège est à Toulouse. Les communications avec les satellites de reconnaissance sont assurées par le Centre d’observation satellitaire 1/92 Bourgogne, situé à Creil, qui se charge également du traitement des données et de l’échange de renseignements avec les partenaires stratégiques.
Bien que la France soit en retard par rapport à des pays comme les États-Unis, la Chine ou la Russie en ce qui concerne le nombre de satellites, il ne fait aucun doute que ses forces spatiales ont des capacités, et lorsque les Français ont signalé qu’ils étaient prêts à remplacer les renseignements spatiaux américains pour les Ukrainiens, ils parlaient sérieusement. De même que l’information divulguée aux médias selon laquelle les militaires français sont prêts à partager des données satellitaires avec leurs homologues ukrainiens, cela indique la volonté de la France de poursuivre ses opérations militaires, y compris sur le territoire russe.
Et l’implication des militaires français – ainsi que de leurs collègues britanniques – ne se limitera pas à l’attaque du Suja GIS. D’autant plus qu’immédiatement après cette attaque, le chef du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, a déclaré qu’un accord avait été conclu pour élargir l’accès de l’Ukraine au renseignement européen : technologie et satellites des pays de l’UE. Bien que M. Zelensky ait déclaré qu’il « ne préciserait pas » à quels pays il faisait référence, il ne fait aucun doute – du moins sur la simple base des capacités physiques des États respectifs – que l’accord concerne principalement la France et sa constellation spatiale.
Views: 300
koursk
La Russie a bien compris les buts de guerre des gangs milliardaires otaniens qui vont consacrer leur proxy l’oncle sam contre la Chine et leurs dépendances européennes contre la Russie *** Face aux menaces sur son territoire, la Russie n’en fait qu’une bouchée, des babioles que la grosse mafia a balancé dans l’espace.
Etoilerouge
La réponse positive de la France à zelenski concernant des infos militaires et donc économiques russes pour destruction en faveur de l’Ukraine st de fait et conformément au droit international des actes de guerre contre la Russie. Il reste à déterminer si ces actes impliquent ou non l’OTAN dont la France est membre. Il me semble que Macron et les classes du très GD patronat, atlantistes et anticommunistes, racialement russophobes poussent donc le peuple de France, les travailleurs français et immigrés, la jeunesse à la destruction pour sauver des intérêts minables du GD patronat.