On sait que Poutine, vainqueur en Ukraine, mais qui n’ignore pas à quel point certains dirigeants européens dont Macron vont jouer la destabilisation permanente, voir le terrorisme qui leur permettrait de s’imposer en tant que pseudo soldats de la paix (une stratégie utilisée en Afrique et qui a donné pour la France les résultats que l’on sait). Il ne peut se faire d’illusion sur la nature d’une telle « paix », pas plus qu’au Moyen orient, en Syrie d’ailleurs tout le peuple russe, les communistes en tête le mettent en garde contre une telle naiveté. La Russie a créé les conditions diplomatiques d’un élargissement du terrain dont Poutine ne sait que trop à quel point toutes les négociations ont été des marchés de dupe. La Russie ouvre la négociation sur l’ensemble de la relation avec les USA, en particulier sur un allégement des sanctions. Un éventuel accord pourrait viser un retour des acheteurs américains, européens et indiens pour le gaz russe La série de compromis pragmatiques dont les deux parties discutent actuellement pourrait voir la Russie accepter de discuter d’un cessez-le-feu en échange par étapes en échange d’un allègement partiel des sanctions ce qui pourrait restaurer un certain degré de son interdépendance complexe d’avant le conflit avec l’Occident dirigé par les États-Unis . Dans cette partie d’échec, Poutine devrait prendre garde à préserver l’autre aspect de ses atouts, la relation avec la Chine et les pays du sud. La Chine en effet dans un tel accord peut subir de ce fait une pression sur ses fournitures énergétiques mais il est probable que comme le prévoit leur partenariat stratégique même si leur intérêt national prévaut, les inconvenients sont gérés ensemble de manière responsable. Ce dont témoigne cet article c’est que quoiqu’en pense la propagande occidentale, Il faut voir le contexte, celui boursier est défavorable au gouvrnement américain, et positif pour la Chine. mais dans le même temps l’attaque contre la Chine tente de couper les sources d’approvisionnement du Panama à l’Arctique.. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociee)
Bloomberg a rapporté le 18 mars que « la Russie courtise les acheteurs de gaz de l’Arctique en tablant sur la situations après les sanctions américaines ».
Le rapport cite des sources anonymes affirmant que Novatek, la société à l’origine du mégaprojet Arctic LNG 2, courtise les acheteurs américains, européens et même indiens avant que Trump ne réduise ou lève les sanctions sur l’initiative énergétique dans le cadre de la « nouvelle détente » russo-américaine naissante.
De manière significative, un cadre supérieur cité dans l’article a présenté cela comme « un moyen de contrer une Chine montante ».
Du point de vue si l’on considère ces trois clients potentiels, qui ont tous trois des liens difficiles avec la Chine, tout ce qu’ils pourraient acheter d’Arctic LNG 2 réduirait la quantité disponible pour Pékin.
Il y a aussi la possibilité qu’ils écartent complètement la Chine du mégaprojet s’ils remplacent collectivement ses investissements perdus après que les entreprises privées chinoises se soient retirées d’Arctic LNG 2 en raison des sanctions américaines. Cela pourrait être réalisé si le Japon et la Corée du Sud, qui ont des intérêts similaires, s’y impliquaient également.
Cela pourrait, à son tour, forcer la Chine à s’appuyer davantage sur du GNL comparativement plus coûteux provenant d’autres sources comme l’Australie et le Qatar, qui sont tous deux des alliés des États-Unis et dont les exportations pourraient être plus facilement coupées par la marine américaine en cas de crise asiatique, appliquant ainsi une pression immense sur la Chine dans ce scénario.
La Russie est neutre dans la dimension sino-américaine de la nouvelle guerre froide, tout comme la Chine est neutre dans la dimension russo-américaine, les deux donnant la priorité à leurs intérêts nationaux comme leurs dirigeants les encadrent et les comprennent.
La Chine ne voulait pas risquer la colère de l’Amérique en défiant l’une des sanctions les plus importantes de cette dernière, d’où la raison pour laquelle elle s’est retirée d’Arctic LNG 2, alors que l’intérêt de la Russie réside dans l’offre à l’Occident d’un accès privilégié à ce même mégaprojet pour inciter les États-Unis à contraindre l’Ukraine à faire des concessions.
Les intérêts russes et chinois ne s’alignent donc pas sur cette question particulière et sur la dynamique qui y est associée. Pourtant, on s’attend à ce qu’ils gèrent leurs différends de manière responsable, comme d’habitude, dans l’esprit de leur partenariat.
Ces approches s’alignent sur l’évolution des intérêts des États-Unis. Cependant, étant donné que les États-Unis souhaitaient que la Chine se conforme de manière informelle à certaines sanctions, comme celle-ci et d’autres, afin de faire pression sur la Russie pour la guerre en Ukraine tout en réduisant ou en levant les sanctions contre la Russie (y compris de manière éventuellement progressive), un accord sur le GNL dans l’Arctique pourrait être un moyen de faire pression sur la Chine.
Les États-Unis n’ont peut-être pas planifié cela à l’avance ; il s’agit probablement simplement de s’adapter avec souplesse aux circonstances changeantes provoquées par l’impressionnante résilience de la Russie dans le conflit ukrainien.
Les sanctions n’ont pas mis la Russie en faillite, son complexe militaro-industriel ne s’est pas effondré et elle ne s’est pas retirée d’Ukraine, la Russie gagnant progressivement du terrain et s’approchant maintenant du bord d’une percée qui pourrait mettre fin de manière décisive au conflit ou l’intensifier.
Les États-Unis ne veulent pas que la Russie atteigne ses objectifs maximums (et encore moins par des moyens militaires), tandis que la Russie ne voudra peut-être pas risquer ce que les États-Unis pourraient faire pour l’arrêter en cas de percée, d’où la raison pour laquelle ils ont entamé des négociations à ce stade.
La série de compromis pragmatiques dont les deux parties discutent actuellement pourrait voir la Russie accepter un cessez-le-feu en échange d’un allègement partiel des sanctions qui pourrait restaurer un certain degré de son interdépendance complexe d’avant le conflit avec l’Occident dirigé par les États-Unis afin de jeter les bases d’un accord global plus tard.
Il y aurait d’autres conditions mutuellement bénéfiques pour le cessez-le-feu qu’ils pourraient conclure, mais l’aspect énergétique pourrait jouer un rôle de premier plan pour amener les deux parties à s’entendre, comme expliqué ici début janvier.
Arctic LNG 2 et Nord Stream, en tant que mégaprojets énergétiques les plus importants de la Russie à l’échelle mondiale, pourraient donc figurer en bonne place dans toute série de compromis pragmatiques avec les États-Unis.
Ensemble, ils pourraient réunir ces deux pays, l’UE et les pays indo-pacifiques que sont l’Inde, le Japon et la Corée du Sud, ce qui donnerait lieu à un réseau eurasien de parties prenantes directes pour soutenir et renforcer un cessez-le-feu en Ukraine.
C’est peut-être même ce qui amènera finalement Poutine et Trump à parvenir à un accord intérimaire.
Cet article a été publié pour la première fois sur le site Substack d’Andrew Korybko et est republié avec l’aimable autorisation. Abonnez-vous à la newsletter Andrew Korybko ici.
Views: 88
