Un groupe ukrainien financé par l’USAID a diffamé le vice-président Vance en le qualifiant de « propagandiste » pro-russe. Notons que cet angle d’attaque en priorité sur le vice-président est celui de la faction de la CIA qui travaille non seulement contre Trump mais contre son successeur potentiel et cela risque d’être relayé par la presse française qui appartient à ce réseau ukrainien, ça et il faut minimiser les révélations du dossier JFK. En général les articles de la CIA sont livrés clé en mains et sont repérables parce qu’ils sont de simples répétitions de ce que l’on trouve dans d’autres médias internationaux (1). Ne nous faisons pas d’illusion de ce que l’on peut attendre d’une telle guerre, une atmosphère de fascisme avec ses réglemente de compte entre voyous mais qui malheureusement est rythmé à coup de ponction sur les citoyens, cela donne des moyens gigantesques qui alimentent la rumeur, organisent la censure et l’escalade vers la guerre… et quand ces gens en sont à tenir tous les médias, à placer leurs stipendiés jusqu’à la rubrique internationale de l’Humanité et à avoir des chefs d’État fabriqués de toutes pièces par eux, on se demande que faire ? je dois dire que la décision de la CGT de sortir d’un conclave menée sur un tel fond de manipulation est une des bonnes nouvelles de la période. La seule réponse est dans les luttes. Mais pour votre édification voilà ce qui a triomphé en matière d’information et a « ukrainisé » la France… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) Ainsi jadis dans les articles destinés à détruire Chomsky il y avait bien sûr la manière dont il avait défendu le droit de Faurisson à s’exprimer mais on trouvait d’une manière étonnante une référence à la grammaire générative, ce qui avait suscité un débat outre-atlantique mais ne représentait absolument rien en France. Quand je lis un article, en général vaseux et destiné à noyer le poisson, il y a toujours des trucs comme ça qui disent la paresse de celui qui le signe.
19/03/2025
Wyatt Reed·
Le président américain Donald Trump a fustigé l’USAID pour ses dépenses étrangères absurdes. Mais Trump a peut-être omis l’opération la plus scandaleuse de cette branche « humanitaire » de la CIA : en Ukraine, les États-Unis ont financé des groupes qui ont diffamé le vice-président américain, des membres du Congrès et des journalistes américains en les qualifiant de « propagandistes étrangers», tout en formant des Ukrainiens à des tactiques de « PSYOP ».
Le gouvernement américain a financé une société de renseignement militaire ukrainienne qui a diffamé le vice-président américain JD Vance, le directeur du contre-terrorisme américain Joe Kent et le représentant Thomas Massie en les qualifiant de « propagandistes étrangers de la Fédération de Russie ».
À ce jour, la liste noire en ligne publiée par le groupe ukrainien financé par l’USAID, connu sous le nom de Molfar, répertorie Vance, Massie et Kent comme des « propagandistes étrangers » alignés sur le gouvernement russe, et exige leur « retrait des postes publics, l’introduction de sanctions et des enquêtes sur leur implication personnelle dans des crimes ».
« Ces individus représentent une menace pour la sécurité nationale des pays qui ne soutiennent pas la politique terroriste de la Fédération de Russie », a déclaré Molfar.
Le site web de Molfar condamne Vance pour avoir « comparé la démocratie ukrainienne à l’Afghanistan » et déclaré qu’il « reste opposé à continuer à financer cette guerre ». Le pire de tout, aux yeux des guerriers de l’information ukrainiens, était peut-être sa position sur les aspirations de l’Ukraine à l’OTAN : « Il a déclaré que l’Ukraine ne devrait pas rejoindre l’OTAN, car cela signifierait soi-disant « inviter la nation américaine à entrer en guerre ». »
En 2022, un représentant de Molfar a été cité dans CNN accusant le président Trump de comportement « absolument pro-Kremlin » parce que « Trump a dit que la Crimée est russe, parce que les gens parlent russe ».
Molfar, un terme ukrainien pour un sorcier ou un sorcier, se décrit comme une agence de renseignement de source ouverte qui « collecte des listes d’ennemis ukrainiens pour traduire les criminels de guerre en justice ». Son site Web désignait auparavant l’USAID et le Fonds de recherche et de développement civil des États-Unis (CRDF) comme des « partenaires ». La légalité des agences américaines qui parrainent des groupes étrangers pour salir les Américains et s’immiscer dans la politique américaine est au mieux discutable.
Un rapport portant le logo de l’USAID, publié un an après l’invasion de la Russie par le Centre national de coordination de la cybersécurité (NCSCC) de l’Ukraine, a noté que Molfar avait aidé à former des milliers d’employés du gouvernement aux tactiques de diffamation et fournissait des instructions sur la cyberguerre – y compris les techniques PSYOP – aux fonctionnaires avec l’aide directe du gouvernement américain.
Le NCSCC, avec le soutien du Fonds de recherche et de développement civil des États-Unis (CRDF Global) et du Département d’État américain, a organisé la formation en ligne de 3 jours « OSINT – renseignement utilisant des sources ouvertes », indique le rapport.
« En collaboration avec d’éminents chercheurs pratiques de l’entreprise ukrainienne Molfar », plus de 2 000 fonctionnaires ont effectué des missions pratiques sur les sujets suivants : recherches de sources ouvertes, recherche de contacts, utilisation de bots Telegram, PSYOP et leur utilisation comme méthode de guerre de l’information, d’analyse d’images et de renseignement humain (HUMINT) ou d’ingénierie sociale.
Au total, « l’USAID a déclaré qu’elle allouerait 60 millions de dollars » pour « renforcer la cybersécurité de l’Ukraine », ont écrit les auteurs du rapport.
Tout en diffamant les dirigeants politiques américains, Molfar a ciblé de nombreux journalistes américains, dont le rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal, qu’il a promis de dénoncer comme un agent russe dans un message adressé à des centaines de contacts médiatiques. Un courriel envoyé en masse par la directrice des affaires publiques de Molfar, Daria Verbytska, accusait faussement Blumenthal de « s’adapter aux récits russes après une expansion magique des revenus », tout en promettant de livrer un rapport sur le « revenu approximatif de Blumenthal, ses sources, ses fausses informations sur son CV, sa coopération avec d’autres propagandistes, ses preuves, ses relations négatives, ses liens avec des personnes du monde entier, sa famille, ses contacts, sa propriété et des informations supplémentaires ».
Le rapport de Molfar se résumait à une collection à peine cohérente d’allégations fausses, à la limite de la diffamation, accusant Blumenthal de « fausses nouvelles » pour avoir fait des déclarations objectivement vraies telles que « Les États-Unis et l’OTAN parrainent la guerre en Ukraine ». Cependant, le dossier contenait son adresse personnelle, les adresses des membres de sa famille et même celles de leurs collègues. L’USAID avait donc parrainé une opération de doxxing qui mettait en danger des citoyens américains pour avoir critiqué le gouvernement ukrainien – et qui visait d’autres personnes simplement pour leur association avec la famille de Blumenthal.
Dans un reportage pour Morningstar Online au Royaume-Uni, le journaliste Steve Sweeney a documenté comment Molfar « mettait imprudemment en danger des vies en publiant une liste de « traîtres » avec des données personnelles, des photographies et même des détails familiaux de collaborateurs russes présumés – y compris des enfants ».
Parmi les autres personnes ciblées par Molfar figurent le magnat de la technologie Elon Musk, les journalistes Glenn Greenwald, Tucker Carlson et Aaron Maté de The Grayzone, ainsi que l’économiste et commentateur géopolitique Jeffrey Sachs.
Étonnamment, Molfar n’était pas le seul groupe à recevoir des fonds du gouvernement américain pour créer une liste noire accusant les Américains de supposés crimes de pensée.
Vox populi, Vox Ukraini
Les informations examinées par The Grayzone indiquent qu’au moins deux autres groupes ukrainiens qui ont attaqué et diffamé des journalistes de premier plan et des hauts responsables de Trump ont été directement subventionnés par les contribuables américains : VoxUkraine, un éminent groupe de réflexion ukrainien et « vérificateur de faits », et le Centre de lutte contre la désinformation, un appendice officiel du conseil de sécurité nationale de l’Ukraine.
Ceux qui visitent la page « histoire » de VoxUkraine sont accueillis par la question suivante : « Comment Vox Ukraine est-il passé d’un blog géré par quelques passionnés à un groupe de réflexion influençant des millions d’Ukrainiens ? » Il s’avère que la réponse est parce qu’ils ont bénéficié des millions de dollars des contribuables américains.
Formé au milieu du coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine en 2014, VoxUkraine affirme avoir commencé comme une équipe de « quatre économistes ukrainiens » qui voulaient simplement « élever le niveau du discours économique en Ukraine ». Fait impressionnant, dès qu’il a été officiellement incorporé en 2015, ils ont réussi à engranger près de 2 millions de dollars. Le rapport annuel du groupe a noté que « 42 % des revenus de VoxUkraine » cette année-là provenaient d’un seul donateur : le National Endowment for Democracy (NED).
Depuis lors, VoxUkraine a connu une expansion massive, avec le soutien de la NED et de l’USAID, financées par les États-Unis. Aujourd’hui, leur site Web identifie leur soi-disant opération de « vérification des faits », VoxCheck, comme leur « projet le plus important ».
En tant que membre officiel du soi-disant « International Fact-Checking Network », dont la société mère, Poynter, reçoit un financement substantiel de la NED, VoxCheck a figuré en bonne place dans la couverture médiatique de la propagande russe présumée. Le site Web de VoxCheck, qui répertorie 23 employés, révèle qu’il a reçu des fonds de la NED, de l’ambassade des États-Unis, ainsi que de Facebook, qui a mandaté le groupe en tant que partenaire officiel de vérification des faits de Meta en 2020. Les rapports annuels montrent qu’en 2021, ils dépendaient presque entièrement de l’argent de Facebook, qui représentait 61 % de leurs revenus. Avec le début de la guerre en 2022, ce nombre est tombé à seulement 6 %, et les fonds ont de nouveau afflué de l’USAID et de la NED, qui ont collectivement fourni 28 % du budget de VoxUkraine.
Au-delà de prendre l’argent des contribuables et de censurer les publications des Américains sur les réseaux sociaux, VoxCheck a également travaillé avec le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation pour compiler une autre liste noire destinée à accuser les citoyens américains d’être des agents de la Russie. En février 2024, VoxUkraine et le CCD ont déclaré conjointement qu’ils avaient « analysé » les publications et les discours de « 26 « experts » occidentaux et constaté que leurs activités présentaient des signes d’un réseau ».
Entre autres, le prétendu « réseau » présentait des journalistes américains, dont l’auteur de cet article, Max Blumenthal de The Grayzone, le juge Andrew Napolitano, Tucker Carlson, Glenn Greenwald, Jimmy Dore, Clayton Morris, Brian Berletic, Douglas Macgregor et d’éminents experts universitaires Jeffrey Sachs, John Mearsheimer et Richard Sakwa.
L’USAID parraine une opération d’information ukrainienne censurée
Le Centre officiel de lutte contre la désinformation (CCD) de l’Ukraine rejoint VoxUkraine dans les efforts officiels de guerre de l’information. Créé sous Zelensky en 2021 et opéré sous les auspices du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine, le CCD se présente comme un effort soutenu par le gouvernement pour empêcher la propagation de la « désinformation destructrice » et la « manipulation de l’opinion publique ».
À peine un an après sa fondation, il était déjà à pied d’œuvre pour dénigrer l’actuelle directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, en la qualifiant de « salariée du Kremlin ». Dans un message Telegram sur Gabbard publié en avril 2022, le CCD a déclaré que « l’ennemi [la Russie] continue de diffuser de la désinformation en utilisant des politiciens américains recrutés ».
En juillet de cette année-là, le groupe officiel ukrainien a de nouveau diabolisé les fonctionnaires américains en les qualifiant d’agents étrangers limites, en publiant une liste noire mettant en vedette Gabbard et le sénateur Rand Paul intitulée « Speakers who promote narratives that align that above russian propaganda ». Bien que le CCD ait refusé de répondre aux questions des médias américains qui s’y sont opposés, il a discrètement supprimé la liste à la mi-août.
Une semaine après l’élection de Trump en novembre 2024, le CCD a supprimé sa publication originale sur Gabbard. Peu de temps après, le groupe a tenté de faire marche arrière, accusant un employé non spécifié du CCD d’être responsable du fait que le site avait diffamé un haut responsable américain pendant plus de deux ans, et affirmant avoir licencié la partie responsable. « Les publications sur Tulsi Gabbard ne répondaient pas aux normes du Centre, car elles ont été publiées sans vérification appropriée des informations… Étant donné que les publications ont été publiées en 2022 et que les personnes responsables de leur publication ont été licenciées en 2023-janvier 2024, le Centre est privé de la possibilité de demander des comptes à ces personnes.
Les groupes ukrainiens qui utilisent des fonds publics américains pour diffamer les politiciens américains se chevauchaient souvent dans leur travail et se coordonnaient formellement à l’occasion. En octobre 2024, le Centre de lutte contre la désinformation a révélé qu’il avait signé un « protocole de coopération » avec VoxUkraine, huit mois seulement après avoir annoncé qu’il avait conclu le même accord avec Molfar dans le but de « renforcer la lutte contre la désinformation ».
Molfar cible les Russes sur le terrain, aggravant le bilan humain
Bien qu’il soit connu en Occident pour dénigrer les opposants à la guerre avec la Russie, Molfar a une réputation différente en Ukraine, où il a été acclamé pour avoir traqué les photos des troupes russes et géolocalisé leurs positions. Dirigé par un PDG formé à l’Institut néolibéral Aspen et un autre officier en chef qui est officiellement ambassadeur honoraire des technologies de l’information de l’Ukraine, Molfar est rapidement devenu l’un des premiers entrepreneurs militaires privés numériques à avoir un billet pour le train de la guerre par procuration, alors que les services de renseignement ukrainiens l’ont sollicité pour parcourir les médias sociaux à la recherche d’indices sur l’endroit où se trouvaient les soldats russes.
Un profil flatteur de Foreign Policy publié en 2023, qui créditait Molfar d’avoir été le pionnier de nouvelles façons d’utiliser le renseignement de source ouverte pour « tuer de manière proactive les forces ennemies et détruire le matériel ennemi sur le champ de bataille lui-même », a noté que le PDG de Molfar « a pris contact pour la première fois avec les services de renseignement ukrainiens avant la guerre » lors d’une conférence sur la sécurité anonyme où Molfar a été « invité à former les nouvelles recrues du SBU [Service de sécurité de l’Ukraine] sur les techniques OSINT ».
« Ils m’ont dit que deux semaines après notre séminaire, ils étaient déjà en mesure de trouver l’emplacement des militaires russes et de les frapper », s’est vanté Starosiek.
À l’été 2022, Molfar a mis ces compétences à profit en fournissant à l’armée ukrainienne les coordonnées exactes d’un supposé groupement de soldats tchétchènes dans la ville de Rubizhnoye. Selon l’entreprise, ces informations ont ensuite été utilisées pour lancer une frappe HIMARS.
Souvent, il y a un terrible coût humain à l’autre bout du missile. Fin 2022, ce journaliste s’est entretenu avec une survivante âgée de Rubizhnoye dont l’appartement a été décimé par une frappe HIMARS dans les semaines qui ont suivi l’information de Molfar. Un énorme cratère à l’extérieur de la fenêtre de son deuxième étage était un vestige du carnage, tandis que l’intérieur de sa maison était recouvert d’une épaisse couche de poussière et de verre brisé. Des vents glaciaux d’octobre soufflaient à travers les espaces où se trouvaient les fenêtres. Séparée de ses enfants par la guerre, elle a dit qu’elle pleurait pour eux tous les soirs. La femme âgée a condamné les « fascistes » ukrainiens et a déclaré que les Américains qui ont fourni le missile HIMARS qui a tout emporté « ne doivent pas être humains ».
Ce n’était pas la première fois que ce journaliste se heurtait à des armes de fabrication occidentale. Moins de deux heures après son arrivée à l’hôtel Donbass Palace de Donetsk, une semaine auparavant, le bâtiment a été bombardé par les Ukrainiens. Les renseignements de Molfar, ou d’une agence similaire soutenue par les États-Unis, auraient-ils pu jouer un rôle dans le ciblage d’un journaliste américain ?
Des groupes ukrainiens financés par le gouvernement américain supervisent la censure des voix anti-guerre
Après l’éclatement de la guerre par procuration en février 2022, quelques semaines après que l’ancien secrétaire d’État Antony Blinken a rejeté d’emblée les propositions russes visant à limiter l’expansion de l’OTAN, les médias grand public se sont joints à l’administration Biden et aux dirigeants de l’UE pour encourager les courageux Ukrainiens.
Mais la domination totale de l’espace d’information national n’a apparemment pas suffi aux dirigeants occidentaux, qui étaient déterminés à éradiquer tout vecteur potentiel du récit russe, à commencer par les médias soutenus par l’État. Après que la direction de RT a été sanctionnée, que la chaîne a été bannie des ondes américaines et que les lecteurs en Europe ont été empêchés d’accéder à son site Web, les grandes entreprises technologiques sont intervenues pour éliminer toutes les perspectives restantes qui ne correspondaient pas aux objectifs de guerre par procuration. Les commentateurs qui étaient d’accord avec les critiques de l’expansionnisme de l’OTAN ont vu leurs messages bloqués par Facebook et Twitter (aujourd’hui X), tandis que les moteurs de recherche se sont engagés à supprimer les vidéos et les articles incongrus avec les positions du gouvernement ukrainien.
Dans de nombreux cas, il semble que la CCD soit à l’origine de ces efforts. Deux communiqués de presse presque identiques publiés par le CCD à la suite de réunions avec des représentants de Google en 2023 et 2024 remercient le géant de la technologie d’avoir « augmenté le niveau d’éducation aux médias des employés de l’État, identifié et bloqué les chaînes YouTube hostiles financées par la Russie et qui diffusent de la désinformation en Ukraine et à l’étranger, [et] soutenu les organisations de vérification des faits en Ukraine, etc. Ensemble, le CCD et Google se sont engagés à « mettre en œuvre de nouvelles solutions innovantes dans le domaine de la lutte contre la désinformation, ainsi qu’à renforcer le travail d’éducation aux médias et la résistance des fonctionnaires et du public à la désinformation ».
En septembre 2024, Google a parrainé une conférence ukrainienne sur la vérification des faits, à laquelle ont participé des intervenants des trois groupes – Molfar, le CCD et VoxUkraine – qui ont produit des listes noires d’Américains avec des fonds américains.
Malgré une censure numérique écrasante, une poignée de journalistes indépendants ont persisté à diffuser en ligne depuis la Russie à l’intention du public occidental. Et avec le soutien du gouvernement américain, des groupes ukrainiens comme Molfar ont tenté de les punir pour cela.
Molfar défend une unité néonazie contre un journaliste américain, puis s’associe à elle
L’un des rares journalistes à offrir à un public anglophone un aperçu de la vie dans les régions du Donbass bombardées par les armes fournies par les États-Unis était le journaliste indépendant américain Patrick Lancaster.
Lancaster était un ancien officier du renseignement de l’US Navy qui vivait près de la ligne de front en février 2022, dans une position unique pour couvrir le conflit. Un mois plus tard, dans une base militaire ukrainienne abandonnée à Marioupol, la journaliste a enregistré certaines des images les plus troublantes vues depuis le début de la guerre – le cadavre de femmes qui avaient apparemment été violées par les forces nationalistes ukrainiennes, avec une croix gammée brûlée dans le ventre.
Les images de l’atrocité, probablement commise par le bataillon Azov, notoirement pro-nazi, dont le quartier général était à Marioupol avant sa capture par la Russie, se sont largement répandues sur les réseaux sociaux. Pendant ce temps, les médias occidentaux ont plutôt publié l’histoire d’un législateur ukrainien tristement célèbre, qui a présenté les images de Lancaster comme étant l’œuvre des Russes à des dizaines de journalistes crédules. C’est à ce moment-là que le réseau de « vérificateurs de faits » ukrainiens, financé par les États-Unis, est entré en action.
La censure de Facebook, Ben Nimmo fou et l’Atlantic Council
En quelques jours, un article est apparu sur VoxUkraine, financé par les États-Unis, avec le titre : « FAUX : Une photo d’une fille marquée d’une croix gammée à Marioupol prouve les crimes d’Azov ». Le post, qui note en gros caractères que VoxUkraine effectue une « vérification » dans le cadre du « programme de vérification des faits par des tiers de Meta », n’a pas du tout réfuté la revendication de responsabilité ukrainienne. Au lieu de cela, il a simplement allégué que les « séquences vidéo de Lancaster apparaissent souvent sur les chaînes de propagande russe » et que « Lancaster répète souvent les récits de la propagande russe ».
Quelques semaines plus tard, un article à succès dans Vice News, l’ancien magazine hipster appartenant à Soros Fund Management, semblait confirmer que l’objectif était passé de la lutte contre cette affirmation à celui de Lancaster. Son auteur, le soi-disant journaliste de « désinformation » David Gilbert, a ouvert l’article en affirmant que « les preuves suggèrent que les soldats qui ont peint la croix gammée sur le corps de la femme venaient de Russie » – mais il n’en a fourni aucune. Incapable d’étayer ses dires, il s’est concentré sur la vie personnelle de Lancaster, qui semblait modeste et relativement normale. Ces détails ont été recueillis grâce à la surveillance des médias sociaux de Lancaster et de sa famille. Selon Vice, c’est là que Molfar est intervenu.
« Des publications sur les réseaux sociaux examinées par Molfar montrent que l’épouse de Lancaster a d’abord refusé de quitter Donetsk au début de la guerre, mais qu’elle a déménagé en Russie le 14 mars avec leurs deux fils. Lancaster lui a rendu visite là-bas en avril, selon une photo publiée sur les comptes de médias sociaux de sa femme. Dans un autre article sur la page de Molfar, ils ont écrit que les publications de Lancaster « reflètent la position de la propagande russe ».
L’admiration de Molfar pour Azov n’a montré que peu de signes de diminution. Des mois après avoir attaqué Lancaster pour avoir attribué aux militants fascistes les crimes horribles commis à Marioupol, Molfar a publié un article intitulé « Pourquoi les Azov sont des héros, pas des terroristes : 3 explications que même les Russes comprendront ». Dans l’article, Molfar a fait l’éloge des néonazis déclarés comme des « patriotes très motivés » qu’ils ont appelés « les vrais héros de l’Ukraine ». À Marioupol, où le groupe a perpétré des atrocités bien documentées contre la population civile, ils insistent sur le fait qu’Azov « n’a fait que défendre et battre en retraite ».
En 2024, lorsque les autorités ukrainiennes ont décidé d’intensifier le nationalisme dans les salles de classe ukrainiennes, le ministère de la Transformation numérique a présidé à un partenariat formel entre Molfar et Azov.
Citant le chef du ministère de la Transformation numérique, Mykhailo Fedorov, un média ukrainien a écrit : « Selon lui, le ministère de l’Éducation et des Sciences a développé le programme pour les formateurs [d’enseignants] en collaboration avec les organisations militaires et de la société civile – en particulier, l’armée d’Azov, [et] la plus grande agence OSINT d’Ukraine, Molfar. »
Malgré le partenariat de Molfar avec une unité néonazie de l’armée ukrainienne qui avait été interdite par le Congrès américain, l’USAID a continué à subventionner les activités du groupe. En août 2024, lorsque l’USAID a parrainé un « Hackathon » en Ukraine, elle s’est tournée vers le PDG de Molfar, Artem Starorsiek, pour juger le concours.
Pendant plus de deux ans, l’USAID a parrainé des organisations basées à Kiev comme Molfar, CCD et VoxUkraine alors qu’elles cherchaient à détruire la réputation des politiciens américains. Maintenant que ces responsables occupent des postes clés de sécurité nationale dans l’administration Trump, ainsi que la vice-présidence, est-il étonnant qu’ils soient déterminés à mettre fin à l’appareil de guerre de l’information qui les a diffamés en tant qu’agents étrangers ?
Views: 268
