Hier sur BMTV Fabien Roussel s’est montré un des rares politiciens courageux dans cette période de collaboration à la guerre. Nous ne partageons pas toutes les analyses du secrétaire du PCF, et nous avons, est-il besoin de le noter, un différend aux conséquences multiples sur l’origine de la guerre en Ukraine. Mais désormais nos points d’accord l’emportent largement.
Notre définition du monde multipolaire déjà là, des possibles qui s’offrent aux forces politiques et aux peuples épris de paix, notre vision commune de classe de qui est Trump, un maquignon qui voit le monde en terme d’achat et de vente des territoires à l’exclusion des êtres humains. Il a lancé une guerre tarifaire contre l’économie du continent européen, la France en particulier. Défendre la souveraineté française, celle du bien vivre de sa population est à la base de l’appréciation de ce qui se passe dans ce monde multipolaire, pour estimer quels sont nos amis ou nos ennemis.
Emmanuel Macron va à l’encontre de la paix ainsi conçue. Face à la trêve qui se signe parce que les Etats-Unis reconnaissent l’état réel du rapport des forces de cette guerre qui n’aurait jamais dû commencer et dans lequel on ne peut ignorer les responsabilités de l’OTAN, il ne propose que le surarmement. Pourtant il faut être réaliste, quelle que soit notre opinion sur la nature de l’intervention, on n’installe pas une base à la frontière d’une puissance nucléaire sans qu’elle réagisse. Les Etats-Unis ont jadis été prêts à un conflit nucléaire avec les fusées de Cuba. Les Etats-Unis, l’Otan ont perdu dans cette guerre en Ukraine, ce malheureux pays guerrier par procuration en fait les frais. Qu’est-ce qui peut être négocié par Trump dans une telle défaite? Qu’est-ce qu’il peut mettre dans la balance pour obtenir une trêve? Celle-ci ne présentant aucun intérêt pour les vainqueurs? Rien, sinon un ensemble de règles sécuritaires qui ont été violés par tous les gouvernements des USA avec l’assentiment de l’UE. En particulier ceux à partir de Clinton qui a inauguré l’avancée de l’OTAN en Europe, sans respecter le statu quo inauguré à Helsinki. Ne pas tenir compte de toutes ces réalités est irresponsable. Nous entraîner dans le surarmement pour poursuivre sur cette ligne, et pour résoudre ses problèmes internes de désaveu autant que son avenir personnel de leader d’une Europe fédérale, Macron s’est lancé dans un aventurisme qui ne protège pas notre peuple de cet assaut contre son économie, la sacrifie encore plus avec ses travailleurs. C’est le constat de fabien Roussel à partir de l’intérêt national. Alors est-ce du « chauvinisme »? Non c’est le contraire…
ET LÀ NOUS SOMMES D’ACCORD AVEC LE FONDAMENTAL ÉNONCÉ PAR FABIEN ROUSSEL, LE FONDAMENTAL DES COMMUNISTES : UNE NATION, CE NE SONT PAS SEULEMENT DES TERRITOIRES, DES RESSOURCES DONT ON S’EMPARE , C’EST UN PEUPLE. L’IMMENSE RESSOURCE QUE REPRÉSENTENT LES ÊTRES HUMAINS QUI L’ENRICHISSENT CHAQUE JOUR PAR LEUR TRAVAIL…
C’est simple mais c’est à partir de là que l’on peut faire comprendre au peuple français la nouveauté de ce qui se crée, les possibles et même à quel point nous avons intérêt à nous positionner dans le monde multipolaire en train de naître et dont la Chine socialiste est le leader.
Cela va avec notre projet du socialisme aux couleurs de la France. Nous ne renonçons pas ici dans ce blog Histoireetsociete, à éclairer l’origine historique de la situation actuelle pas plus que la nécessité d’une Europe de Brest à l’Oural dans un espace eurasatique pacifié et ouvert sur un monde multipolaire du développement, non de l’affrontement nord sud mais de celui qui émerge déjà et qui ne pourra exister sans le socialisme, la victoire des coopérations, de la justice et de la paix. Mais pour cela il faut reconquérir la volonté des peuples, leur inervention indispensable par rapport à des décénnies de démission et d’endoctrinement..ce sont eux qui font l’histoire et eux seulement.
Sur ces bases,sur cetteopinion française, laissée à l’impérialisme, la propagande peut se déchaîner et tous ceux qui ne vivent que d’un clientélisme de haine, de division communautariste ou ceux qui depuis des années trahissent la gauche, la réduisent comme aux Etats-Unis à sa plus simple expression peuvent s’unir à la droite, à tous ceux qui font le lit de l’extrême-droite en lui laissant le patriotisme et la défense des couches populaires pour mieux comme tous les fascismes duper le peuple, le désarmer.
Quelles que soient les différences qui demeurent dans notre appréciation avec fabien roussel, avec le PCF, il faut mesurer la nature des périls et se rassembler derrière le PCF en train de renouer avec son histoire qui est aussi la nôtre, tous ceux qui sur des bases diverses avons vécu avec douleur l’entreprise de liquidation dont il a été victime et qui laisse aujourd’hui la France dans un tel état.
Danielle Bleitrach
C’est sur cette base que nous auteurs de ce livre nous nous sommes réunis pour travailler ensemble et pour ouvrir un espace démocratique de discussion dont notre pays a un urgent besoin. Nous ne définissons pas une ligne qui appartient aux militants du PCF dans leur congrès. Nous proposons d’enrichir ce débat et c’est ce que Fabien Roussel a parfaitement compris et ce qu’il défend avec courage dans le système de propagande qui est devenu celui de nos medias. personne ne fait allégeance à personne, mais ceux qui sont conscients des dangers de la période mais aussi de ses possibles doivent se rassembler autour de l’essentiel.
Views: 358
Kirk
Comment se fait’ii et pourqjuoi Fabien Roussel ne veut pas admettre que c’est l’Otan qui depuis 2014 a déclaré la guerre à la Russie
admin5319
Fabien Roussel part d’une position de droit international que l’on retrouve d’ailleurs dans les votes de l’ONU. Si l’on considère les votes à l’ONU à propos de l’Ukraine, il y a une poignée de pays qui approuve l’intervention russe, un bon nombre d’abstentions dont la Chine, qui refusent justement d’ignorer le rôle de l’OTAN mais ne peuvent en droit international accepter le viol des frontières. Il y a un nombre encore plus important de pays qui votent contre l’intervention toujours sur les mêmes principes mais à l’intérieur de cette « majorité » il y a seulement une poignée qui rentre dans les « coalitions » qui proposent une intervention armée. Jusqu’ici cette coalition était menée par les Etats-Unis. mais avec Trump il y a non pas un changement dans les buts mais dans les méthodes avec le constat que le monde multipolaire est là et qu’il faut négocier, repartir en guerre sur d’autres bases, obtenir des trêves.
Roussel qui a subi l’influence du secteur international complètement inféodé à l’atlantisme et à la manne de l’UNSAID et des fondations europénnes est sincérement communiste en étant l’héritier pour le meilleur comme pour le pire de Georges Marchais ou se croyant tel a été entraîné dans une vision de la Russie et des communistes russes (devenus selon lui des rouges bruns) des impérialistes fascistes, Poutine un dictateur, alors qu’il s’agit d’un bourgeois nationaliste ayant compris qu’il devait récupérer l’héritage de l’URSS, tout en limitant l’influencce des communistes. mais il a affaire à un grand dirigeant en la personne de Ziouganov.
le vrai problème encore actuellement est l’antagonisme entretenu par le secteur international du PCF entre Roussel et le KPRF.. celui qui arrivera à résoudre cette question aura bien euvré. parce que cette situation masque l’importance du positionnement de Roussel et du PCF en faveur de la paix et de ce monde multipolaire.
L’impérialisme lui s’en est déjà aperçu et vas aider toutes les campagnes parce que jusqu’ici il avait réussi à inventer un pacifisme qui se limiterait à deux figures détestéées l’extrme droite avec son anti islamisme et anti-immigrés et son alter-ego la LFI. Là la base de rassemblement en faveur de la paix s’élargit.
Mais en revanche Roussel est un communiste qui reste sur une base de classe et qui déteste le communautarisme autant que toutes les formes de racisme ou d’antisémitisme..il est sincerement de gauche sur des bases de classe comme tout bon communiste et il se moque à sa manière de ceux qui lui font des procès d’intention stupides comme lorsqu’on l’a accusé d’être raciste dans sa description de la situation aux Comores alors qu’il a un fils comorien. Si j’avais un reproche à lui faire c’est qu’il ne mesure pas assez à quel point nous sommes dans une période où l’impérialisme manipule les jonctions entre le capital et tous les pseudos « radicalismes ».
Micka.micka
Fabien Roussel n’est pas le seul a dénoncé le réarmement ni la marche forcée vers l’économie de guerre. Mais il est le seul à avoir porté épinglé à son veston le drapeau Ukrainien durant la campagne présidentielle . Et que dire de ses discours par la suite…
Alors maintenant nous le dépeindre comme le seul porteur de paix et d’opposition à la guerre, je considère cette déclaration injuste pour les autres
qui s’élèvent eux aussi contre Macron sa politique et la guerre , et dont la ligne n’a jamais varié ,(notamment Nathalie Arthaud) , mais Mélenchon également.
Leur point de vus vaut bien celle de Fabien Roussel.
De plus la position de Roussel vis a vis de l’origine de cette guerre est incompréhensible …
Je sais que ma contribution n’est pas d’une grande qualité politique ni intellectuelle , je n’ai pas fait d’étude, comme la plus part des contributeurs sur ce blog , et m’exprimer
N’est pas naturel, ma compréhension de la chose politique est basique, néanmoins il était important pour moi de dire le fond de ma pensée.
admin5319
vous n’avez pas tort sur les apparences et je dois dire avoir éprouvé les mêmes ulcérations et y compris sur le piège de la position « légaliste » mais il faut considérer ce qu’est le PCF, il n’est pas l’appareil de promotion d’un candidat à la présidentielle comme LFI. melenchon, est ce qu’il est, l’héritier de Mitterrand avec des aspects positifs, une grande culture, un certain courage en particulier en ce qui concerne l’Amérique latine, je n’ai jamais attaqué l’individu en tant que tel, j’ai remis en cause son statut politique dont il n’a jamais fait mystère et qui je le répète en fait en tous points l’héritier de Mitterrand. les responsables réels ce sont les Robert Hue qui on détruit la relation du PCF aux couches populaires, les Marie Georges Buffet qui ont subordonné ce qui restait d »un parti affaibli aux ambitions individuelles d’un melenchon et créé derrière lui un parti bis. je dois dire que j’ai toujours compris le désarroi de ceux qui assistaient impuissants à cette destruction mais j’ai toujours refusé d’aller telle Gribouille me jeter dans le lac social démocrate de melenchon pour éviter d’être mouillé par celu de Hollande rallié à sarkozy contre les restes du gaullisme.
je considère que roussel a le mérite d’offir (pour peu que tout le monde s’y mette) la voie de la reconstruction d’un parti comuniste.
danielle Bleitrach