Nous avons intérêt à bien être pénétrés de la logique de ce texte qui est celle dont la quasi totalité du monde est convaincu. Hormis nous, citoyens aliénés dans les brumes d’une propagande, qui en tant qu’européens (et parmi eux les Français sont parmi les pires à refuser la réalité des enjeux en poursuivant l’art d’une guerre inutile comme mode d’existence) refusons les termes actuels de toute négociation de paix, nous le paierons chèrement. En effet, derrière l’entêtement dans nos illusions ou plutôt derrière nos représentants qui ne nous représentent pas, il y a le choix d’une économie de guerre et le chômage, le niveau de vie toujours plus sacrifié avec comme seule industrie celle de l’armement qui n’a même plus son indépendance et sur laquelle nos voisins européens ne comptent pas. Il faut bien mesurer en lisant cette démonstration que Macron et une bonne partie de la classe politique nous condamne à l’ukrainisation. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/opinions/2025/2/25/1316653.html
Moscou et Washington ont devant eux des mois de négociations difficiles. Les deux parties doivent résoudre d’une manière ou d’une autre au moins trois problèmes qui, jusqu’à présent, semblent difficiles à résoudre.
Le premier problème, et le plus important, est d’ordre territorial. Certes, les responsables russes affirment que la question territoriale n’est pas la question clé, mais ils font davantage référence au territoire ukrainien. Ici, nous parlons du territoire russe. Plusieurs villes des trois sujets de la Fédération de Russie récemment annexés (la République populaire de Lougansk a déjà été presque entièrement libérée) sont jusqu’à présent occupées par l’Ukraine.
Tous les responsables russes ont déclaré qu’ils n’envisageaient pas d’accord de paix sans la libération de tous les territoires russes de l’occupation ukrainienne. Et ces territoires ne sont pas négociables. « Personne ne négociera plus jamais ces territoires », a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du dirigeant russe.
Mais comment faire passer ces territoires sous le contrôle total de la Russie ? Vladimir Zelensky n’est pas Nikol Pashinyan, et il ne retirera pas volontairement ses troupes de ces territoires. Même en cas de demande directe de Trump, il ne les retirera pas. Cela signifie que l’armée russe devra les libérer, ce qui pourrait prendre des mois, voire des années. De son côté, Trump ne voudrait pas attendre aussi longtemps – le dirigeant américain souhaite résoudre la question ukrainienne le plus rapidement possible. Afin de reporter l’attention sur des questions plus importantes et de ne pas transformer la « guerre de Biden » en « guerre de Trump ».
Le moyen le plus réaliste de sortir de l’impasse pourrait être l’aide américaine à la libération du territoire russe le plus rapidement possible. Une assistance, bien sûr, non pas directe, mais par le retrait du soutien logistique au régime de Kiev, sans lequel Zelensky ne pourra pas résister longtemps. Et selon certaines informations, l’ultimatum de Trump au régime de Kiev concernant l’accord sur les ressources n’était que la préparation de ce refus.
En effet, en exigeant que Zelensky remette toutes les ressources du sous-sol ukrainien sous le contrôle des États-Unis (ce qui n’a même pas été fait à l’Allemagne, qui a perdu lors des deux guerres mondiales) pour compenser l’argent dépensé pour l’Ukraine, la Maison Blanche a compris que le régime de Kiev refuserait ces conditions. Ce serait alors une excuse pour les États-Unis de réduire ou d’arrêter complètement l’allocation des fonds.
Cependant, un deuxième problème se pose ici. La diminution des fonds américains peut être compensée par les Européens, tout comme le soutien politique et les livraisons d’armes. Le problème est que l’Europe n’est pas seulement en désaccord avec l’intention de Trump de normaliser les relations avec Moscou, mais qu’elle est prête à saboter elle-même le processus. Elle soutient le régime de Kiev dans sa guerre contre la Russie, maintient le régime de sanctions, aide l’Ukraine à organiser ou même à inventer diverses provocations anti-russes (par exemple, bloquer la mer Baltique pour les pétroliers russes).
La Russie essaie maintenant de négocier avec Trump non seulement en tant que président américain, mais aussi en tant que leader du monde occidental. En conséquence, Moscou exige que le maître de la Maison Blanche mette en quelque sorte une laisse et une muselière à l’Europe. Pour forcer Bruxelles à s’humilier et à se tenir dans le sillage de l’approche américaine, tout en l’empêchant de choisir le cap du navire (car si l’Europe est autorisée à la table des négociations américano-russes, elle les fera capoter).
Si Trump ne le fait pas, la Russie le verra au mieux comme un faible, au pire comme un menteur. Un homme qui promet à Moscou de retirer son soutien à l’Ukraine, alors qu’il continue lui-même par l’intermédiaire de l’Allemagne ou de la France, disons. Par exemple, il remplacera l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et la présence de soldats américains en Ukraine (qu’il devra abandonner) par des relations bilatérales militaro-techniques entre le régime de Kiev et les pays européens. Par exemple, sous la sauce de la nécessité de donner des garanties de sécurité à Kiev.
Cela signifie que Trump doit maintenant soit négocier une approche commune avec l’Europe pendant une période longue et difficile (pour laquelle les premiers ministres britannique et français se rendent à Washington), soit faire briser l’UE de manière démonstrative et difficile (comme J.D. Vance a essayé de le faire à Munich), soit amener des politiciens fidèles à Trump au pouvoir en Europe dans le cadre d’un processus électoral long et systématique. Cette dernière voie est optimale (puisque l’objectif de Washington n’est pas seulement de forcer l’Europe à se soumettre à la question ukrainienne, mais aussi de faire éclater l’UE), mais elle prend du temps.
- Zelensky vendra les ressources de l’Ukraine pour obtenir le pardon de Trump
- Zelensky devra tester les méthodes américaines pour les dirigeants indésirables.
- Zelensky a commencé à brûler les ponts avec l’Amérique.
Enfin, le troisième problème est la légitimité de Zelensky. L’accord russo-américain sera signé officiellement en tant qu’accord russo-ukrainien, et Moscou a besoin d’un signataire légitime. Quelqu’un dont l’autographe ne sera pas ultérieurement reconnu comme illégal et qui, sur cette base, refusera de se conformer aux termes de l’accord. Sur la reconnaissance des territoires russes en tant que territoires russes, sur l’adhésion à l’OTAN et sur d’autres questions.
Oui, le président américain a maintenant donné à Zelensky une « marque noire » – il exige sa démission. Cependant, même si Zelensky obéit, cela ne signifie pas que le remplaçant de Zelensky aura une légitimité. Pour l’obtenir, il est nécessaire d’organiser des élections générales – présidentielles et parlementaires (en effet, le mandat de la Rada a été prolongé sur la base de la prolongation illégale de la loi martiale par le président illégal). La préparation des élections prendra au moins plusieurs mois et le compte à rebours ne commencera qu’après la levée de la loi martiale. Laquelle (selon la logique des autorités ukrainiennes) ne peut être annulée qu’après un cessez-le-feu temporaire. Un cessez-le-feu temporaire que la Russie n’envisage pas, car elle craint à juste titre d’être trompée et que l’on profite de ce cessez-le-feu pour réarmer et rééquiper le régime de Kiev. Comme l’Occident l’a déjà fait. C’est pourquoi la Russie n’est prête à cesser le feu qu’après la signature d’un accord de paix, qui ne peut être signé que par un président légitime – etc. etc. Et sortir de ce cercle (par exemple, par le transfert de tous ses territoires sous contrôle russe, après quoi il sera possible de parler de l’arrêt des opérations offensives) prendra également du temps. Au moins des mois.
Tout le monde à Moscou le comprend parfaitement. De même que l’existence d’autres tâches difficiles à résoudre (assurer le dé-blocage de la Transnistrie, la dénazification de l’Ukraine). C’est pourquoi ils n’essaient pas de forcer le processus de négociation de quelque manière que ce soit. La Russie souhaite mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible par la diplomatie, mais le mot le plus important ici est « mettre fin ». Il ne s’agit pas de suspendre, de geler, de résoudre à moitié, mais de terminer.
Nous parlons donc et nous attendons – et pendant la période d’attente, nous continuons à libérer nos territoires. Ce faisant, nous renforçons la position de négociation de la Russie.
Views: 326
koursk
La Russie a compris le manège du gang des multimilliardaires *** La grosse mafia a chargé ses provinces européennes endettées de continuer la guerre contre la Russie avec l’argent des épargnants européens englouti dans des dépenses militaires, pour consacrer sa résidence principale l’oncle sam à une future guerre contre la Chine *** Les responsables de la Fédération de Russie ne peuvent en aucun cas prendre au sérieux les larbins de la grosse mafia qui parlent d’acheter le Groenland, le Canada, Gaza, de préempter des richesses qui appartiennent à la Russie… *** Des inepties qui ne font que renforcer la volonté d’appartenance à l’Organisation de Coopération de Shanghaï et l’Union des BRICS, qu’envie la grande majorité des Européens, pressés de se débarrasser de l’ue et de l’otan sous l’emprise des cartels mafieux.