Il serait temps en effet que face aux défis réels auxquels est confrontée l’humanité, qu’il s’agisse de la guerre, du droit à une vie dans la sécurité, celle d’un emploi décent, de formations, de droit à la santé, à l’éducation, les droits démocratiques de la vraie citoyenneté, la souveraineté, la possibilité de vivre dans un environnement sain et dans le respect de la nature, sur une terre qui est notre seul vaisseau, notre bien commun, les coopérations soient mises en avant plutôt que la concurrence jusqu’à la destruction et la guerre, et le socialisme qui en est au berceau de ses expériences mais a déjà fait la preuve de sa supériorité, hier, aujourd’hui, demain. La propagande se déchaîne autour de ce fait et trouver dans la gauche des relais est le meilleur atout des capitalistes comme de trouver dans cette gauche les plus bellicistes. Il faut lire cette importante opinion des communistes russes traduite par Marianne Dunlop pour histoire et société, arrêter la censure y compris celle des idées préconçues qui s’effondrent mais laissent place au vide et au désespoir. (commentaire de DB)
https://kprf.ru/party-live/cknews/232121.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF, Youri Afonine, a participé à l’émission « Sympathie culturelle » sur Radio Sputnik.
Dmitri Egorchenkov, animateur de l’émission, a proposé un large éventail de questions concernant la politique internationale et russe, l’histoire et la modernité.
Où en est la gauche dans le monde ?
La première question du présentateur concernait l’état actuel du mouvement de gauche mondial. Il a déclaré qu’avec la victoire de Trump, un certain virage à droite a émergé dans le monde. Que peuvent faire les gens de gauche pour contrer ce phénomène ?
Youri Afonine a fait remarquer que le mouvement international de gauche a environ 160 ans. Depuis la création de la Première Internationale en 1864 avec la participation de Karl Marx, nous pouvons compter avec certitude sur l’histoire du mouvement international de gauche.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a souligné que le mouvement de gauche a toujours été un mouvement international depuis plus d’un siècle et demi. Le grand slogan « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous » a influencé la politique mondiale pendant tout ce temps. Les communistes et les travailleurs du monde entier ont lutté ensemble, en coordonnant leurs efforts. C’est la force du mouvement de gauche.
Bien sûr, a déclaré Youri Viatcheslavovitch, depuis 160 ans, le mouvement de gauche a connu des hauts et des bas. Le mouvement de gauche a acquis sa plus grande force après la victoire de la Grande Révolution d’Octobre, pendant l’ère soviétique. Même de nombreux pays occidentaux – par exemple l’Allemagne en 1918-1923 – étaient au seuil d’une révolution socialiste. Des partis communistes sont créés et se développent partout dans le monde. Pendant l’existence de l’Union soviétique, la bourgeoisie du monde entier a été contrainte de faire d’énormes concessions aux travailleurs, empruntant littéralement de nombreuses normes à la législation sociale soviétique.
Après la destruction de l’Union soviétique et du Comecon socialiste, le mouvement de gauche a connu un puissant reflux. Partout dans le monde, la gauche a subi d’énormes dommages, qui se répercutent encore aujourd’hui.
Cependant, même après l’effondrement de l’URSS, un certain nombre d’États socialistes ont réussi à se préserver. Au cours des 35 dernières années, ils ont acquis une grande force. Par exemple, depuis 1990, l’économie de la Chine socialiste a été multipliée par 17 et celle du Vietnam socialiste par 9. À titre de comparaison, l’économie américaine n’a progressé que de deux fois au cours de la même période.
Dans de nombreux pays du monde, des gouvernements ont émergé, proclamant à nouveau l’édification du socialisme comme leur objectif : au Venezuela, au Nicaragua, en Bolivie. Aujourd’hui, des présidents de gauche sont à la tête de pays latino-américains aussi importants que le Brésil et le Mexique. Par conséquent, la phase actuelle de développement du mouvement international de gauche peut être décrite comme une nouvelle « marée haute » après une longue « marée basse ».
Par ailleurs, le premier vice-président du comité central du KPRF a fait remarquer que ce sont les États socialistes et les pays d’orientation socialiste qui sont aujourd’hui les partenaires les plus fiables de la Russie sur la scène internationale.
Afonine a attiré l’attention sur le fait que les forces de droite tentent aujourd’hui de s’unir au niveau international. Des personnalités comme Orban en Hongrie, Meloni en Italie, Miley en Argentine et des partis comme Alternative pour l’Allemagne sont clairement attirés par Trump d’un point de vue idéologique. Ce même AdG était récemment « indiscipliné », et maintenant, juste avant les élections allemandes, il est ouvertement soutenu par un représentant aussi important de l’establishment américain qu’Elon Musk.
En effet, a déclaré Iouri Viatcheslavovitch, les contours d’une certaine « internationale de droite » se dessinent. Mais elle semble artificielle, conjoncturelle et a peu de chances d’être durable. Alors que le mouvement international de gauche est une constante de la politique mondiale depuis un siècle et demi.
Le socialisme a-t-il subi une défaite historique ?
Mais le reflux du mouvement de gauche qui a suivi la destruction de l’URSS ne signifie-t-elle pas que le socialisme a subi une défaite historique et qu’il faut le laisser dans le passé ?
Youri Afonine a déclaré qu’il s’agissait d’une thèse courante. Elle consiste à dire que le socialisme a échoué, qu’il s’agit d’une « expérience historique infructueuse ». Mais cette thèse ne peut être prise au sérieux que par des personnes qui ne connaissent pas grand-chose à l’histoire, qui ne comprennent pas que tous les virages progressifs dans le développement de la société ne se sont pas produits soudainement, mais sur une période longue et compliquée, et qu’il y a toujours eu des revers.
Par exemple, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF, la transition du féodalisme au capitalisme a pris plus de 500 ans. Avant que les premières révolutions bourgeoises ne soient couronnées de succès, il y a eu de nombreuses révolutions défaites. Alors pourquoi penser que la transition du capitalisme au socialisme sera facile et rapide ? Sans que l’histoire ne revienne en arrière ? Un tel recul temporaire s’est produit en 1991.
Mais même la première tentative de construire le socialisme en URSS a été marquée par des réalisations colossales : des taux de croissance économique les plus élevés de l’histoire mondiale à la percée dans l’espace et à la victoire sur le fascisme, lequel s’appuyait sur les ressources de toute l’Europe. Le socialisme, même dans sa première version, présentait des avantages décisifs par rapport au capitalisme. C’est pourquoi seule une personne très superficielle ou un pur démagogue peut qualifier le socialisme du XXe siècle d’échec.
Tandis que le capitalisme, a déclaré Youri Afonine, est à coup sûr condamné. Aujourd’hui, il est peu reluisant et inefficace. Selon les dernières données de l’ONU, 735 millions de personnes souffrent de la faim sur Terre. Trois milliards d’autres n’ont pas les moyens de s’offrir un régime alimentaire nutritif. Seules quelques douzaines de super-milliardaires possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité, soit 4 milliards de Terriens.
Youri Vyacheslavovich s’est dit convaincu que le pendule de l’histoire penchera bientôt vers la gauche. Les idées de gauche ne sont pas des idées du passé, mais de l’avenir.
Qui est la vraie gauche dans le monde, et qui sont des faux ?
Dmitri Egorchenkov a noté que les déclarations sur la crise profonde du mouvement de gauche sont fondées. D’une part, le mouvement a été constamment réprimé par ses rivaux politiques, qui se sont efforcés de diviser le mouvement de gauche et d’implanter des éléments « à la mode » dans l’idée de gauche, comme l’idéologie du mouvement LGBT, qui est interdite en Russie. Et maintenant, tout cet « agenda » est associé à la gauche européenne. D’autre part, de nombreux partis de gauche se sont suicidés en cessant de s’engager dans la défense des droits des travailleurs. Pouvons-nous être d’accord avec cela ?
En réponse à cette question, Youri Afonine a déclaré : dans le discours politique qui prévaut actuellement en Occident, le concept de « gauche » a été déformé au point d’être méconnaissable.
Qui est aujourd’hui qualifié de « gauche » en Occident ? Quelqu’un qui est en faveur du mariage homosexuel, des parades de la gay pride, de la chirurgie de réassignation sexuelle pour les enfants, des transgenres qui participent à des compétitions féminines, de l’arrivée d’autant de migrants que possible dans le pays, et ainsi de suite. Mais en réalité, l’idée de gauche est tout autre. Les gens de gauche sont ceux qui s’opposent à la propriété privée des moyens de production. La gauche est pour le socialisme. La gauche, c’est l’éducation et la médecine gratuites et absolument accessibles. La gauche, ce sont ceux qui organisent les syndicats et les grèves, la lutte des travailleurs pour leurs droits.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a noté qu’il avait à plusieurs reprises, sur les chaînes de télévision russes, ridiculisé les déclarations de Trump selon lesquelles Biden et les démocrates sont des « marxistes », des « communistes », des « gauchistes », et ainsi de suite. Bien sûr, en réalité, les démocrates américains ne sont pas du tout des gauchistes. Ils sont tout autant au service du grand capital que les Républicains.
Lorsque Trump dit cela, il exploite les vieilles peurs du communisme inculquées au public américain depuis l’époque du maccarthysme. Mais il réagit également à l’adoption généralisée des idées de gauche par la jeunesse américaine d’aujourd’hui. Ron Desantis, le colistier de Trump au sein du Parti républicain, est tellement préoccupé par cette question qu’il a fait adopter une loi en Floride pour lutter contre les idées communistes dans les écoles et les universités.
Incidemment, un représentant typique de cette jeunesse américaine de gauche est John McIntyre, qui a joué un rôle majeur dans la dénonciation des nazis ukrainiens, a obtenu la citoyenneté russe et a rejoint le KPRF.
Youri Afonine a ajouté : les partis qui « se sont couchés » devant l’impérialisme ne sont absolument pas de gauche, quelle que soit la manière dont ils se désignent. Par exemple, en Grande-Bretagne, le gouvernement travailliste soutient les nazis de Kiev de toutes les manières possibles. Sont-ils de gauche ? Non, bien sûr. Ce parti était vraiment de gauche il y a longtemps, au début du 20e siècle. Et pendant 100 ans, le parti travailliste britannique a fait partie du système des deux partis bourgeois. Il y a bien eu une aile gauche au sein du parti travailliste, menée par Corbyn, mais elle a été pratiquement écrasée.
Cela dit, il y a beaucoup de vrais hommes et femmes de gauche dans le monde actuel. Tout d’abord, il existe des centaines de partis communistes et travaillistes.
Avec qui le KPRF est-il ami ?
« Quels sont les partis de gauche avec lesquels le KPRF travaille le plus dans le monde ? – a demandé le présentateur.
Youri Afonine a noté que le KPRF et personnellement Guennadi Andreievitch Ziouganov, qui jouit d’une grande autorité sur la scène internationale, jouent un rôle majeur dans le mouvement de gauche mondial moderne. Il suffit de rappeler que les communistes russes ont organisé un forum en Russie à l’occasion du 100e anniversaire de la Grande Révolution d’Octobre, avec la participation de plus d’une centaine de partis communistes et ouvriers.
Et pendant la période de l’Pération militaire spéciale, le KPRF a organisé un puissant forum antifasciste à Minsk. Des représentants de plusieurs dizaines de partis communistes et ouvriers d’Europe, d’Asie et d’Amérique y ont participé. Ils partageaient le point de vue des communistes russes : aujourd’hui, l’Occident cultive délibérément le fascisme dans le monde, et les nazis ukrainiens sont ses marionnettes, porteurs d’une énorme menace pour le monde.
Pourquoi ce forum a-t-il été possible ? Parce que le KPRF explique littéralement chaque jour à ses camarades étrangers sa position sur le conflit ukrainien et tous les événements qui l’entourent. La plupart des partis communistes et ouvriers du monde participent au mouvement Solidnet, qui implique à la fois des réunions internationales régulières et l’échange de matériel par le biais de son système d’information. Les communistes russes sont extrêmement actifs dans l’utilisation de ce système, apportant leur matériel à tous les communistes de la planète.
Youri Vyacheslavovich a déclaré aux auditeurs de la radio qu’aux alentours du 20 avril 2025, lorsque le 155e anniversaire de la naissance de Vladimir Lénine sera célébré, le KPRF organisera un nouveau grand forum antifasciste à Moscou, auquel 156 partis du monde entier ont déjà exprimé leur désir de participer.
Bien entendu, les principaux amis du KPRF sur la planète sont les partis communistes et ouvriers des Etats socialistes. Depuis les années 1990, la KPRF a beaucoup œuvré pour développer ses relations avec les partis communistes de Chine, du Vietnam, de Cuba et le parti des travailleurs de Corée.
Le premier accord de coopération entre le KPRF et le PCC a été signé en 1997 et aujourd’hui, le niveau des relations entre les deux partis est exceptionnellement élevé. Des délégations sont constamment échangées. Lors de sa dernière visite en Chine, Guennadi Ziouganov a rencontré Xi Jinping. Il s’agit d’une situation unique, étant donné qu’habituellement, le dirigeant d’une superpuissance comme la Chine moderne ne rencontre que des chefs d’État, et non des dirigeants de partis d’opposition.
Le KPRF entretient de très bonnes relations avec le parti communiste sud-africain. Ce parti est très puissant et fait partie de la coalition au pouvoir avec le Congrès national africain.
Bien entendu, le KPRF coopère aussi activement avec les communistes européens. Grâce au fait que le KPRF explique activement sa position sur la SVO (opération militaire spéciale), de nombreux communistes européens – italiens, hongrois – ont déjà tout compris correctement. Il y en a aussi avec qui les communistes russes sont en désaccord, mais ils continuent à travailler.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a donné cet exemple. Le parti communiste grec est bien connu dans le mouvement international de gauche. Malheureusement, il n’a pas encore été en mesure de comprendre que pour la Russie, l’opération militaire spéciale est un combat de libération nationale. Mais en même temps, le parti communiste grec ne soutient pas du tout le régime de Kiev et l’impérialisme occidental. Au contraire, les communistes grecs bloquent régulièrement les routes transportant du matériel de l’OTAN destiné à l’Ukraine.
Youri Afonine a noté que le KPRF coopère non seulement avec le parti communiste, mais aussi avec un large éventail de forces de gauche. Par exemple, l’Union allemande « Sarah Wagenknecht » associe un programme social de gauche à des revendications : pas de soutien au nazisme ukrainien, pas de course aux armements, pas d’incitation à la guerre. Voilà la vraie gauche. Nous ne pouvons que leur souhaiter bonne chance pour les élections fédérales en Allemagne le week-end prochain.
Ou prenons la France. Ici, la coalition de gauche est constituée d’un grand nombre d’organisations. Mais elles adoptent toutes une position anti-impérialiste cohérente. Le plus grand homme politique du bloc de gauche, Jean-Luc Mélenchon, s’oppose à l’envoi de troupes françaises en Ukraine et est favorable à une résolution pacifique du conflit. En 2018, M. Mélenchon était présent au défilé du « Régiment immortel » à Moscou. À l’époque, il avait déclaré : « Ma venue ici est une action publique pour communiquer : les Russes sont nos amis ». Et il a un programme socio-économique vraiment de gauche : suppression de la réforme des retraites, gel des prix, augmentation du salaire minimum. Ce sont eux aussi la vraie gauche avec laquelle nous devons nous engager. [note du traducteur : cette transcription ne reflète pas du tout fidèlement les paroles d’Afonine, qui parle d’abord du PCF, ni en bien ni en mal d’ailleurs, et déplore ensuite la radicalisation de la FI d’un côté et du RN de l’autre, qui empêche toute opposition réelle au gouvernement macron, NdT]
Les communistes n’ont-ils pas détruit l’Union soviétique ?
Des questions internationales, l’animateur de l’émission a suggéré de passer aux questions d’histoire nationale. Il a cité les propos de Vladimir Poutine selon lesquels l’effondrement de l’URSS a été la plus grande catastrophe géopolitique. Mais il y a un mythe très répandu : l’effondrement de l’URSS est la faute des communistes. Comment pouvez-vous commenter ce mythe ?
Youri Afonine a commencé sa réponse à cette question en clarifiant les termes. Il a dit : il est beaucoup plus exact de dire non pas « l’effondrement de l’URSS », mais « la destruction ». Car il s’agit précisément de l’action délibérée de certaines forces. Tout d’abord, les traîtres à la tête du pays, regroupés autour de Gorbatchev et Yakovlev, puis autour d’Eltsine. Et deuxièmement, l’impérialisme occidental, qui les a activement soutenus.
Il est ridicule de qualifier Gorbatchev, Yakovlev et Eltsine de « communistes ». Ils étaient des porteurs de cartes du parti, qui les utilisaient pour dissimuler des opinions complètement différentes, et déclaraient ensuite que la destruction du communisme était le but de leur vie.
Mais les vrais communistes, à l’époque de la perestroïka, ont créé le parti communiste de la RSFSR [République socialiste soviétique fédérative de Russie, NdT] pour s’opposer à la destruction du pays et du socialisme. Parmi eux se trouvait Guennadi Andreïevitch Ziouganov. C’était un opposant de principe aux Gorbatchev, qui a stigmatisé Alexandre Yakovlev, le principal « architecte » de la perestroïka, dans son célèbre article intitulé « L’architecte des ruines ».
L’Union soviétique comptait des partis communistes dans 14 républiques, mais jusqu’en 1990, il n’y avait pas de parti communiste en RSFSR (Gorbatchev et compagnie ont lutté avec acharnement contre sa création). Guennadi Ziouganov fait remarquer que s’il avait été possible de le créer quelques années plus tôt, les processus de destruction auraient pu être stoppés. Dans l’ensemble, le temps a manqué. Il y avait suffisamment de communistes honnêtes et courageux, mais ils n’avaient pas de structure organisationnelle depuis longtemps.
Et lorsque le parti communiste de la RSFSR a été créé, ses dirigeants ont soulevé la question de l’expulsion de Gorbatchev du parti.
Ainsi, si nous mettons de côté les mythes, nous devons reconnaître que l’URSS a été détruite par des anticommunistes, même s’ils avaient des cartes du parti dans leurs poches. Mais les vrais communistes se sont opposés à eux. Puis, après l’interdiction du parti communiste par Eltsine, ils l’ont recréé sous le nom de KPRF.
Les vrais communistes peuvent-ils travailler dans un parlement bourgeois ?
Dmitri Egorchenkov a déclaré qu’il connaissait de nombreuses personnes de gauche qui considéraient le KPRF comme une « fausse » opposition au motif que le KPRF travaillait à la Douma d’État. Ils disent que Lénine n’a pas dit aux communistes de travailler au parlement bourgeois.
Youri Afonine a répondu que cette question devait être examinée dans un contexte historique. Et ce n’est même pas que les bolcheviks avaient leurs propres députés à la Douma d’État prérévolutionnaire. Et ce n’est pas que Lénine, dans son ouvrage « La maladie infantile du communisme », ait critiqué un certain nombre de partis communistes européens pour avoir complètement abandonné le travail parlementaire. L’essentiel est que nous examinions la question de l’opportunité du travail parlementaire des communistes dans le contexte des 30 dernières années de l’histoire russe.
En 1991, le PCUS a été interdit par un décret d’Eltsine. Au terme d’une longue bataille devant la Cour constitutionnelle, Guennadi Ziouganov et ses associés ont réussi à faire annuler cette interdiction. Au début de l’année 1993, le parti communiste a été reconstitué sous le nom de KPRF. À l’automne 1993, Eltsine fait tirer sur le Soviet suprême. Après cela, de nombreuses personnes ont suggéré que les communistes ne devraient pas participer aux élections du nouveau parlement russe, la Douma d’État. Mais la décision a été prise d’aller aux élections, et l’histoire a montré que c’était le seul bon choix.
Guennadi Ziouganov a rappelé à plusieurs reprises que la décision de lutter pour la restauration du parti communiste a été prise littéralement sur un coin de table de cuisine. Et lorsque le parti communiste a été restauré, il n’avait rien : pas de locaux, pas de matériel de bureau, pas de moyens de transport. Il ne disposait d’aucune ressource pour devenir une force influente dans la société russe et pour influencer ce qui se passait dans le pays. Mais après être devenu une force parlementaire, le KPRF a obtenu ces ressources et a pu jouer un rôle crucial et très positif dans l’histoire de la Russie.
Les communistes ont rassemblé autour d’eux les forces populaires et patriotiques. Le KPRF a en fait formulé l’idéologie qui est aujourd’hui généralement acceptée en Russie, à savoir que le pays doit être fort et souverain. Le KPRF et Guennadi Andreïevitch Ziouganov ont personnellement sauvé de la destruction de nombreuses entreprises du complexe militaro-industriel. Pour chaque usine, ils ont soulevé la question au plus haut niveau du gouvernement, expliquant pourquoi sa liquidation serait un désastre. Sans ce travail, le pays serait aujourd’hui dans une situation désespérée.
Les temps étaient durs. Le Premier ministre Tchernomyrdine s’est rendu dans l’une des entreprises de défense, y a vu d’importants stocks d’armements encore soviétiques et a dit en riant au directeur : « Pourquoi les gardez-vous ? Pourquoi ne les avez-vous pas encore mis au rebut ? »
L’élite dirigeante avait des idées insensées selon lesquelles il était possible de vivre sans armée, sans industrie de défense. Il fallait que quelqu’un arrête cette folie.
En 1998, le KPRF, qui avait envoyé au gouvernement un manager exceptionnel, Youri Dmitrievitch Maslioukov, a sauvé l’économie du pays de l’effondrement.
D’une manière générale, il est effrayant de penser à ce qui aurait pu se passer si les communistes n’étaient pas entrés au parlement dans les années 90 et n’étaient pas devenus une force sociale et politique puissante.
Aujourd’hui, pour le KPRF, le travail parlementaire n’est pas une fin en soi. Les communistes ont besoin d’une tribune parlementaire pour être entendus par l’ensemble de la société, ils ont besoin de pouvoirs parlementaires pour défendre les droits des travailleurs, pour développer le mouvement syndical et ouvrier.
Par conséquent, dans les conditions historiques actuelles, le choix des communistes russes est évident. Les communistes n’ont pas le droit de se mettre à l’écart, de devenir un cercle d’intérêts, se livrant uniquement à des discussions théoriques. Le KPRF choisit de se battre, de participer aux élections, de travailler au parlement, de participer pleinement à la vie de la société.
En même temps, a souligné Youri Viatcheslavovitch, le KPRF dispose d’un moyen puissant pour ne pas s’enliser dans le parlementarisme bourgeois et rester un parti communiste de combat. Telle est la doctrine marxiste-léniniste. Elle imprègne tout le travail du Parti, elle est constamment étudiée par les jeunes communistes dans le cadre de la formation du Parti.
En conclusion, le premier vice-président du comité central du KPRF a remercié l’animateur de l’émission, Dmitri Egorchenkov, pour ses questions pertinentes, qui ont rendu la conversation à l’antenne très intéressante.
Vidéo complète de l’émission :
https://rutube.ru/video/d716cb2be22ee23f6356768712496670
Views: 159
