Oui ! On s’interroge sur l’intérêt d’une telle stratégie à la Gribouille de la part non seulement de Zelenski mais de ses soutiens comme Biden, de plus en plus crépusculaire… Il y a une telle rupture avec le « besoin », celui qui est là incontournable et auquel on répond par un chantage de ce type, de la part d’individus qui ont été de fait « dégagés ». Il est vrai que l’on se contente alors, comme cela s’est passé en Roumanie, de supprimer le résultat des élections. Si l’on cherchait l’explosion on ne s’y prendrait pas autrement. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/economy/2025/1/10/1307691.html
Texte : Olga Samofalova
Les pays européens subiront les conséquences directes de la hausse des prix du gaz. « Presque tous les fournisseurs ont dans leurs contrats des prix liés au prix du gaz à la bourse, de sorte que tous les pays européens ont souffert, qu’ils aient acheté du gaz russe ou non, par des gazoducs ou sous forme de GNL. Le prix du gaz a augmenté pour tout le monde », explique Igor Yushkov, expert à l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie et au Fonds national de sécurité énergétique.
Début janvier, le coût des contrats à terme de février sur le TTF a atteint 520-530 dollars par millier de mètres cubes, alors que le prix d’échange moyen du gaz en Europe en 2024 était de 386 dollars, et qu’au premier trimestre de l’année dernière, il est même tombé en dessous de 250 dollars. Cependant, les prix actuels resteront élevés jusqu’au printemps, c’est-à-dire jusqu’à la fin de la saison de chauffage.
Il sera possible de calculer combien les Européens ont payé en trop pour le gaz plus tard, à la fin de la saison de chauffage, lorsqu’il y aura des données sur le volume de consommation de gaz et l’augmentation des prix pour cette période.
Certains pays ont subi des dommages directs supplémentaires en raison du manque à gagner pour le transit. En particulier, la Slovaquie a perdu de l’argent pour le transit du gaz à travers son territoire vers l’Autriche.
Troisièmement, un certain nombre de pays européens verront leurs coûts augmenter non seulement pour le gaz lui-même, dont le prix a augmenté, mais aussi pour son transport. Il s’agit là aussi d’une perte directe. « L’Autriche et la Slovaquie devront désormais chercher ailleurs des volumes de gaz similaires à ceux qu’elles recevaient de la Russie. Très probablement, elles achèteront du GNL par l’intermédiaire de terminaux GNL, par exemple en Italie ou aux Pays-Bas. Ils devront ensuite payer pour recevoir le GNL, pour le regazéifier et pour l’acheminer, par exemple des Pays-Bas vers l’Allemagne, la République tchèque et la Slovaquie. Ce sont autant de coûts supplémentaires qui ne seraient pas encourus si le transit par l’Ukraine se faisait normalement », explique Igor Yushkov.
Enfin, il y a aussi les dommages causés à l’ensemble de l’économie européenne, qui sont les moins calculables.
« La hausse des prix de l’énergie en Europe augmentera le coût des produits industriels fabriqués en Europe même. Sa compétitivité diminuera, ce qui signifie que les Européens produiront et vendront moins de biens sur le marché mondial. C’était déjà le cas en 2022-2023, où toutes les entreprises à forte intensité énergétique ont souffert, notamment les industries des engrais azotés et de la chimie. Par exemple, il est devenu beaucoup plus rentable de produire des engrais azotés en Russie qu’en Europe, le gaz coûtant moins de 100 dollars par millier de mètres cubes en Russie et plusieurs milliers en Europe. Il est également devenu plus rentable de produire des biens aux États-Unis, car le gaz y coûte également environ 100 dollars. Le montant des marchandises que l’Europe ne vendra pas en raison de la réduction de la production constitue le préjudice. Je pense que le préjudice total s’élèvera à des dizaines de milliards d’euros, mais certains avancent des estimations de 100 milliards d’euros par an », déclare Igor Yushkov.
Ainsi, la décision de l’Ukraine de cesser d’envoyer du gaz naturel vers l’Europe via les gazoducs situés sur son territoire coûtera à l’Europe environ 100 milliards d’euros, a estimé Evangelos Mytilineos, directeur général de la société grecque Metlen Energy & Metals, dans une interview accordée au portail Ikonomikos Tahidromos.
Il a expliqué ses calculs comme suit : l’Europe perd 5 % de ses importations de gaz naturel en raison de la hausse des prix. Dans le même temps, les prix au hub TTF aux Pays-Bas ont augmenté de 30 à 50 euros par MWh en raison de l’arrêt du transit ukrainien, ce qui représente une perte de 100 milliards d’euros.
Enfin, l’arrêt du transit du gaz par l’Ukraine a creusé le fossé au sein de l’UE. « L’UE devrait soutenir la Slovaquie parce que l’Ukraine nuit aux pays européens, mais Bruxelles fait exactement le contraire », note l’expert de la FNEB.
L’Ukraine subit également les conséquences négatives de sa propre décision. Tout d’abord, l’Ukraine a perdu de l’argent pour le transit. « Selon les rapports de Naftogaz, l’Ukraine recevait environ un milliard de dollars par an pour le transit. Pour compenser partiellement les pertes, Naftogaz a augmenté quatre fois les tarifs de transport du gaz à l’intérieur du pays, ce qui affectera les consommateurs industriels », explique Sergey Kaufman, analyste chez Finam FG.
« L’Ukraine ne recevra pas d’argent pour le transit, et cet argent était utilisé, entre autres, pour subventionner les tarifs de pompage du gaz à l’intérieur de l’Ukraine elle-même », ajoute M. Yushkov.
En outre, l’Ukraine doit reconstruire l’ensemble de son système de transport de gaz : auparavant, le gaz était acheminé d’est en ouest, alors qu’aujourd’hui c’est l’inverse.
« Depuis le 1er janvier, l’Ukraine a déjà quadruplé les tarifs de transport du gaz. Le pompage du gaz est devenu beaucoup plus coûteux, ce qui signifie que les fournisseurs de gaz répercuteront ces coûts sur le prix de leur gaz, ce qui renchérira l’électricité, le chauffage et l’eau chaude tout au long de la chaîne.
Et tout cela sera inclus dans le coût de tous les biens et produits disponibles en Ukraine. En fin de compte, ce sont les Ukrainiens ordinaires qui paieront pour tout cela », a déclaré l’interlocuteur.
Enfin, l’Ukraine doit faire face à une réduction des fournitures d’électricité de la part de la Roumanie, car elle a coupé le transit du gaz vers la Transnistrie et à la Moldavie, entre autres.
« La Roumanie vend son électricité à l’Ukraine depuis deux ans. Les lignes électriques de l’époque soviétique passent par la Moldavie et la Transnistrie et arrivent en Ukraine. Selon les statistiques, la moitié de l’électricité qui partait de Roumanie vers la région d’Odessa va maintenant en Moldavie. Ils se sont donc privés d’une partie de l’électricité », explique Igor Yushkov.
La Transnistrie s’est retrouvée dans une situation très difficile. Le gaz que la Moldavie recevait dans le cadre du contrat avec Gazprom était principalement utilisé pour les centrales électriques transnistriennes. En contrepartie, la Moldavie recevait l’électricité produite dans ces centrales. « Les deux tiers de la consommation d’électricité de la Moldavie provenaient de Transnistrie. Lorsque le transit de gaz a cessé, la Moldavie et la Transnistrie ont été confrontées à un certain nombre de problèmes. Tout d’abord, le GRES n’a pas été approvisionné en gaz, ce qui l’a conduit à remplacer d’urgence les centrales au gaz par la seule centrale au charbon, qui était en réserve. Par conséquent, le GRES fonctionne, mais pas à pleine capacité. Toute l’électricité produite par le charbon est désormais consommée en Transnistrie même, et son exportation vers la Moldavie a été stoppée », explique Igor Yushkov. Officiellement, les autorités ont déclaré qu’il y avait suffisamment de charbon pour 50 jours.
En conséquence, la Moldavie a été confrontée à une pénurie d’électricité et a commencé à s’approvisionner auprès de la Roumanie, qui fournissait auparavant l’Ukraine.
- Le conflit avec Gazprom a rendu la Moldavie dépendante de l’énergie éolienne en Roumanie.
- Après une perte historique, Gazprom a recommencé à gagner de l’argent.
- L’Ukraine porte délibérément un coup aux Européens en matière de gaz
Dans le même temps, la Slovaquie est le principal fournisseur d’électricité de l’Ukraine. Elle représente souvent jusqu’à 50 % de toutes les exportations vers l’Ukraine. La Slovaquie a donc un atout dans sa manche en cessant de fournir de l’électricité au pays qui l’a privée de gaz.
En outre, la Slovaquie fournit également de l’électricité à la Roumanie via l’Ukraine. Par conséquent, si l’Ukraine est privée d’approvisionnement, la Roumanie ne pourra rien recevoir non plus. « La Roumanie a une part importante d’énergie renouvelable. Lorsqu’il y a beaucoup de vent et de soleil, elle exporte beaucoup d’électricité, et sinon, elle augmente simplement ses importations d’électricité en provenance de Slovaquie. Si la Slovaquie cesse d’exporter vers l’Ukraine, la situation énergétique se dégradera également en Roumanie », explique l’expert de la FNEB.
Quant à la Moldavie et à la Transnistrie, le pire – couper le chauffage – s’y est déjà produit. Le Kremlin a reconnu que la situation de l’approvisionnement énergétique en Transnistrie était bel et bien en crise.
« En Moldavie et en Transnistrie, la situation est compliquée par le fait que le gaz n’était pas seulement destiné aux centrales thermiques, mais aussi aux consommateurs ordinaires, en particulier les chaufferies. Il y a donc des problèmes de chauffage et d’eau chaude. En outre, le gaz était utilisé dans les maisons privées pour le chauffage et la cuisine. L’électricité est maintenant fournie quelques heures par jour grâce à une unité de production d’électricité au charbon, qui fonctionne à la centrale thermique. Il serait effrayant que le charbon s’épuise prématurément et que l’on se demande où l’on pourra s’en procurer. L’Ukraine a cyniquement coupé le gaz et propose ensuite de fournir du charbon, alors qu’elle n’en a pas elle-même, elle en importe depuis 2014 », conclut M. Yushkov.
Views: 272
