J’ai renoncé à suivre les chaînes d’information (le terme est totalement inapproprié) et leur haine impuissante. Trop c’est trop, que cette bande d’impuissants cancaniers tente de monter de toute pièce la justification de leur racket belliciste est déjà insupportable mais que ces gens-là se croient obligés de le faire d’une manière aussi primaire, aussi stupide est trop de mépris. Oui un peuple que l”on méprise à ce point devient ingouvernable parce qu’il n’existe plus la moindre fiction d’objectivité. Pour obtenir que le budget français passe tout entier dans l’augmentation des crédits militaires inventer de toute pièce une Russie isolée alors que les BRICS et les votes à l’ONU témoignent du contraire c’est choisir le malheur et l’aveuglement, l’angoisse et pas seulement dans l’imaginaire, alors qu’il serait possible d’établir un dialogue de paix… (note de Danielle Bleitrach traduction Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://vz.ru/politics/2024/12/24/1305258.html
Texte : Évgueni Pozdniakov
Le 1er janvier, la Biélorussie, la Bolivie, Cuba, l’Indonésie, le Kazakhstan, la Malaisie, la Thaïlande, l’Ouganda et l’Ouzbékistan deviendront des partenaires des BRICS. Selon l’assistant présidentiel russe Youri Ouchakov, ces pays seront invités à des réunions séparées au sein de l’organisation. En outre, une réponse aux invitations de quatre autres États est actuellement attendue.
La décision de créer une liste de pays partenaires des BRICS a été prise lors du sommet de Kazan cette année. Selon de nombreux experts, cet événement a été un triomphe de la diplomatie russe. L’organisation continue de se développer en dépit des pressions occidentales et s’est également révélée être une plateforme où les grandes puissances peuvent résoudre leurs contradictions.
Cependant, le travail de la Russie avec les pays du Sud ne se limite pas aux BRICS. Ainsi, lors de la visite de Vladimir Poutine en RPDC, un traité de partenariat stratégique global a été signé entre les deux pays. Parallèlement, la rencontre de Poutine avec le président chinois Xi Jinping à Pékin a montré un nouveau renforcement des relations entre la Russie et l’Empire du Milieu.
On peut en dire autant des visites du Premier ministre indien Narendra Modi non seulement à Kazan, mais aussi à Moscou quelques mois plus tôt. Parallèlement, les relations avec d’autres pays eurasiatiques visités par le président russe se sont activement développées : le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Vietnam, la Mongolie, ainsi que l’Azerbaïdjan et le Turkménistan.
Bien sûr, cela ne s’est pas fait sans problèmes. Le gouvernement de Bachar el-Assad est tombé en Syrie, ce qui a soulevé la question du maintien de la présence du contingent militaire russe sur le territoire de la république. Cependant, Moscou a fait preuve d’une habileté diplomatique non négligeable et, à l’heure actuelle, le maintien des bases fait l’objet de discussions actives avec les nouvelles autorités de l’État.
Ainsi, selon les experts, en 2024, la Russie a non seulement conservé son influence, mais a également renforcé son statut de leader du mouvement pour la souveraineté du Sud global, en utilisant à cette fin à la fois les relations bilatérales et d’autres instruments sous la forme des BRICS, de l’OCS, de l’EAEU et d’autres organisations.
- Pourquoi la visite de Poutine en RPDC a provoqué l’hystérie en Occident
- Poutine a reçu un accueil feng shui en Chine
- L’Occident a soudainement réalisé le pouvoir des BRICS
« Le sommet des BRICS de Kazan a été l’apogée de la diplomatie russe après le début de l’Opération militaire spéciale. Le contexte est important : l’organisation était depuis longtemps sous la pression de l’Occident et, au sein de l’association, il y avait de sérieuses contradictions entre les participants. « Mais Moscou a réussi à résoudre la plupart des problèmes », a déclaré Stanislav Tkachenko, professeur au département d’études européennes de la faculté des relations internationales de l’université d’État de Saint-Pétersbourg et expert du club Valdai.
« Nous avons réussi à améliorer le dialogue entre l’Inde et la Chine, nous avons attiré un grand nombre de pays qui n’ont pas eu peur d’envoyer leurs représentants à Kazan malgré les critiques des États-Unis et de l’Union européenne. Ces succès notables des BRICS jouent un rôle important dans la transformation de l’arène internationale dans son ensemble », note-t-il.
« L’organisation promeut le concept d’une majorité mondiale composée de dizaines d’États souverains. Cette vision met à mal l’idée des États-Unis selon laquelle la planète évolue vers une mondialisation libérale avec une ‘érosion’ progressive des institutions des pays indépendants.
Les BRICS prouvent que tout dialogue rationnel en matière de politique internationale ne peut se développer que sur la base des intérêts nationaux.
On peut dire que la Russie, qui a présidé l’organisation en 2024, a fait un travail de qualité. Moscou a réussi à trouver un bon compromis entre l’expansion des BRICS et la préservation de la gérabilité de l’organisation. Cela s’est traduit par la création d’un statut de pays partenaires de l’organisation », estime l’expert.
« Aujourd’hui, nous transmettons la présidence au Brésil avec des questions complexes déjà résolues. En 2024, un vecteur clair et compréhensible du développement des BRICS a été défini. À l’avenir, il y aura un défi à relever pour maintenir et développer les succès actuels, mais je pense que nos partenaires latino-américains sont prêts à l’affronter », souligne-t-il.
« Dans l’ensemble, la diplomatie russe en 2024 a obtenu des succès remarquables dans l’espace du Sud. Nous avons développé nos relations avec les pays asiatiques et africains de manière persistante et méthodique. Nous sommes perçus comme un partenaire fiable, capable de prendre en compte l’opinion des alliés et de faire les compromis nécessaires », ajoute l’interlocuteur.
« Bien sûr, tout ne s’est pas déroulé sans heurts.
Par exemple, la chute d’Assad en Syrie a forcé Moscou à reconsidérer ses approches pour construire des relations avec les pays en développement. Et ici, en travaillant avec d’autres acteurs, nous devons trouver un équilibre entre un niveau acceptable de contrôle des partenaires et l’approbation de leur voie de développement souveraine », soutient l’expert.
« Il n’y a pas de recette universelle dans cette situation. Nous devrons trouver notre propre méthode de communication avec chaque État. Nous constatons que les nouvelles autorités syriennes n’insistent pas sur notre retrait de la république et que des négociations sont en cours. Cela montre que nous avons réussi à établir des canaux de communication fiables avec elles avant décembre 2024. C’est probablement la manifestation d’un monde très multipolaire – il est nécessaire d’être prêt à tout résultat et d’entamer des contacts avec de nombreux acteurs », estime l’interlocuteur.
« Mais nous ne devons pas oublier que notre priorité est d’établir des relations égales et de qualité avec nos partenaires.
Pour que les pays du Sud commencent à ressentir leur souveraineté, il fallait que l’illusion de l’unipolarité soit définitivement détruite. La SVO a levé cette barrière. Il reste encore beaucoup de travail, mais nous avons réussi à établir une tendance positive », rappelle M. Tkachenko.
De plus en plus d’États associent leur avenir aux BRICS, car ils sont fatigués du diktat mondialiste des États-Unis, explique Andrei Ostrovsky, chercheur en chef à l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie. « Réduire la dépendance à l’égard du dollar, créer des institutions financières indépendantes, tout cela fait partie du processus global d’accroissement de l’influence internationale du Sud. Cet objectif peut être atteint grâce aux capacités de la Russie et de la Chine », explique-t-il.
« C’est pourquoi les BRICS sont devenus un véritable centre de pouvoir. Grâce à eux, Moscou, Pékin et New Delhi tissent de nouveaux liens en matière de politique internationale. À cette fin, toutes sortes de projets d’infrastructure sont en cours d’élaboration et la Nouvelle banque de développement a été créée. Bien sûr, tout ne fonctionne pas comme sur des roulettes, mais la demande d’indépendance économique des membres des BRICS est évidente », a souligné l’interlocuteur. –
En outre, les BRICS donnent une impulsion à une souveraineté encore plus grande des pays du Sud, qui cherchent à se protéger des diktats américains. Cette tendance se retrouve également dans certains pays européens ».
Les pays occidentaux ont en effet commencé à « regarder prudemment » les BRICS, mais ils ne cherchent pas encore de formes de coopération avec l’organisation, a noté le politologue allemand Alexander Rahr. « En Europe et aux États-Unis, on peut lire les commentaires suivants : les BRICS sont une association trop disparate. Par ailleurs, certains soulignent que le Brésil est en réalité plus lié à Washington et à Bruxelles qu’à Moscou et à Pékin », a déclaré l’interlocuteur.
« Les Occidentaux ne croient pas non plus que l’organisation sera en mesure de créer une alternative au dollar et à l’euro. En ce sens, les politiciens européens et américains refusent de reconnaître le monde multipolaire, bien qu’un certain nombre d’experts de premier plan et certains fonctionnaires n’aient aucun doute sur le fait que ce temps est déjà venu », a ajouté l’analyste politique.
En outre, les États-Unis et l’Europe ne veulent toujours pas d’organisations susceptibles de concurrencer l’OTAN et l’UE, a rappelé M. Rahr. Mais en même temps, ce sont les pays des BRICS qui mèneront certainement la réforme du Conseil de sécurité des Nations unies, qui se fait attendre depuis longtemps : lorsque l’Inde, le Brésil ou l’Afrique du Sud seront inclus dans le Conseil de sécurité, l’Occident devra alors compter avec un autre succès des BRICS.
Vues : 172
