Dans le cadre des réflexions du jour sur la manière dont le fascisme une fois de plus joue avec le désaveu de la démocratie au sens réel du terme (pouvoir par et pour le peuple) qu’ont représenté les démocrates, la “gauche” mais aussi la droite traditionnelle, tant au plan des institutions internationales qu’au niveau des institutions supranationales comme l’UE, l’Alena (Mexique, Etats-Unis, Canada) et autres OEA, divers organismes africains, etc. et les institutions nationales elle-mêmes et s’avance derrière une réinterprétation de l’histoire par le recours au fascisme, la bataille pour la mémoire historique est essentielle. Les rites qui inscrivent cette mémoire dans les groupes humains, y compris la famille comme l’État ne doivent pas être négligés. Nous sommes encore à propos de la démocratie devant la question d’aujourd’hui : les communistes quand ils considèrent la “valeur” de la démocratie doivent se demander quel pouvoir – et quelle classe – est organisé ou désorganisé par cette démocratie-là ? A-t-elle, du point de vue de l’impérialisme en crise historique, un effet constructeur ou destructeur ? (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://kprf.ru/party-live/cknews/230906.html
L’un des points importants de l’émission « Ligne directe avec Vladimir Poutine » a été la part accordée aux sujets de politique intérieure. C’est ce qu’a déclaré D.G. Novikov dans l’émission « Le Temps nous le dira » sur la Première chaîne russe diffusée dans la soirée du 19 décembre. Dans le même temps, le vice-président du comité central du KPRF a vivement critiqué la pratique consistant à renommer les rues de l’époque soviétique, qui a encore cours aujourd’hui dans certaines régions de Russie.
Illustration : capture d’écran de la ligne directe de Vladimir Poutine
Le thème de l’émission était la conférence de presse combinée à une « ligne directe » avec le Président. Dmitri Novikov a dit qu’en tant que personne travaillant au sein de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, il est extrêmement intéressé par le point de vue du chef de l’État sur les questions de politique étrangère. D’autant plus que, selon la législation de la Fédération de Russie, c’est le chef de l’État qui la forme.
« Le président a répondu à toute une série de questions sur des sujets de politique étrangère. Mais j’ai apprécié le fait que l’équilibre des questions était en faveur de la vie intérieure russe – les problèmes économiques, sociaux et autres. Nous ne devons pas oublier cette constante : la politique étrangère est un prolongement de la politique intérieure. On ne peut pas être un État faible et mener une politique étrangère forte », a souligné le vice-président du comité central du KPRF. Selon lui, l’accent mis sur les problèmes intérieurs est un point fort de la ligne directe.
Le fait de parler de la vie domestique a permis de poser de nombreuses questions qui concernaient non seulement de grands groupes de personnes, mais aussi des questions plus privées, voire personnelles. « Si vous regardez comment les experts évaluaient cette situation, la conclusion suivante était tirée : il y a une gestion manuelle de notre grand pays, et c’est la preuve de la faiblesse du système existant. Oui, c’est en partie vrai. Mais la tâche d’améliorer ce système n’incombe pas seulement au président, mais aussi à son administration, à la Douma d’État, au Conseil de la Fédération, au gouvernement et aux gouverneurs », a déclaré Dmitri Novikov.
D’autre part, le représentant du parti communiste a déclaré qu’un pays aussi grand que la Russie aura toujours besoin de régler manuellement un certain nombre de questions. Les citoyens doivent avoir cette possibilité, ce format. Et c’est une bonne chose qu’ils l’aient.
Dmitri Novikov a indiqué qu’il s’était récemment rendu dans deux régions russes et qu’il avait constaté la différence entre la situation dans les régions de Kirov et de Penza : « Dans la région de Penza, le gouverneur établit un bon contexte pour les activités des fonctionnaires des niveaux inférieurs, dans le plus grand respect de tout le patrimoine historique de la région. La région est très riche sur le plan culturel et historique. De nombreuses personnes y ont été associées. Parmi eux, Lermontov, Belinsky, Kouprine. Parmi eux également, Nikolaï Zadornov, qui a écrit des romans historiques sur mon Extrême-Orient bien-aimé. Tout ce patrimoine est préservé dans la région ».
Dans le même temps, le député communiste s’est demandé pourquoi le gouverneur de la région de Kirov ne peut pas corriger le maire de Kirov et cette partie du corps des députés qui se livrent à de véritables absurdités dans le contexte de l’opération militaire spéciale, de défis extérieurs et de sanctions multiples. Ils ont soudainement décidé d’initier le changement de nom de toute une série de rues datant de l’époque soviétique.
« Que ces gens écoutent la ligne directe avec le président, son évaluation de la situation du mausolée de Lénine et qu’ils cessent de se livrer à des absurdités. En principe, les représentants des autorités ne devraient pas s’engager dans cette voie, et certainement pas dans une situation comme celle-ci. Nos prédécesseurs n’étaient pas plus stupides que nous. Ils ont gagné la guerre contre le fascisme. Ils s’y sont préparés en s’industrialisant. Ils ont donné ces noms aux rues dans lesquelles ils vivaient. Laissez-les tranquilles. Si vous voulez de nouveaux noms, construisez de nouveaux quartiers, de nouvelles rues, de nouvelles villes et donnez-leur un nom, messieurs les gouverneurs et les maires », a déclaré l’invité du studio.
Un autre participant à l’émission, le vice-président de la Douma d’État et représentant de Russie Unie, Piotr Tolstoï, a soutenu de manière moqueuse les débordements antisoviétiques. Selon lui, tout ce qui « porte le nom des bourreaux » devrait être rebaptisé. Il a même cité Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, démontrant ainsi son ignorance crasse de l’histoire.
Dmitri Novikov, pour sa part, a appelé la chaîne Spas TV à trouver d’autres journalistes. Des journalistes qui ne se livreraient pas à l’extrémisme politique et idéologique, ne poseraient pas de questions provocatrices et ne créeraient pas une situation anormale dans la société russe. Il s’agit de la question de la journaliste Aksionova, qui a soulevé la question de la sortie du corps de Lénine du Mausolée. Vladimir Poutine a qualifié ce sujet de très sensible pour la société.
Pendant ce temps, Peter Tolstoï s’est complètement lâché, décidant de poursuivre ses improvisations agressives sur le sujet du passé soviétique. Ainsi, il a appelé à une discussion sur le rôle des bolcheviks et a déclaré que les communistes avaient « ruiné le pays » en 1991. Comme l’a souligné Dmitri Novikov en réponse, le rôle des bolcheviks dans l’histoire russe est exclusivement créatif. Prêtez attention aux paroles du président : « Nous devenons un pays souverain ». Nous devenons seulement ! Cela signifie que nous ne le sommes pas encore. Alors que de son côté le gouvernement de Lénine a pu assurer la souveraineté du pays en le libérant du capital étranger envahissant, a rappelé le parlementaire communiste.
Vues : 109
Maslonka
Merci pour cet article