Biden nous lègue la guerre et Macron approuve, Boulet et « la gauche » collabo aussi… que va faire le PCF ?

Qu’un individu sénile qui s’apprête à laisser le pouvoir à une bande de malades fasse le choix de la guerre mondiale y compris nucléaire avec l’approbation servile de la France et du Royaume-Uni relève du cauchemar de « l’hégémonisme ». Cet « hégémonisme » que toutes les forces politiques françaises de fait acceptent. Y compris l’Humanité du sieur Kamenka et le secteur international du PCF tel qu’il est dirigé par le sieur Boulet. Il faut que chacun mesure les conséquences de ce qu’il dit et fait : Fabien Roussel fait une forte déclaration qui relie la destruction de l’industrie, la souffrance des travailleurs, les délocalisations à trois facteurs le coût du capital financiarisé, l’énergie et donc notre système nucléaire bradé au sein de l’UE et la guerre. Les militants réunis à Vénissieux le suivent et proclament la résistance de leur ville qui est déjà la proie de tous ces cavaliers de l’apocalypse, des témoins de l’internationale décrivent l’horreur du front… Un message de Fabien Roussel dit son approbation. Avec logique Vincent Boulet dans un tel contexte de lutte et de lucidité n’ose pas prendre la parole et vendre son inertie, ses phrases creuses, celle de « la collaboration de classe » et de la manière dont son équipe a réussi jusqu’ici à bloquer les militants, à détruire leur volonté d’action. Mais ce même weekend bien des conférences de fédérations montrent que le sieur Boulet et les siens, alliés de fait aux liquidateurs ont fabriqué des délégations ad hoc. La Conférence nationale va entériner le choix de ceux qu’ils n’ont pas le courage de remettre en question la trahison du peuple français.

Il n’existe pas de communistes pour nier l’importance d’avoir des mairies et des élus communistes, avec un large rassemblement pour constituer des rapports de force face à la politique du pouvoir et tenter de soulager la guerre sociale que le pouvoir des monopoles financiarisés livre au peuple et certainement pas ceux qui gèrent la ville de Vénissieux ou Vitry, Villejuif, etc… Oui mais cela ne peut se faire en jouant les notables, c’est un combat y compris face à la restriction des moyens qui rend impossible l’action municipale alors que s’accumulent les problèmes provoqués par leurs guerres contre les peuples, le néocolonialisme, le pillage et la longue chaîne de prédateurs qui livrent des gens taillables et corvéables à merci, bouc émissaires… L’insécurité ils l’organisent et ils en font la justification de leurs crimes… Les communistes ont commencé un autre discours avec Fabien Roussel mais celui-ci ne peut pas s’arrêter au milieu du gué et masquer les causes pour des compromis de « gauche » avec ceux qui de Glucksman à Mélenchon divisent et clientélisent..

Le weekend dernier, donc Biden a autorisé les missiles à longue portée contre la Russie. Ne nous faisons pas d’illusion, comme Biden et les USA, tous ces politiciens criminels n’ont dans leur viseur que les jeux électoraux et leur soumission aux marchands d’armes, le démocrate irresponsable agit pour embarrasser son successeur républicain dans un contexte de politique identique au service des monopoles financiarisés et toujours plus autoritaire, répressif pour le monde du travail. Il en est de même de Macron, ces gens n’ont plus d’assise démocratique ils ne tiennent qu’en empêchant la naissance d’une alternative en entretenant la peur du socialisme. Maintenir en place le sieur Boulet revient à approuver la guerre ou à se contenter de proclamation pleines d’emphase et l’inaction, qui empêchent la construction de cette alternative, cette perspective politique. Il ne s’agit pas d’un individu, le sieur Boulet et son équipe de bras cassés, il s’agit d’un système celui qui avec une démocratie de façade nous entraine vers la catastrophe imminente sans moyens de la conjurer en utilisant les élections locales, les futures alliances municipales au sein d’une gauche française qui porte la guerre comme la nuée porte l’orage. Aucun peuple et surtout pas le peuple français ne veut la guerre, les militants communistes moins que quiconque et pourtant l’hégémonisme atlantiste est le choix de fait qui leur est imposé parce qu’ils devraient être la clé de la riposte, par leur combativité comme par la perspective socialiste.

A ce choix de la guerre des municipalités comme Vénissieux, Vitry, confrontées tous les jours à la guerre sociale qui accompagne la guerre militaire ont choisi de se battre dans un corps à corps mais aussi en internationalisant… Leur combat les conduit à poser d’une manière différente la question de l’immigration, elles refusent la bonne conscience de la gauche feignant de prôner le système tel qu’il est. Comme l’a dit J.CL. Delaunay : « aucun pays ne devrait régler ses problèmes de main d’œuvre et de production à travers l’immigration, celle-ci devrait faire l’objet de coopérations entre des nations dans le respects des souverainetés nationales, de la paix et du droit du travail. Le système qui à travers les guerres, les pillages néocoloniaux transforment des pauvres hères en victimes stigmatisées humiliées pour mieux les exploiter et qui laisse les municipalités ouvrières en proie aux restrictions budgétaires, aux délocalisations affronter ce système criminel est insupportable et les Etats, les gouvernements comme celui de Macron qui le développent, émettent des lois qui vont se retourner contre tous les travailleurs sont les mêmes qui nous conduisent à la guerre derrière Biden.

Pour que chacun ait bien conscience de ce vers quoi Macron-LePen-Barnier nous entraînent sous la pire trahison de la gauche et la paralysie volontaire du sieur Boulet, voici la réponse de Poutine à la provocation du trio Etats-Unis, France, Grande Bretagne.

Prenez conscience que par manipulation des délégués envoyés à la conférence nationale celle-ci s’apprête à faire taire la véritable lutte contre la guerre et transformer celle-ci en vœux pieux en créant les conditions de l’inertie, c’est ça le choix confirmé de Boulet, celui qui s’est traduit par le vote unanime de la résolution 390 qui envoie des armes en Ukraine, par les articles de Kamenka dans l’Humanité, son espionnage en Russie au profit de l’OTAN-Ukraine en utilisant ce titre glorieux de Jaurès, par la non application de la décision du congrès concernant le retrait de l’OTAN et par des déclarations irresponsables d’un excellent candidat aux élections européennes.

Boulet et les siens dont on peut se demander qui les a placé là… c’est l’obstination à bloquer l’initiative et à imposer des analyses, des déclarations qui relèvent de la forfaiture de la gauche, celle qui se coupe toujours plus du peuple français et ce au nom d’un réalisme électoraliste qui est toujours plus condamné au désaveu par abstention ou vote en faveur de l’extrême-droite. Alors qu’à Vénissieux où cette parole du « bouletisme » a été calmement et dignement boycotté par une municipalité en lutte pour ses citoyens s’adressant à l’internationale déjà sur le front. Vénissieux refusait la parole de Boulet mais ce dernier s’en moquait puisque par pratique non démocratique ses relais à la tête des fédérations étaient surtout occupés à s’accrocher à ses positions et à prétendre transformer la conférence en chambre d’enregistrement. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoire et société)

Les États-Unis, FR, Royaume-Uni autorisent les missiles sur le territoire russe

Le contenu de la 12e déclaration de Vladimir Poutine en septembre 2024 sur l’autorisation possible des États-Unis et de leurs alliés de lancer des missiles à longue portée profondément en Russie : Il ne s’agit pas d’autoriser ou d’interdire au régime de Kiev d’attaquer le territoire russe.

Il le provoque déjà avec l’aide d’avions sans pilote et d’autres moyens.

Mais lorsqu’il s’agit d’utiliser des armes de précision à longue portée occidentales, cela semble très différent.

Le fait est que – j’en ai déjà parlé et tous les experts le confirmeront ici et en Occident – l’armée ukrainienne n’est pas en mesure d’attaquer avec des systèmes modernes de production occidentale à longue portée de haute précision. Elle ne peut pas le faire. Cela n’est possible qu’avec l’aide de données de renseignement provenant de satellites, que l’Ukraine n’a pas.

Il s’agit simplement de données provenant de satellites de l’Union européenne ou des États-Unis – les satellites de l’OTAN. C’est le premier constat.

Le deuxième et très important, peut-être même la clé, est que les vols pour ces systèmes de missiles ne peuvent être effectués que par le personnel militaire des pays de l’OTAN. Le personnel militaire ukrainien ne peut pas faire ça. C’est pourquoi nous ne voulons pas permettre ou non au régime ukrainien d’attaquer la Russie avec ces armes.

Il s’agit de décider si les pays de l’OTAN sont directement impliqués dans un conflit militaire ou non. Si cette décision est prise, cela ne signifie rien de plus que l’implication directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine. C’est leur participation directe, et cela change naturellement considérablement l’essence, la nature du conflit.

Cela signifierait que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens sont en guerre contre la Russie. Et si tel est le cas, alors face au changement de nature de ce conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui se présentent pour nous.