L’analyse du WSWS, toujours intéressante mais si à l’inverse du “rapport du secteur international du PCF” il y a là une analyse marxiste, anti-impérialiste. La description du “personnel” est effectivement parlante mais est-ce que Nancy Pelosi était plus rassurante, est-ce que le ralliment des “Cheney” et autres Bush à la candidature d’Harris ne disait rien ? Alors ce qui nous paraît inexact dans cette analyse c’est de s’étonner que les démocrates et Biden n’alertent pas leurs concitoyens et le monde sur la fascisation du système Trump, non cette caricature révèle en fait l’état de l’impérialisme non seulement américain mais occidental mais le gouvernement Biden, les démocrates n’ont pas une différence de nature… Croire en leur capacité d’organisation de la résistance est un leurre (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Patrick Martinil y a 11 heures
Dans une série rapide de nominations et d’annonces, le président élu fasciste Donald Trump est en train de mettre en place une administration à son image. Il n’y a que deux critères pour les candidats annoncés jusqu’à présent: un alignement complet avec les politiques fascistes que Trump cherche à mettre en place et une loyauté personnelle incontestée envers le dictateur en puissance.
Le 20 janvier 2025 signifiera donc non seulement le retour de l’ancien président à la Maison- Blanche, mais l’installation d’un régime avec ses assistants et ses larbins en charge de tous les leviers du pouvoir, engagé à utiliser ces pouvoirs contre toute opposition intérieure du peuple américain et contre tous les pays que Trump choisit de cibler pour la subversion, le blocus ou la guerre ouverte.
Alors que Trump se prépare à mettre rapidement en œuvre ses plans, l’administration Biden, qui est au pouvoir pour encore deux mois, ne fait absolument rien pour alerter la population, et encore moins pour prendre des mesures pour mettre fin à l’assaut massif contre les droits démocratiques. Biden, qui accueille Trump à la Maison-Blanche mercredi, agit comme s’il était de sa responsabilité non seulement de garantir la succession de Trump, mais aussi d’aider à mettre en œuvre ses politiques.
Les contours du nouveau régime dirigé par Trump sont démontrés dans les nominations rendues publiques ou divulguées aux médias au cours des trois derniers jours. Presque toutes les nominations de Trump à la sécurité nationale ont été rendues publiques:
- Pour le secrétaire d’État, le sénateur américain Marco Rubio de Floride
- Pour le conseiller à la sécurité nationale, le représentant Michael Waltz, également de la Floride
- Pour l’Ambassadrice auprès des Nations Unies, la Représentante Elise Stefanik de New York
- Pour le directeur de la CIA, l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, un membre républicain du Congrès du Texas avant de rejoindre la première administration Trump
- Pour le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ancien chef de l’organisation d’extrême droite Concerned Veterans of America (financée par les frères Koch) et co-animateur de longue date de l’émission Fox News «Fox & Friends»
D’un point de vue politique, tous sont de fervents défenseurs de la confrontation avec la Chine et de donner à l’armée américaine les mains libres dans tout conflit ouvert: ils s’opposent à toute restriction de l’utilisation de la violence contre les populations ciblées, y compris les civils et les enfants.
Cela est particulièrement évident dans le choix surprise de Hegseth, qui n’a pas été mentionné dans les spéculations des médias sur le choix potentiel de Trump pour diriger le Pentagone. Aujourd’hui major dans la réserve de l’armée, Hegseth a été déployé à la base militaire américaine de Guantanamo Bay, à Cuba, pendant la «guerre contre le terrorisme» de l’administration Bush, puis s’est porté volontaire pour la guerre en Irak, où il a commandé des pelotons à Bagdad et à Samarra. Il a ensuite servi comme instructeur de contre-insurrection pour l’armée à Kaboul, en Afghanistan.
Après avoir dirigé des groupes de 50 à 100 soldats, Hegseth est maintenant chargé de diriger le Pentagone, la plus grande organisation militaire au monde, avec 3,5 millions de personnes, dont 2,1 millions de soldats en service actif et de réserve, 750.000 membres du personnel civil et 650.000 sous-traitants. Sa qualification, cependant, est son rôle de défenseur des criminels de guerre militaires.
En 2019, alors qu’il participait au talk-show «Fox & Friends», l’émission d’extrême droite dont Trump est un spectateur assidu, Hegseth a mené une campagne pour l’exonération de trois soldats condamnés ou en attente de procès devant des tribunaux militaires pour crimes de guerre en Irak et en Afghanistan. Ces crimes comprenaient l’exécution sommaire de prisonniers non armés et le meurtre d’enfants et de vieillards.
Après avoir rencontré Trump, Hegseth a résumé l’approche du président comme suit: «Le bénéfice du doute devrait aller aux gars qui appuient sur la gâchette». Trump a accordé des pardons, a appelé personnellement chaque meurtrier pour compatir à l’«injustice» qui leur avait été faite, et s’est vanté publiquement d’avoir annulé les décisions des hauts commandants militaires, qui avaient jugé nécessaire de monter quelques poursuites symboliques pour contrebalancer les révélations d’atrocités commises par les forces américaines dans les deux guerres.
Ce sera l’approche de l’administration, non seulement à l’égard des soldats individuels qui commettent des crimes de guerre, mais aussi à l’égard des politiques qui exigent des crimes de guerre pour leur mise en œuvre. Le nouveau président l’a signalé en annonçant la nomination de l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Mike Huckabee, au poste d’ambassadeur des États-Unis en Israël. Huckabee est un fondamentaliste chrétien, qui a fourni une justification religieuse aux crimes commis par l’État d’Israël, déclarant dans le passé: «Il n’y a vraiment rien de tel qu’un Palestinien». Il est un partisan inconditionnel de la politique génocidaire du gouvernement Netanyahou, qui cherche à faire de «l’absence de Palestiniens» une réalité brutale.
L’autre groupe de candidats annoncé cette semaine sera chargé de mener à bien la guerre planifiée par Trump à l’intérieur, qui implique de rassembler des millions d’immigrants sans papiers, de les emprisonner dans des camps de concentration et de les expulser le plus rapidement possible. Les principaux auteurs de cette politique dictatoriale sont:
- Pour le «responsable en chef des frontières», un nouveau poste à la Maison-Blanche, Thomas Homan, l’ancien directeur par intérim de l’agence de contrôle de l’immigration américaine dans la première administration Trump et un défenseur de longue date des déportations massives
- Pour le chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche pour la politique, Stephen Miller, qui était responsable de la politique d’immigration dans la première administration Trump. Miller a été le fer de lance de mesures telles que la séparation des enfants et des familles, la détention de masse et le programme «Rester au Mexique», qui a effectivement bloqué les demandeurs d’asile.
- Pour la secrétaire du département de la Sécurité intérieure, la gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem. La gouverneure républicaine, une ancienne candidate pour devenir la colistière de Trump, est une ardente partisane de la violence contre les migrants traversant la frontière américano-mexicaine, ayant une fois envoyé des dizaines de soldats de la Garde nationale du Dakota du Sud au Texas à la demande du gouverneur de cet État. Elle sera en charge d’agences répressives, telles que la patrouille frontalière, l’immigration et les douanes et les services secrets.
Le régime que Trump et Miller sont en train de concevoir et que Homan et Noem feront appliquer rendra les camps de détention utilisés contre les Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale dérisoires en comparaison. Selon Homan, le problème de la séparation des enfants et de leurs parents, qui a suscité une vive opposition populaire au cours du premier mandat de Trump, sera résolu par l’expulsion de familles entières, que certains membres de la famille soient ou non des citoyens américains.
Les assistants de Trump auraient déjà rédigé des décrets qu’il signera le 20 janvier 2025, dès son investiture, pour établir un régime terroriste dirigé contre les migrants. Cela comprendra la révocation du statut de protection temporaire pour des centaines de milliers d’immigrants d’Haïti et d’Amérique centrale, dont beaucoup sont des résidents de longue date des États-Unis avec des enfants citoyens américains.
La nouvelle administration prévoit d’utiliser des ressources militaires dans la campagne anti-migrants, ce qui signifie que les migrants pourraient être détenus par du personnel militaire sur des bases militaires, et que les vols militaires pourraient devenir un facteur majeur dans le transport des migrants vers leur pays d’origine ou d’autres pays disposés à les accueillir.
Trump cherche également à faire passer ses nominations sans confirmation du Sénat. Le New York Times a rapporté que «M. Trump a insisté sur les médias sociaux pour que les républicains choisissent un nouveau chef de la majorité au Sénat prêt à suspendre temporairement les séances du Sénat pour lui permettre de nommer unilatéralement du personnel, un processus qui lui permettrait de contourner le processus de confirmation».
Un article paru mardi dans le Washington Post, intitulé «Trump planifie une répression à la frontière: Biden en a déjà commencé une», retrace la continuité entre les deux administrations:
Trump risque d’hériter d’outils d’application de l’administration Biden qui sont encore plus puissants que les politiques à sa disposition la dernière fois. Les responsables de l’administration Biden, par exemple, ont mis en place des contrôles d’urgence aux frontières cette année qui interdisent essentiellement l’asile aux migrants qui entrent illégalement. Alors que la politique «Rester au Mexique» de Trump permettait aux demandeurs d’asile d’accéder aux tribunaux américains, les restrictions en matière d’asile du président Joe Biden n’offrent pas un tel processus, permettant aux responsables américains d’expulser sommairement les migrants et de les menacer de poursuites pénales s’ils reviennent.
Il y a à peine quatre ans, les républicains ont réagi à la défaite de Trump par des dénonciations féroces, suivies d’une tentative de coup d’État. Les démocrates, en revanche, font tout ce qu’ils peuvent pour endormir la population et empêcher à tout prix une mobilisation populaire contre la nouvelle administration. Mardi, la veille de la visite de Trump à la Maison-Blanche, Biden a publié quelques tweets anodins à l’occasion de la Journée des anciens combattants, sans rien dire sur les fascistes que Trump envisage de mettre à la tête de l’appareil d’État.
Du point de vue du Parti démocrate, ce qu’Obama a appelé la «mêlée interne» au sein de la classe dirigeante est terminé, et c’est la tâche des démocrates d’assurer, comme l’a dit l’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, dans une interview au New York Times, le «succès» du nouveau président.
Chez les démocrates, personne ne suggère que l’administration Biden devrait prendre des mesures pour défendre les droits des plus de 70 millions de personnes qui ont voté contre Trump, ou d’ailleurs des plus de 70 millions de personnes qui ont voté pour lui. Leur seule préoccupation est d’assurer la poursuite de la politique centrale de l’administration Biden elle-même: l’escalade de la guerre contre la Russie en Ukraine.
En effet, selon les conseillers de la Maison-Blanche, la guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine sera le seul objet de la rencontre entre Biden et Trump à la Maison-Blanche. Les démocrates veulent s’assurer que les milliards d’aide militaire et économique américaine continuent de couler à flots, et que le régime de Kiev puisse continuer ses frappes provocatrices avec des armes américaines et de l’OTAN sur des cibles profondément en territoire russe, y compris Moscou, malgré le risque d’une extension et même d’une guerre nucléaire.
Dans les dernières semaines de l’échec de la campagne présidentielle de la vice-présidente Kamala Harris, les démocrates ont fait du bruit au sujet de Trump en tant que menace pour la démocratie et ont souligné les menaces de rafles de masse, de ciblage des opposants politiques et des mesures politiques décrites par le Projet 2025 soutenu par Trump, un manuel de 900 pages pour la contre-révolution sociale.
Maintenant que Trump agit rapidement pour mettre en œuvre ces plans et qu’il a nommé deux de ses principaux collaborateurs, Stephen Miller et Thomas Doman, qui ont en fait contribué au projet 2025, les démocrates ont renoncé à ces protestations et se sont déclarés favorables à un «transfert pacifique du pouvoir». Ce qui signifie en réalité: Nous ne ferons rien pour nous opposer à la mise en place d’une dictature contre le peuple américain.
Il doit y avoir et il y aura une opposition de masse aux politiques que Trump prépare. Mais il ne faut pas que cette opposition soit entravée par le Parti démocrate, qui, comme le Parti républicain fasciste, est un instrument de Wall Street et de l’impérialisme américain. Il faut que l’opposition à Trump soit dirigée par la classe ouvrière, sur la base d’un programme socialiste, et revigorée par la construction d’une nouvelle direction révolutionnaire, le Socialist Equality Party (Parti de l’égalité socialiste).
(Article paru en anglais le 13 novembre 2024)
Vues : 7
