Cet article provient d’Asia Times, les “investisseurs” de Hong kong. Il explique à sa manière que Donald Trump a capitalisé sur les différentes faiblesses de Kamala Harris dans l’un des plus grands retours de l’histoire politique américaine. La plus grande faiblesse de Kamala Harris c’est celle que Fabien Roussel et d’autres communistes désignent : le mépris du peuple, de la classe ouvrière et des couches populaires, la gauche devenu parti élitiste et celui de la guerre. La leçon est celle de tous les fascismes quand le capitalisme suscite des leaders qui paraissent représenter le peuple. Quels que soient les excès et “préciosités” du wokisme on ne saurait le mettre au même niveau de responsabilité comme le fait le fascisme que la politique de destruction des emplois, des services publics et les guerres perpétuelles. Si Sandrine Rousseau et d’autres de LFI contribuent à créer les conditions d’une rupture à l’intérieur de la classe ouvrière beaucoup plus préjudiciable sont les alternances droite et gauche qui mènent la même politique et tentent de faire du societal le critère distinctif avec des faux débats qui sont des leurres et créent les conditions du fascisme conservateur. (note de danielle Bleitrach traduction
par David P Goldman6 novembre 2024
La victoire prévue de Donald Trump en Pennsylvanie avec 95 % des votes de l’État comptés assure sa réélection à la présidence, marquant le retour politique le plus remarquable de l’histoire américaine.
Trump a dû faire face à un système judiciaire militarisé, à des enquêtes douteuses sur les influences étrangères et à deux tentatives d’assassinat. Considéré comme un has-been rancunier par la plupart des médias grand public, Trump est revenu sur la piste de la campagne comme un guerrier heureux et a triomphé lors du scrutin du 5 novembre.
Il a fait également face à un adversaire faible, assailli par une mauvaise performance économique et une guerre étrangère impopulaire. Kamala Harris, la première candidate à la présidence depuis des générations choisie par l’élite du parti plutôt que par les élections primaires, a eu du mal à expliquer pourquoi elle ferait mieux en tant que présidente qu’elle ne l’a fait en tant que vice-présidente dans l’administration sortante de Joe Biden.
Ce qui a poussé Donald Trump en tête du peloton républicain lors des primaires de 2016, c’est son rejet méprisant des « guerres éternelles ». Après 7 000 milliards de dollars de dépenses et des millions de vies perturbées, les électeurs américains ont rejeté le mur solide de l’establishment de la politique étrangère et ont voté pour la paix. La seule opposition sérieuse que Trump a rencontrée en 2016 est venue d’un autre candidat anti-guerre, le sénateur Ted Cruz (R-TX), qui a également été réélu le 5 novembre.
La guerre en Ukraine n’a pas le poids que les déploiements en Irak et en Afghanistan ont eu, car aucune force américaine n’est impliquée. Une fois de plus, Trump s’est emparé du vote de politique étrangère en promettant de faire la paix dès son entrée en fonction.
Chez eux, les Américains souffrent après la pire poussée d’inflation depuis les années 1970 et, à certains égards, la pire depuis la guerre civile. L’administration Biden a augmenté les dépenses fédérales à des niveaux records, accumulant un déficit de près de 7 % du PIB, ce qui est sans précédent en période d’expansion en temps de paix.
Compte tenu du coût de l’argent, l’inflation a culminé à 18 % et rugit toujours à 8 %. Harris s’est approprié ce résultat et ne s’est pas rendu service en évitant les questions directes des médias à ce sujet.
Les révolutionnaires culturels américains de gauche sont allés trop loin, trop vite dans la promotion de changements radicaux dans la définition du genre. Les Américains sont des gens tolérants et ont soutenu le mariage gay par des marges écrasantes.
Mais l’hormonothérapie substitutive pour les enfants prépubères qui s’imaginent être nés avec le mauvais sexe, et les athlètes transgenres masculins participant à des sports féminins, a indigné une grande partie du public. Les Américains s’opposent aux athlètes transgenres qui concourent dans les sports féminins par une marge de 3 contre 1.
En tant que militant, Trump a habilement navigué à travers les courants contraires entre des circonscriptions importantes. Largement perçu comme un partisan d’Israël plus fort que Harris, Trump a néanmoins obtenu l’approbation du maire de Hamtramck, dans le Michigan, la seule ville américaine à majorité arabo-américaine.https://1c365451da5f93b945a91a637715d9e3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Hamtramck a créé un tollé en 2023 en excluant les symboles LGBTQ sur les propriétés de la ville. Les musulmans culturellement conservateurs se soucient peut-être plus d’un système scolaire libéral qui corrompt leurs enfants que de la politique étrangère.
L’élitisme des dirigeants démocrates s’est avéré toxique pour la campagne de Harris, tout comme il l’a fait pour Hillary Clinton en 2016. La remarque désinvolte du président Biden, une semaine avant l’élection, selon laquelle les électeurs de Trump étaient des « ordures » – une réponse à une insulte d’un comédien soutenant Trump sur Porto Rico – est devenue virale. Cela a gravement blessé Harris, peu importe à quel point Biden a essayé de revenir en arrière.
Le commentaire d’Hillary Clinton en septembre 2016 lors d’une collecte de fonds LGTBQ selon lequel les partisans de Trump étaient « déplorables » est devenu un cri de ralliement contre l’élitisme. Un désastre similaire s’est abattu sur le candidat républicain à la présidence Mitt Romney, qui a déclaré lors d’une collecte de fonds privée en 2012 que 47% des électeurs n’avaient pas vraiment d’importance. Il voulait dire que ce pourcentage ne payait pas d’impôt fédéral sur le revenu, mais cela s’est traduit par un rejet de la moitié de l’électorat et a contribué à tuer sa campagne.
Malgré diverses proclamations de campagne, l’économie de Trump est tout à fait incertaine. Lorsque Trump parle de droits de douane punitifs sur la Chine ou le Mexique, ou de barrières tarifaires élevées contre le reste du monde, il n’est pas clair s’il articule une position de négociation ou une proposition politique fixe.
On peut le lire dans les travaux publiés de proches conseillers de Trump comme Peter Navarro. La rhétorique de campagne de Trump a dépeint les tarifs douaniers comme une panacée pour le déclin industriel de l’Amérique, mais ce n’est évidemment pas si simple.
Trump a l’occasion de créer une grande administration. J’ai eu mon tour de recommander un programme à Trump, sous le titre « Faites la paix et reconstruisez l’Amérique ». Il a connu un retour extraordinaire. La prochaine partie sera encore plus difficile.
Vues : 38
