Comme nous l’avons vu dans un autre article qui met en relation les compte-rendus fantasmés de la presse occidentale avec la débâcle sur le front ukrainien et l’intervention de plus en plus manifeste de troupes de l’Otan, qui a son répondant en France où nous avons vu que Macron – faute d’une opposition et de médias qui ne soient pas totalement complices – fait désormais état de la formation du bataillon “Anne de Kiev” et ne cache même plus l’envoi d’armes accompagnés de légion “étrangère”… Le tout accompagné de cris d’indignation ou au choix de poursuite contre toute vraisemblance de discours sur l’état supposé de l’armée russe obligée de faire appel aux Coréens du nord, le tout étant si nul et si chair à canon que l’on se croit obligé d’annoncer un grand nombre de déserteurs nord-coréens dans les troupes dont on ne sait si elles sont là ou encore d’un bataillon de nord-coréens installés en extrême-orient russe et qui seraient déjà en Ukraine. C’est une coutume bien connue de la CIA d’attribuer à ses “adversaires” ce que les Etats-Unis et leur alliés font en réalité. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/news/2024/10/31/1295448.html
Texte : Anastasia Koulikova
Les forces armées ukrainiennes ont presque perdu tous leurs commandants intermédiaires. C’est une mauvaise pratique que de compenser ces pertes en nommant n’importe qui au poste de commandement. Des spécialistes étrangers viennent en aide à l’Ukraine, qui a besoin d’officiers expérimentés, et sont impliqués dans le conflit sous le couvert d’une réponse aux actions de la Corée du Nord, a déclaré l’expert militaire Aleksey Leonkov au journal VZGLYAD. Auparavant, le chef du Pentagone avait admis l’implication de pays tiers dans le conflit en Ukraine.
« Les pays occidentaux et l’Ukraine continuent de jouer la carte de la Corée du Nord », a déclaré l’expert militaire Alexei Leonkov. Il a souligné que l’intrigue a pris un « nouveau souffle » après la ratification par la Douma du traité de partenariat stratégique global avec Pyongyang. « On en est arrivé au point où le Conseil de sécurité de l’ONU entend des mensonges purs et simples, comme si la Russie était faible et ne pouvait rien faire sans la RPDC », s’est indigné l’interlocuteur.
Toutefois, dans le contexte de « l’hystérie » de l’Occident, la déclaration du chef du Pentagone concernant l’envoi éventuel de personnel militaire en Ukraine par d’autres pays en réponse aux actions de la RPDC est incroyable, a noté l’expert. Il a rappelé que des mercenaires combattent aux côtés de l’armée ukrainienne depuis longtemps. Toutefois, selon l’orateur, il se pourrait que l’on assiste aujourd’hui à l’apparition au sein de l’AFU de grandes formations de légionnaires sous le commandement d’officiers étrangers.
« Il est important de comprendre qu’au cours des hostilités, le commandement intermédiaire de l’ennemi – c’est-à-dire les officiers subalternes et les sous-officiers – a été presque entièrement éliminé. C’est une mauvaise pratique que de compenser ces pertes en recrutant tout le monde et en nommant n’importe qui au poste de commandant. Sur le champ de bataille, cela conduit au fait que toute unité formée sur un tel principe est vouée à la destruction », a-t-il déclaré.
Des spécialistes étrangers seront envoyés pour les aider. Washington a également préparé une explication pour leur présence dans l’AFU – il s’agirait d’une réponse aux actions de la RPDC. Selon un expert militaire, les légionnaires pourraient comprendre des représentants de gangs colombiens et des combattants de groupes terroristes, y compris du Moyen-Orient et d’Afrique. En outre, il pourrait s’agir de militaires de Corée du Sud, du Japon et éventuellement des Philippines – ces pays, comme l’indique l’interlocuteur, peuvent être soumis à des pressions de la part de Washington.
Quant aux troupes de l’OTAN, il est peu probable qu’elles entrent officiellement dans le conflit ukrainien. Mais elles disposent d’une échappatoire. « Les officiers du personnel des pays de l’Alliance de l’Atlantique Nord se retrouvent miraculeusement toujours en réserve à la veille d’un voyage en Ukraine », a fait remarquer M. Leonkov. Dans ce contexte, il a rappelé la récente incursion dans la région de Briansk d’un groupe de saboteurs ukrainiens, dont faisait partie un militaire américain doté d’une grande expérience du combat.
L’interlocuteur n’exclut pas que ces groupes aient pour mission de mener des opérations de sabotage. « Ils peuvent également être utilisés pour entretenir et faire fonctionner des équipements militaires coûteux et complexes qui ont été fournis à l’Ukraine. Il s’agit de complexes de défense aérienne, de stations de contre-batterie, de complexes REB, etc.
Sur le champ de bataille, les formations de légionnaires seront plus efficaces que les Ukrainiens mobilisés de force. « Mais il faut comprendre que les militaires sérieux des pays de l’OTAN ne voudront pas aller en Ukraine. Ils savent ce que sont les hostilités, et le conflit ukrainien n’est pas du tout un safari. En outre, les événements survenus dans la région de Koursk montrent que ceux qui ont rejoint l’AFU ne sont pas des super-spécialistes comme le présente la propagande ukrainienne », a conclu M. Leonkov.
Plus tôt, le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, a déclaré que l’Occident rusait en parlant du déploiement de militaires nord-coréens sur le front ukrainien et en essayant ainsi de justifier la présence militaire de l’OTAN en Ukraine. Le diplomate a souligné qu’il est désormais impossible de cacher l’apparition de spécialistes des pays de l’Alliance de l’Atlantique Nord dans la zone de conflit.
« Les étrangers sont tués par dizaines et centaines chaque jour, ils sont faits prisonniers, ils apparaissent sur des vidéos parmi les soldats de l’AFU », a déclaré le représentant permanent de la Russie lors de la réunion du Conseil de sécurité. M. Nebenzya a également posé à son homologue américain la question de savoir pourquoi il est possible d’aider l’Ukraine et pas la Russie. Le diplomate a noté à cet égard que Washington tente d’imposer à la communauté mondiale une « logique pourrie » sur l’inadmissibilité du soutien à Moscou.
La coopération militaire de la Russie avec la RPDC est conforme au droit international et ne constitue pas une menace pour les États de la région, a déclaré M. Nebenzya. Il a exprimé l’espoir que la Corée du Sud ne tombe pas dans le piège de l’Occident, qui tente de l’inciter à fournir des armes à Kiev.
Face aux rumeurs concernant l’implication présumée de militaires nord-coréens dans le conflit ukrainien, les États-Unis n’ont pas exclu que d’autres pays envoient du personnel militaire en Ukraine. Des journalistes ont demandé au chef du Pentagone, Lloyd Austin, si des pays tiers pouvaient envoyer leurs militaires pour soutenir l’Ukraine. « Oui, cela pourrait inciter d’autres pays à prendre des mesures, des mesures différentes », a-t-il répondu.
Rappelons que le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, avait précédemment affirmé que la Corée du Nord avait envoyé des soldats dans la région de Koursk. Le Pentagone a estimé à 10 000 le nombre de soldats nord-coréens qui auraient été transférés en Russie.
La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a démenti les informations concernant l’envoi présumé de militaires nord-coréens en Russie. Le premier secrétaire de la mission permanente de la RPDC auprès des Nations unies, Il Ha Kim, a qualifié les déclarations américaines sur la présence de l’armée populaire coréenne en Russie de « sales insinuations ».
Vladimir Poutine, commentant les rapports sur le transfert de personnel militaire de la RPDC vers la Russie, a rappelé le traité de partenariat stratégique global avec Pyongyang et l’article 4 : « Nous n’avons jamais douté que les dirigeants nord-coréens prennent les accords au sérieux. Mais ce que nous ferons et comment nous le ferons, c’est notre affaire dans le cadre de cet article », a souligné le président.
Vues : 465
koursk
C’est bien le gang des multimilliardaires qui a commencé à expédier des mercenaires de ses bazars militaires privés et ordonné aux gouvernements de l’otaneuro zone d’envoyer des soldats d’armées régulières otaniennes en soutien à la junte bandériste *** Si la Fédération de Russie veut en finir au plus vite avec le bandérisme, elle peut compter sur des millions de soldats, issus non seulement de Corée, mais aussi des pays de l’Organisation de Shanghaï, des BRICS et apparentés *** Le danger de guerre reste car la grosse mafia est prête à l’emploi du nucléaire si la totalité des richesses du globe (dont 60 000 milliards de dollars de richesse du sous-sol russe) ne lui sont pas cédées rapidement *** La jetset déjà propriétaire de l’otaneuro zone est d’autant plus hargneuse que les richesses de la Fédération de Russie et de la République Populaire de Chine sont propriété d’état et de la sphère publique.
Franck Marsal
La situation devient critique pour l’OTAN, non seulement en Ukraine, mais dans l’ensemble du flanc sud-est de la coalition militaire.
En Ukraine, la progression russe s’accélère. Selon différents cartographes, en février 24, l’armée russe avait repris environ 120 km² de terrain, ce qui était une première avancée majeure depuis longtemps, grâce notamment à la fin de la bataille pour la forteresse d’Avdiivka. En mars toutefois, l’armée ukrainienne avait reconstitué une deuxième ligne de défense et l’armée russe a progressé seulement d’environ 40 à 55 km². A partir d’avril, la progression a repris : entre 80 et 130 km² en avril, puis environ 300 en mai. Nouveau ralentissement en juin et juillet (environ 250 à 300 km² sur l’ensemble des deux mois) puis nouvelle accélération. 350 km² en août, plus de 400 en septembre et entre 480 et 540 km² en octobre. Les premiers jours de novembre indiquent une nouvelle accélération, les forces de Kiev ne parvenant pas à rétablir une ligne de défense après la perte d’Ougledar.
Plus l’armée russe avance, moins il y a de lignes de défenses préparées, plus l’armée ukrainienne s’épuise à reculer, reconstituer des défenses, qui tiennent moins longtemps et à nouveau reculer. Le moral semble très bas et tant la population que les sodats eux-mêmes demandent des comptes. Les opérations de propagande se révèlent coûteuses et au final contreproductives : les quelques avions F16 arrivés il y a quelques semaines ne semblent rien changer à la situation. L’offensive de Koursk s’enlise et consomme des ressources qui auraient été précieuses à la défense. Au vu des moyens massifs déployés par les USA dans le soutien à Israël (dont la position n’est plus non plus très bonnne), chacun peut aisément constater que l’Ukraine n’a été qu’un pion sacrifié pour tenter d’affaiblir la Russie et faire de juteuses affaires.
Mais ce n’est pas tout. Le battage autour de la Géorgie et les pressions intenses exercées pour faire de ce pays un deuxième pion ont lamentablement échoué. Et la situation en Moldavie n’est guère meilleure. De leur côté, la Hongrie et la Slovaquie s’expriment de plus en plus ouvertement pour la paix.
Aujourd’hui, ces deux pays (et derrière eux l’Autriche, qui a aussi une position plutôt pacifiste ainsi que la Serbie) sont en quelque sorte encerclés par des pays de l’UE et de l’OTAN ou de leur sphère d’influence, avec la Pologne et la Tchéquie au nord, l’Ukraine à l’Est, la Roumanie au sud, la Croatie et la présence états-unienne au Kosovo à l’Ouest. Mais si l’Ukraine bascule, c’est l’inverse qui commence à se dessiner. Ce sont la Roumanie et la Bulgarie (et derrière la Grèce) qui se retrouve coupées de l’essentiel du camp “pro -UE” et reliées à l’OTAN principalement par la Turquie, ce qui pose d’autres problèmes.
L’OTAN et le bloc occidentaux n’ont pas ménagés leurs efforts ces derniers temps pour amadouer la Turquie. Ils ont été jusqu’à lui offrir sur un plateau la pauvre Arménie, qui a dû non seulement abandonner le Haut Karabakh, accepter des conditions de paix très difficiles avec l’Azerbaïdjan, qui court le risque de perdre le corridor très stratégique qui la relie à l’Iran et dont le premier ministre pro-occidental vient de déclarer que la reconnaissance du génocide de 1915 n’est pas si importante.
Il y a là une volonté très claire de pousser la Turquie vers l’Asie centrale, où elle entrerait en conflit avec les intérêts russes et potentiellement chinois. Mais, l’expérience diplomatique montre plutôt que ce genre de manoeuvre se retourne rapidement contre ses initiateurs. La Turquie pourrait trouver tout à fait intérêt, une fois son flanc nord-est stabilisé à son avantage et son approvisionnement énergétique sécurisé grâce à l’Azerbaïdjan, à se retourner vers la Méditerranée, ce qui placerait à la fois la Grèce et Israël en grande difficulté.
Pour les peuples, les prolétaires de tous pays, ce sera le constat clair qu’ils n’ont été que le jouet d’intérêts égoïstes et au fond, ne sont ni défendus ni protégés. Ce sera l’opportunité de porter non seulement une organisation du monde débarassée de l’hégémonie occidentale, mais aussi d’accomplir de nouveaux pas décisifs dans l’établissement de sociétés socialistes. Ces pas en avant, précisément, l’hégémonie occidentale pilotée par Washington les empêchait depuis de longues décennies par tous les moyens nécessaires.
Seule la construction de nouvelles sociétés socialistes (redevenant possible) permettra de résoudre la crise générale du capitalisme et de stabiliser définitivement la paix mondiale.
“Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe nationale, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.
Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entrainent.
Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. (…) Abolissez l’exploitation de l’homme par l’homme et vous abolirez l’exploitation d’une nation par une autre nation.” Marx, Manifeste du Parti Communiste.
Ce passage de Marx est ancien, il ne prend pas en compte tous les développements apportés par Lenine notamment autour de la question de la guerre et de l’impérialisme. Mais il a le mérite de montrer l’articulation dialectique profonde entre la révolution socialiste et la transformation des rapports mondiaux, et la question de la transformation du prolétariat en classe dominante puis en nation (pas au sens bourgeois dit Marx) comme levier de l’abolition des rapports de domination entre les nations. Nation qui va (ensuite et progressivement) se dépasser dans la construction de nouveaux rapports internationaux, pacifiques et de coopération.
On peut noter aussi la signification réelle de la phrase “les ouvriers n’ont pas de patrie” : Les ouvriers n’ont pas de patrie, car les “patries” bourgeoises ne visent que leur intérêt de classe égoïste et ne défendent pas le prolétariat, même face à la domination étrangère. C’est pour cela que la phrase est au présent : sous le régime capitaliste, les ouvriers n’ont pas de patrie à eux. Mais la situation est différente lorsque le prolétariat s’érige en classe dominante et en nation. D’oû le slogan “La patrie ou la mort”, dont Danielle nous parle à propos du Burkina.
Etoilerouge
Excellent et éclairant commentaire
jean-luc
@Frank Marsal
excellent point de vue géopolitique. Et il est bien d’en rediscuter maintenant que l’hypothèque des élections états-unienne est levée.
il ne faut pas perdre de vue le sens premier de la guerre que mène l’OTAN en Ukraine : il s’agit sur le fond d’une guerre existentielle pour l’impérialisme occidental mené à la baguette par le centre états-unien. Le motif pratiquement avoué par l’impérialisme (au-delà du même ‘non provoked agression’) est l’affaiblissement de la Fédération de Russie. Il faut la remettre sous le joug, comme dans les années 90, voire (pour les plus néocons) acter son possible démantèlement. Dans tous les cas, il y a bien sûr l’accaparation devenue possible des richesses de la région. Mais il y a peut-être surtout le contrôle des 6000 têtes nucléaires sans lequel toute idée de mettre la Chine au pas est morte-née.
De cette compréhension que nous partageons tous ici je crois, découle que l’écroulement de l’armée ukrainienne qui était inévitable depuis plus d’un an, ne peut pas être le dernier et n’est en fait que le premier acte de la tragédie qui s’écrit. Il n’y a en deuxième acte, sauf à rêver d’un Trump fantasque au point de jouer au chamboule-tout avec les intérêts du capitalisme états-unien qui vient de le porter au pouvoir, que la solution d’une prolongation du conflit. Sous quelle forme? La Pologne, qui est dans les starting blocks depuis la reprise en main en octobre dernier par le très atlantiste Tusk, s’inquiète des changements de plans avec l’arrivée du rouquin. Une Pologne qui a bénéficié au cours des dernières années de largesses militaires US encore plus importantes que l’Ukraine. La Roumanie, la Lithuanie… Mais il y a aussi les options plus lourdes, l’affrontement direct, et bien sûr, l’option dont on ne dit pas le nom, sauf si l’on parle de l’ogre Poutine (https://www.youtube.com/watch?v=1NerDxBpgl0).
Que dit vraiment Trump quand il dit qu’il peut régler la guerre en Ukraine en une journée?
En tout cas, oui, il serait temps que le prolétariat se souvienne qu’il est le prolétariat.