C’est le docteur Folamour, on a un peu du mal à suivre toutes les mises à feu de la planète. Histoireetsociete a de plus en plus de lecteurs internationaux. Nous ne les publions pas tous parce que les interpellations des citoyens des USA font en général allusion à un contexte du débat “présidentiel” dont nous ne connaissons pas toutes les subtilités. Mais je ne résiste pas au “plaisir” de faire précéder cet article d’Asia Times sur le largage de bombes made in USA sur le Yemen d’une analyse d’un “démocrate” qui se demande le pourquoi de cette dernière “démonstration” ? Il n’arrive même pas à imaginer qu’en fait les USA derrière les Zelensky et Netanyahou ont entamé les hostilités avec l’Iran et la Chine, et pourtant… Macron suit bien sûr… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Les interrogations d’un citoyen américain sur ce largage de bombes, par Daniel Larinson
L’administration Biden doit vouloir démontrer à quel point la guerre illégale en cours au Yémen est absurde en utilisant des bombardiers stratégiques pour attaquer des cibles houthies :
L’armée américaine a mené des frappes aériennes au Yémen contre les Houthis soutenus par l’Iran, ciblant cinq sites de stockage d’armes souterrains, a déclaré le secrétaire à la Défense Lloyd Austin dans un communiqué mercredi soir. Les frappes ont été menées par des bombardiers B-2 Spirit, marquant la première utilisation de ces bombardiers furtifs stratégiques contre les Houthis.
La guerre que les États-Unis mènent au Yémen depuis janvier a été un gaspillage extravagant de ressources militaires. Les États-Unis ont épuisé un approvisionnement limité de munitions coûteuses dans une tentative infructueuse de contraindre les Houthis à cesser leurs attaques contre les navires. Aujourd’hui, le gouvernement gaspille encore plus de ressources pour envoyer des B-2 à travers le monde pour faire exploser des caches d’armes. Notre gouvernement dispose d’une puissance de feu impressionnante, mais il est souvent employé au service de politiques de mort cérébrale comme celle que l’administration poursuit actuellement au Yémen.
L’action militaire n’était pas la bonne réponse il y a neuf mois, et c’est toujours la mauvaise réponse. Les Houthis ne montrent aucun signe d’arrêt de leurs attaques, et ils ont accueilli favorablement un conflit direct avec les États-Unis. Les États-Unis peuvent imposer des « conséquences » aux Houthis pendant encore neuf mois et il est peu probable que cela change quoi que ce soit. Tout ce que les États-Unis accomplissent, c’est renforcer politiquement les Houthis et mettre en danger leurs navires et leurs marins alors qu’il n’y a aucune raison impérieuse de le faire.
La guerre de Biden au Yémen nous rappelle également pourquoi la décision de déclencher des hostilités contre un autre pays ne devrait jamais être laissée à l’exécutif seul. S’il y avait eu un débat sérieux sur la sagesse d’une action militaire avant le début des bombardements, il est douteux que le Congrès l’aurait autorisée. À tout le moins, le président aurait dû expliquer publiquement pourquoi l’utilisation de la force était la meilleure ligne de conduite disponible, et je ne pense pas que cette affaire aurait résisté à l’examen du public.
Au lieu d’un débat et d’un vote en bonne et due forme, le président a ordonné des attaques contre un autre pays. Il l’a fait en réponse aux conséquences d’une guerre atroce à Gaza qu’il soutenait jusqu’au bout. Si Biden avait adopté une approche très différente de la guerre à Gaza, cette guerre aurait peut-être pris fin il y a des mois et les États-Unis n’auraient pas bombardé inutilement le Yémen. Une politique terrible en a entraîné une autre.
La guerre présidentielle illégale est devenue si courante au cours des vingt-cinq dernières années qu’elle est à peine perçue à Washington. Tant que les guerres sont assez petites et qu’elles n’impliquent pas beaucoup de soldats sur le terrain, le Congrès s’en moque et le président peut même prétendre que les États-Unis ne sont pas « vraiment » en guerre. Malgré cela, le mensonge selon lequel l’armée ne se bat nulle part dans le monde ne trompe personne lorsque les États-Unis envoient des bombardiers avancés à l’autre bout de la planète pour des attaques fulgurantes.
Le plan de l’administration a été d’essayer de bombarder les Houthis jusqu’à ce qu’ils cèdent après avoir subi près d’une décennie de bombardements intenses de la part de la coalition saoudienne soutenue par les États-Unis. Lorsque cela n’a pas fonctionné, leur plan de secours a été de les bombarder un peu plus. Les États-Unis refusent de reconnaître le lien entre la guerre à Gaza et les attaques des Houthis dans la mer Rouge, et ils ne peuvent donc pas s’attaquer à la véritable cause du conflit. Parce que les États-Unis ne feront pas pression sur Israël pour qu’il mette fin au massacre et au siège de Gaza, ils ne peuvent pas mettre fin aux attaques contre les navires.
Biden devrait mettre fin à cette guerre illégale maintenant, mais nous savons qu’il ne le fera pas. L’une des premières choses que le prochain président devrait faire est d’arrêter de bombarder le Yémen et d’insister sur un cessez-le-feu à Gaza et au Liban. Mettre fin à la guerre absurde de Biden au Yémen devrait être une décision facile pour son successeur (texte de Daniel Larison traduit par Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
par Gabriel Honrada18 octobre 2024
Dans une démonstration de force aux enjeux élevés, les États-Unis ont largué des bombes anti-bunker sur des dépôts d’armes souterrains au Yémen, le dernier signe que la guerre de Gaza s’étend à l’ensemble de la région.
Ce mois-ci, plusieurs médias ont rapporté que les États-Unis avaient déployé des bombardiers furtifs B-2 Spirit pour frapper des installations de stockage d’armes souterraines contrôlées par les rebelles houthis du Yémen soutenus par l’Iran, marquant la première utilisation du bombardier par les États-Unis dans la région.
Les B-2 auraient largué des bombes GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP)/B Bunker-buster sur cinq bunkers abritant des armes utilisées lors d’attaques contre des navires en mer Rouge.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a décrit la frappe comme une démonstration de la capacité des États-Unis à cibler des sites profondément enterrés et fortifiés, soulignant qu’elle avait été autorisée par le président américain Joe Biden à dégrader la capacité des Houthis.
Les Houthis, qui ont attaqué plus de 80 navires depuis octobre 2023, ont intensifié leurs frappes de missiles et de drones en réponse au conflit de Gaza, y compris des actions contre des actifs israéliens et américains.
La frappe sert également d’avertissement indirect à l’Iran, un allié clé des Houthis, compte tenu de ses tensions persistantes avec Israël et les États-Unis. Malgré la nature sophistiquée de l’opération, aucune victime civile n’a été signalée dans l’immédiat.
Bien que les détails sur le GBU-57 MOP/B restent classifiés, Global Security mentionne que la munition est une bombe puissante, à guidage de précision, pesant près de 13 600 kilogrammes et contenant plus de 2 400 kilogrammes d’explosifs qui est conçue pour pénétrer des cibles profondément enfouies.
Selon Global Security, le système de navigation inertielle (INS) assisté par GPS guide la bombe, qui peut être déployée à partir de bombardiers B-52 et B-2 et peut percer 61 mètres de béton armé de 34,5 mégapascals (MPa) ou 38 mètres de roche modérément dure.
En ce qui concerne la nature des cibles détruites lors de la frappe, Ian Williams et Shaan Shaikh mentionnent dans un rapport de juin 2020 sur la menace des missiles que les rebelles houthis ont développé des installations souterraines sophistiquées pour dissimuler et protéger leurs lanceurs de missiles, ce qui les rend plus difficiles à détecter et à détruire.
Williams et Shaikh notent que ces sites souterrains sont utilisés pour stocker et lancer des missiles balistiques, utilisés pour frapper des cibles saoudiennes et perturber la navigation en mer Rouge.
Ils disent que les médias houthis présentent fréquemment ces sites de missiles cachés, soulignant leur capacité à échapper à la surveillance aérienne. En outre, ils affirment que la tactique, combinée à l’utilisation de drones pour la reconnaissance, permet aux Houthis de maintenir une capacité de missiles résiliente malgré les frappes aériennes de la coalition visant leurs arsenaux de missiles et leurs points de lancement.
De plus, l’utilisation de la guerre des tunnels par les Houthis présente de multiples défis, même pour les forces technologiquement avancées telles que les États-Unis.
Dans un article paru en août 2023 dans la revue à comité de lecture Studies in Conflict and Terrorism, Daphné Richemond-Barak et Stefan Voiculescu-Holvad mentionnent que les réseaux de tunnels sapent la guerre de précision moderne au niveau stratégique. Ils disent que la destruction des réseaux de tunnels nécessite des ressources massives pour la détection et la neutralisation, ce qui entraîne souvent des dommages collatéraux élevés et un impact limité à long terme.
Malgré ces défis, l’utilisation par les États-Unis de B-2 avec des bombes MOP au Yémen peut faire allusion à leur concept de dissuasion conventionnelle.
Dans un article de 2018 pour Strategic Studies Quarterly, Robert Haffa Jr mentionne que la dissuasion conventionnelle se concentre sur la prévention de l’agression par l’utilisation crédible de capacités militaires conventionnelles avancées, les composantes essentielles de la capacité, de la crédibilité et de la communication restant cruciales.
Haffa Jr soutient que la dissuasion conventionnelle nécessite des forces visibles, rapides et décisives soutenues par des technologies de pointe telles que les munitions de précision, la furtivité et les capacités cybernétiques et réussit en rendant l’agression coûteuse et futile.
Conformément au concept de Haffa, les frappes de B-2 utilisant des bombes MOP sur les Houthis démontrent la capacité des États-Unis à mener des frappes de précision à longue portée contre des cibles fortifiées, montrant que les adversaires dotés de défenses importantes sont toujours vulnérables à la puissance de feu américaine.
Alors que les installations nucléaires cachées de l’Iran ont été identifiées comme des cibles potentielles pour des frappes anti-bunkers américaines ou israéliennes, ses bases souterraines de missiles et ses bases aériennes pourraient également être ciblées par de telles attaques.
En février 2023, Asia Times a rapporté l’inauguration par l’Iran de la base aérienne souterraine Oghab-44, marquant une amélioration significative de ses capacités militaires, en particulier pour les frappes maritimes de précision dans le golfe Persique.
Oghab-44, situé au nord-est de Bandar Abbas, protège les avions vieillissants de l’Iran d’avant 1979, y compris les F-4 Phantom, contre les frappes préventives. Équipé d’installations critiques, il soutient la stratégie asymétrique anti-accès/déni de zone (A2/AD) de l’Iran, permettant des frappes surprises et des représailles de précision contre les forces navales américaines dans le golfe Persique.
Au-delà du Moyen-Orient, l’utilisation par les États-Unis de bombardiers B-2 pour larguer des bombes MOP envoie également un message clair à la Corée du Nord et pourrait inquiéter la Chine au sujet de l’ouverture de sa base sous-marine de Hainan sur la mer de Chine méridionale.
Dans un rapport en deux parties de 2024 intitulé Beyond Parallel, Joseph Bermudez Jr et d’autres auteurs mentionnent que la Corée du Nord continue d’améliorer ses capacités en matière de missiles grâce à son réseau d’installations souterraines (UGF), qui sont cruciales pour dissimuler et protéger ses systèmes de missiles balistiques.
Bermudez Jr et d’autres soulignent la construction en cours à la base d’opérations de missiles de Hoejung-ri, près de la frontière chinoise, y compris un nouveau bâtiment adjacent à une installation de missiles souterraine. Ils notent que cette base et d’autres comme Goal et Kumchon-ni font partie de la ceinture de missiles stratégiques de la Corée du Nord.
Dans un rapport distinct de novembre 2018 de Beyond Parallel, Bermudez Jr et d’autres auteurs mentionnent que la Corée du Nord déploie ses missiles à trois endroits de la ceinture : stratégique, opérationnel et tactique, en fonction de leur distance de la zone démilitarisée (DMZ).
La ceinture de missiles stratégiques de la Corée du Nord se trouve à plus de 150 kilomètres au nord de la zone démilitarisée. Il était initialement équipé de missiles Nodong et abrite probablement des missiles Hwasong plus récents. La ceinture opérationnelle se trouve à 90-150 kilomètres au nord de la zone démilitarisée et est équipée de missiles balistiques à moyenne portée Nodong ou de systèmes à plus longue portée.
Enfin, la ceinture tactique, située à 50-90 kilomètres au nord de la zone démilitarisée, est équipée de missiles balistiques à courte portée (SRBM) Scud et couvre des installations critiques dans le nord de la Corée du Sud.
En ce qui concerne la Chine, CNN a rapporté en août 2020 que des images satellites avaient révélé qu’un sous-marin d’attaque à propulsion nucléaire (SSN) chinois de type 093 pénétrait dans une base souterraine de la base navale de Yulin, sur l’île de Hainan.
CNN mentionne que cette observation rare souligne l’utilisation stratégique par la Chine d’installations souterraines pour dissimuler des ressources militaires, renforcer la sécurité opérationnelle et compliquer la surveillance de l’adversaire.
Cependant, même une attaque conventionnelle contre les forces de missiles de la Corée du Nord et la dissuasion nucléaire sous-marine de la Chine, malgré sa politique nucléaire de « non-utilisation en premier », pourrait encore susciter une réponse nucléaire de la part des deux adversaires potentiels des États-Unis.
Vues : 165
