Ce qui n’est pas dit, c’est la cause centrale de cette crise des coûts de l’énergie : les sanctions sur le pétrole et le gaz russes. Le président russe Vladimir Poutine a récemment assisté à une conférence sur le développement économique à Vladivostok, où il a discuté de la volonté de la Russie de rouvrir les approvisionnements énergétiques de l’Europe. Inutile de dire qu’il est très improbable que l’UE prenne directement l’énergie russe dans un avenir prévisible, a déclaré Warwick Powell. Effectivement, se priver de l’énergie russe pour asphyxier l’économie chinoise, et multiplier sanctions et blocus en centrant tout sur la course aux armements et la pression sur les peuples et le monde du travail est un choix qui est nuisible pour tous. Warwick Powell est Professeur adjoint à l’Université de technologie du Queensland, chercheur principal à l’Institut Taihe de Pékin l’auteur de « China, Trust and Digital Supply Chains », « Dynamique d’un monde Zero Trust ». Il a déclaré à propos du lien entre énergie et système social : les sociétés et les économies sont des systèmes de transformation énergétique. L’UE a récemment reçu un rapport de 400 pages de Mario Draghi sur l’avenir de la compétitivité de la zone euro. Dans ce document, le coût exorbitant de l’énergie est reconnu comme un élément central du déclin économique de la région, et c’est toute la situation de l’UE qui mériterait d’être revue à partir des fondamentaux du développement. Le rapport est ici : commission.europa.eu/topics/strengtheni…
Par Global Times Publié : 11 sept. 2024 12:22 
Illustration : Chen Xia/Global Times
L’ancien président de la Banque centrale européenne et Premier ministre italien, Mario Draghi, a présenté lundi lors d’une conférence de presse à Bruxelles un rapport intitulé « L’avenir de la compétitivité européenne ». Dans le rapport, il appelle l’UE à « changer radicalement ». Cependant, est-ce vraiment ce dont l’Europe a besoin, cette « prescription » proposée par Draghi au milieu de l’anxiété extrême de l’UE face au déclin de la compétitivité ?
La principale préoccupation du rapport est le déclin de la compétitivité de l’Europe. L’Europe est aujourd’hui confrontée à un dilemme sans précédent, avec une croissance économique atone, une compétitivité industrielle en baisse, un taux de chômage élevé et une faible confiance des entreprises. En conséquence, l’Europe a commencé à explorer diverses « solutions » à ses défis.
Dans le « Rapport Draghi » de 69 pages, la Chine est mentionnée sur 25 pages. Le rapport souligne que « la compétitivité de l’UE est actuellement comprimée de deux côtés. D’une part, les entreprises de l’UE sont confrontées à une demande étrangère plus faible, en particulier en provenance de Chine, et à des pressions concurrentielles croissantes de la part des entreprises chinoises. En avril, Mario Draghi a spécifiquement condamné la Chine pour avoir « menacé de saper » la base industrielle de l’Europe en « tentant de capturer et d’internaliser toutes les parties de la chaîne d’approvisionnement dans les technologies vertes et avancées ».
Le « rapport Draghi » reflète l’anxiété générale de l’Europe. Naturellement, l’Europe cherche un moyen de sortir de sa situation actuelle. Cependant, cette solution ne doit pas impliquer de positionner la Chine comme une cible entravant le développement européen, ni au détriment des relations Chine-UE. Si l’UE recourait à une telle approche, non seulement cela n’aiderait pas l’Europe à surmonter ses défis, mais elle pourrait même exacerber ses problèmes.
Les difficultés économiques actuelles de l’Europe révèlent des défauts structurels profondément enracinés. Face à une concurrence intense sur le marché, les entreprises européennes ont du mal à se transformer et à s’adapter aux nouvelles évolutions économiques et technologiques, ce qui les désavantage nettement sur le marché mondial. Dans ce contexte, alors que la Chine a fait des progrès significatifs dans des domaines émergents comme les énergies renouvelables, certains points de vue européens, avec une pression supplémentaire des États-Unis, perçoivent la relation normale du marché avec la Chine comme une dépendance et un risque excessifs.
Cependant, cette perspective non seulement masque les problèmes de l’Europe, mais confond également les questions de compétitivité avec des jeux géopolitiques complexes, aggravant ainsi la situation économique difficile de l’Europe.
En fait, la Chine et l’Europe partagent des intérêts mutuels profonds dans les relations économiques et commerciales, la gouvernance mondiale et la politique. Malgré leurs différences, les relations entre la Chine et l’UE jouissent d’une forte force motrice endogène et de perspectives de développement prometteuses. L’essence de la coopération Chine-UE réside dans la complémentarité des avantages et les avantages mutuels. La Chine peut soutenir l’Europe dans le développement de nouvelles énergies, en l’aidant à surmonter les goulets d’étranglement auxquels l’Europe est confrontée.
Le déclin de la compétitivité agit comme un filet invisible, ce qui rend difficile pour l’Europe d’être compétitive à l’échelle mondiale. Plus l’Europe devient anxieuse, plus elle doit s’efforcer de maintenir sa lucidité. Une poursuite simpliste du protectionnisme, comme le font actuellement les États-Unis et l’UE, ne peut pas résoudre les problèmes fondamentaux et profondément enracinés auxquels l’Europe est confrontée. L’UE devrait résoudre les frictions commerciales avec la Chine par le dialogue et la consultation, en tenant compte des préoccupations légitimes de chacun, tout en évitant les conflits commerciaux de représailles et en évitant une situation perdant-perdant. Ce n’est qu’ainsi que l’UE pourra renforcer sa compétitivité. La « prescription » de l’Europe ne devrait pas se concentrer sur l’exagération de la façon dont la Chine a « comprimé » l’espace de survie de l’Europe. Au lieu de cela, elle devrait se concentrer sur la réparation de ses propres défauts structurels.
Vues : 59
