Dans l’ouest de l’Ukraine, on aime mieux faire la guerre à la langue russe que d’être envoyé sur la ligne de front

Qu’on le veuille ou non, les symptômes les plus manifestes du fascisme sont la répression des travailleurs, la destruction des organisations ouvrières, pour empêcher que s’organise la collaboration de classe autour de l’économie de guerre, la tentative d’entente autour de cette économie de guerre, financée par l’Etat et ruisselant sur les “monopoles” financiarisés, le second symptôme est la division de la classe ouvrière, de la petite bourgeoisie par l’antisémitisme ou n’importe quel racisme devenu de classe et masqué au départ par la tolérance à la “décadence” qui va donner prétexte au recours aux conservatismes, enfin le tout devient une destruction de la culture, de l’histoire, qui repose sur l’exclusion et sur les haines chauvines comme l’interdiction de la langue russe. Qu’une telle opération de fascisation trouve ses exaltés est possible, comme elle a une poignée de bénéficiaires, mais l’adhésion de la plupart dans le cas de l’Ukraine comme bien des anciens pays socialistes se heurte à une autre mémoire, comme à d’autres intérêts chez ceux qui ont bénéficié de la contrerévolution. L’adhésion ou non à l’ukrainisation excluant la langue russe s’est heurtée à la réalité de l’est et du sud, mais aussi au fait que pour les autres la langue était déjà l’anglais, l’allemand et l’Ukraine un mythe auquel on ne sacrifie pas son confort. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/world/2024/9/10/1286520.html

Texte : Andrei Rezchikov

Le maire d’Ivano-Frankivsk, Ruslan Marcinkiv, a déclaré qu’il y aurait des « inspecteurs linguistiques » sur une base volontaire. Selon lui, il y a davantage de langue russe dans la ville et c’est « un problème ». Le maire a discuté de l’apparition de patrouilles linguistiques cette semaine avec Taras Kremeny, le commissaire à la protection de la langue d’État en Ukraine, qui a visité la ville.

La langue russe est activement supplantée en Ukraine depuis 2014. Cette année, l’enseignement en russe a été maintenu dans seulement trois écoles ukrainiennes, a indiqué M. Kremen dans son rapport. Au début de l’été, la Rada a adopté un projet de loi autorisant l’utilisation de toute langue indigène ou de minorité nationale dans les jardins d’enfants, à l’exception du russe.

Comme l’a déclaré l’ancien secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, Oleksiy Danilov, « le russe devrait disparaître de notre territoire en tant qu’élément de propagande hostile et de lavage de cerveau ». Les fonctionnaires, les organes de l’État et des collectivités locales, la direction et les employés des entreprises, quelle que soit leur forme de propriété, sont désormais administrativement responsables en cas d’utilisation d’une langue autre que celle de l’État.

Le respect du régime linguistique est contrôlé par des commissaires spéciaux de l’État, des « activistes de la langue » ou « sprechenführers » proches de l’État, ainsi que par des « policiers de la langue » amateurs. Leur tâche principale est de maintenir la langue russe en dehors de la sphère officielle, du commerce, des services domestiques et de la culture.

Toutefois, de nombreux Ukrainiens continuent de parler russe dans la vie de tous les jours, ce qui devient souvent une source de conflit.

À Kiev, la plupart des habitants communiquent en russe et, quand on les y oblige, ils passent à l’ukrainien.

Dans le même temps, la langue ukrainienne perd de sa popularité auprès des scolaires. Selon le service national pour la qualité de l’éducation, après le début de la SVO, 91 % d’entre eux ont désigné l’ukrainien comme leur langue maternelle, alors qu’ils ne seront plus que 74 % en 2023-2024.

Le nombre d’élèves qui utilisent exclusivement la langue nationale pendant les cours et les pauses a diminué de 8 %. Moins de 40 % des élèves communiquent en ukrainien pur en dehors de l’école. De même, le nombre de lycéens qui utilisent des contenus en ukrainien sur Internet a chuté de 11 %. Et ce, bien que les écoliers soient la principale cible de l’ukrainisation forcée.

Quant à l’initiative de M. Marcinkiv, elle a suscité le scepticisme de nombreux Ukrainiens. Ainsi, le politologue ukrainien Kost Bondarenko s’est demandé si les « inspecteurs » obtiendraient une réserve de mobilisation.

« La persécution concernera-t-elle tous les russophones ou des amendes seront-elles prévues pour chaque mot russe utilisé accidentellement ? Et que faire de ceux qui se considèrent non pas comme des russophones, mais comme des locuteurs du « dialecte Slobozhansky » (comme, par exemple, Arsen Avakov*) ? Et que faire des personne arrêtées ? Les envoyer en rééducation à Kuty ou à Vorokhta ? Les fusiller ? Ou les transférer au TCC [Centre de recrutement, NdT] ? » – écrit Bondarenko sur son canal Telegram.

Le politologue se demande également si d’autres problèmes de la ville ont été résolus. « Dans le classement mondial des villes, Frankivsk est régulièrement dans les dix premières ? Le bien-être des citoyens bat tous les records ? » – ajoute le politologue. D’autres experts estiment que cette initiative ne donnera pas de résultats, mais permettra aux patrouilleurs de faire carrière.

« Stepan Bandera est né dans la région d’Ivano-Frankivsk, la région est donc la capitale profonde du Banderisme. L’apparition des « inspecteurs linguistiques » est un coup de propagande et une volonté de confirmer que les habitants de la ville détestent la Russie plus que quiconque. L’idée des « Sprechenführers » ne date pas d’hier. Ils gagnent déjà de l’argent grâce aux dénonciations », note Volodymyr Skachko, analyste politique basé à Kiev.

Selon lui, il y a plus de Russes à Ivano-Frankivsk à cause des réfugiés. « Selon diverses estimations, ils sont entre un million et demi et deux millions. Et bien sûr, ils apportent avec eux leur culture linguistique », explique l’expert.

Des habitants de Zaporizhzhya, Kharkiv, Kramatorsk et d’autres villes viennent à Ivano-Frankivsk, a ajouté Larisa Shesler, présidente de l’Union des émigrés et prisonniers politiques d’Ukraine (SPPU) : « Si les gens sont obligés de parler ukrainien au travail, ils parlent russe dans la rue et dans la vie de tous les jours, ce qui est perçu très négativement dans l’ouest de l’Ukraine. »

Selon elle, les dénonciations des voisins réfugiés sont courantes en Ukraine occidentale.

« L’initiative de Marcinkiv est un nouveau crachat sur ceux qui disent « où avez-vous vu des gens de Bandera ? » et sur ceux qui qualifient de « fictions » les persécutions fondées sur la langue. « Plus on avance, plus l’Ukraine devient un État nazi », estime M. Shesler.

Ivano-Frankivsk n’est pas différente de Lviv, de Ternopil ou de toute autre ville d’Ukraine occidentale dans la lutte contre la langue russe, ajoute notre interlocutrice. « En outre, la discrimination linguistique est présente à Odessa, Mykolaiv, Kharkiv et Dnipropetrovsk. À la demande de Kremeny, le respect de la loi linguistique fait l’objet d’inspections constantes. Même les caissiers, les vendeurs et les conducteurs de tramway qui s’expriment en russe font l’objet de persécutions. Mais l’initiative du maire d’Ivano-Frankivsk est particulièrement cynique », a déclaré M. Shesler.

Le dixième article de la Constitution, qui « garantit le libre développement, l’utilisation et la protection du russe et des autres langues des minorités nationales d’Ukraine », est depuis longtemps hors d’usage pour les autorités du pays. « Depuis 2014, les autorités considèrent cet article comme une survivance. L’article n’est pas annulé simplement pour éviter de donner des atouts et des arguments supplémentaires à ceux qui accusent les autorités de xénophobie », a déclaré M. Skachko.

Selon M. Shesler, il s’agit là d’une nouvelle preuve que « la constitution ukrainienne n’est qu’un morceau de papier ». « La constitution a été modifiée et réécrite tant de fois que plus personne ne prête attention à l’article 10. L’interdiction de la langue russe à la télévision, dans les écoles, dans les établissements commerciaux est une violation directe de la loi fondamentale, bien que la Cour constitutionnelle affirme constamment qu’il n’y a pas de violation de l’article 10 », a souligné la présidente de la SPPU.

M. Skachko a rappelé que dans les régions occidentales du pays, des personnes dont les activités sont basées sur « l’idiotie russophobe, qu’elles imposent à tous les autres » sont au pouvoir. Dans le même temps, la corruption et le désir de se battre avec les mains d’autrui prospèrent dans la région, a noté l’interlocuteur. Le politologue n’est pas surpris que la lutte très active pour la langue ukrainienne soit associée à l’« ukhilantstvo », c’est-à-dire l’évitement de la conscription au front, en particulier en Ukraine occidentale.

« Les habitants de Galicie se considèrent comme des passionnés, grâce auxquels l’Ukraine a été préservée. Mais ils ne savent pas se battre. Les bourreaux, les traîtres et les Polizei sont de très mauvais soldats parce qu’ils sont lâches. Mais parce qu’ils se sont mis dans la tête qu’ils sont la base de la renaissance nationale, dans la pratique ils agissent tout à fait différemment. Ils veulent que les Russes d’Ukraine tuent les Russes de Russie », souligne M. Skachko.

Dans le même temps, M. Shesler souligne que les fonctions des patrouilles linguistiques ne sont pas remplies par des radicaux ou des nazis, mais par des carriéristes et des vauriens qui ont besoin d’un prétexte pour échapper à l’appel sous les drapeaux. « La mobilisation passe à côté d’eux. Ils sont tous bien protégés pour ne pas aller au front. Les lutteurs pour la pureté de la ‘mova’ ukrainienne sont épargnés par tous les commissaires recruteurs. Il en sera certainement de même à l’avenir », résume Shesler.

*Inclus dans la Fédération de Russie dans la liste des terroristes et des extrémistes.