Condamnée en Occident, l’agression russe a suscité un regain de sympathie et une montée de l’autocratie en Asie centrale et en Europe de l’Est. Ce phénomène est ici décrit avec le regard lucide des capitalistes inquiets, et l’on perçoit mieux combien il devient indispensable pour l'”Occident global”, le système hégémonique qui a dominé la planète depuis en gros la “Renaissance”, les “temps modernes” de construire une nouvelle alliance entre le capital, les forces conservatrices et le fascisme pour orienter ce mouvement socialement incontrôlable et pour empêcher qu’il revendique le socialisme. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
par Stefan Wolff 5 septembre 2024
Alors que la Russie continue de pilonner les villes ukrainiennes avec des frappes aériennes et des avancées le long de la ligne de front dans le Donbass, les élections régionales dans deux États de l’est de l’Allemagne ont vu une poussée de soutien aux partis d’extrême droite et d’extrême gauche.
Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est que les deux parties s’opposent au soutien à l’Ukraine et soutiennent une vision plus alignée sur le Kremlin de l’agression russe contre l’Ukraine. Ils rejettent la responsabilité de l’Occident dans la provocation de la Russie et puisent dans un réservoir de peur d’être entraînés dans une confrontation militaire à part entière avec Moscou.
De tels points de vue, et leur succès dans les urnes, ne sont pas propres à l’ancienne Allemagne de l’Est. D’autres États d’Europe centrale et orientale qui étaient sous contrôle soviétique jusqu’en 1989 ont connu la montée de sentiments similaires, notamment la Slovaquie et la Hongrie, membres de l’UE et de l’OTAN.
Il en va de même pour certains États qui faisaient autrefois partie de l’Union soviétique, comme l’Azerbaïdjan et la Géorgie. Représentant un curieux mélange de peur, de ressentiment et de nostalgie, cela ne signifie pas la restauration du bloc soviétique à la dérobée, mais cela indique une consolidation idéologique dans au moins une partie de cette région.
En Hongrie, cette position pro-russe est principalement associée au Premier ministre populiste Viktor Orban. Au pouvoir depuis 2010, Orbán s’est éloigné lui-même et son pays des idéaux démocratiques libéraux qu’il a épousés à la fin des années 1980 et au début des années 1990.
Cela a conduit la Commission européenne et le Parlement européen à condamner Viktor Orbán pour avoir sapé la démocratie et l’État de droit.
La Cour de justice de l’Union européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros (221 millions de dollars) à la Hongrie pour avoir délibérément enfreint les règles de l’UE en matière d’asile. Rien de tout cela n’a empêché Orbán de remporter une quatrième victoire consécutive aux élections nationales de 2022, mais cela a poussé son alliance à moins de 50 % des voix aux élections européennes de 2024.
Bien qu’il ait obtenu moins de la moitié des voix aux élections européennes pour la première fois en deux décennies, Viktor Orbán a redoublé d’efforts dans sa position pro-Poutine.
Il a été le premier Premier ministre d’un membre de l’UE et de l’OTAN à serrer la main de Poutine. En octobre 2023 à Pékin, il a répété le même coup à Moscou quelques jours seulement après que la Hongrie a assumé la présidence tournante de l’UE en juillet 2024.
Son homologue slovaque, Robert Fico, a repris le poste de Premier ministre de son pays en octobre 2023, également sur une plateforme plus pro-russe et anti-ukrainienne.
Contrairement à Orban, Fico est un populiste de gauche et a modéré sa position sur l’Ukraine à la suite d’une visite à Kiev en janvier 2024. Pourtant, le sentiment pro-russe plus large de la majorité de l’électorat était évident lors des élections présidentielles d’avril 2024.
En dehors de l’OTAN et de l’UE, d’autres dirigeants se sont également rapprochés de Poutine. C’est le cas du dirigeant de longue date de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, qui s’est rendu à Moscou en avril 2024 et a accueilli Poutine à Bakou en août.
Depuis le début de la guerre contre l’Ukraine en février 2022, l’Azerbaïdjan a joué un rôle central pour la Russie, en lui donnant accès à des corridors commerciaux essentiels pour contourner les sanctions occidentales. L’un d’entre eux est le corridor de transport international nord-sud qui relie la Russie à l’Iran en passant par l’Azerbaïdjan.
L’Azerbaïdjan a également présenté sa demande officielle d’adhésion à l’alliance des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) au lendemain de la visite de Poutine en août. Il a également demandé à la fin du mois de juillet le statut d’observateur au sein de l’Organisation de coopération de Shanghai, rapprochant ainsi l’Azerbaïdjan d’une adhésion à part entière au bloc dirigé par la Chine.
Et puis il y a la Géorgie – autrefois un phare du renouveau démocratique dans l’espace post-soviétique et qui glisse maintenant progressivement vers l’autocratie pro-russe. Malgré la guerre russo-géorgienne de 2008, Tbilissi et Moscou ont progressivement ravivé leurs liens sous le parti politique Rêve géorgien, qui dirige le pays depuis plus d’une décennie.
Sur le plan rhétorique, le gouvernement géorgien reste attaché à l’adhésion à l’UE. Une décision du Conseil européen de décembre 2023 a accordé à la Géorgie le statut de pays candidat. Pourtant, les relations avec l’UE se sont considérablement détériorées depuis le printemps, lorsque le gouvernement de Tbilissi a fait adopter à toute vapeur la loi sur les agents étrangers, malgré les protestations du public et de l’UE.
Cette loi représente un outil potentiellement utile pour le gouvernement géorgien afin de limiter le travail des organisations de la société civile pro-européenne et s’inspire de la législation russe récemment élargie.
Dérive autoritaire
Il est clair que l’Ukraine et ses partenaires occidentaux doivent s’inquiéter du fait que, plus de deux ans et demi après le début d’une guerre brutale, la Russie, en tant que pays agresseur, jouit d’une sorte de regain de sympathie.
La dérive autoritaire croissante en Allemagne de l’Est, en Slovaquie, en Hongrie, en Azerbaïdjan et en Géorgie n’a pas commencé avec la guerre en Ukraine, mais s’est sans aucun doute accélérée en conséquence.
Les dirigeants politiques qui la dirigent capitalisent sur les différents sentiments du public et les canalisent soigneusement. L’une d’entre elles est la peur de longue date d’être entraîné dans une guerre avec la Russie. Un autre est le ressentiment à l’égard d’un establishment politique égoïste qui a mal géré les retombées du Covid et la crise du coût de la vie déclenchée par la guerre en Ukraine.
Il y a aussi, du moins pour certains, une certaine nostalgie pour un passé imaginaire du bloc soviétique et l’« ordre » que les dirigeants forts – et essentiellement socialement conservateurs – de l’époque ont imposé, par rapport au « chaos » libéral qui s’en est suivi depuis.
Les élections présidentielles de l’année dernière en République tchèque et les élections législatives en Pologne démontrent que le type de recul démocratique observé ailleurs dans l’ancien bloc soviétique peut être stoppé et inversé.
De même, la décision de l’Arménie de se retirer de l’Organisation du traité de sécurité collective dirigée par la Russie – un mini-successeur du Pacte de Varsovie post-soviétique – indique que les alignements géopolitiques ne sont pas gravés dans le marbre.
Tous ces changements sont le signe d’un ordre de sécurité européen et mondial instable. Quand et comment la guerre en Ukraine se terminera déterminera le type de nouvel ordre qui est susceptible de s’installer.
Cependant, avec la montée simultanée du populisme de droite et de gauche, et des autocraties plus anciennes et plus récentes et de leur alignement idéologique avec le Kremlin, vient une note d’extrême prudence selon laquelle la reconstitution d’un nouvel ordre libéral est loin d’être certaine – peu importe qui, le cas échéant, gagnera en Ukraine.
Stefan Wolff est professeur de sécurité internationale à l’Université de Birmingham.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 416
Brigitte06
Vous n’avez pas toute votre tête ! Le fait que l’Est allemand ait maintenant voté à juste titre « à droite » n’a absolument rien à voir avec « Pro Poutine » ! Les gens en ont tout simplement assez de se faire avoir par ce gouvernement corrompu de gauche-vert-rouge. L’Allemagne est en ruine, RUINIERT … si vous comprenez cela ? !
Quel article incendiaire stupide !
admin5319
je vous signale ssi vous preniez la peine de lire que dans mon chpô je mets en garde comme j’en ai l’habitude face au parti pris (pro capitaliste et anticommuniste) de ce site que je cite souvent parce qu’il représente un capitalisme de Hong kong, intelligent… sur ce site histoireetsociete, nous multiplions les points de vue autour d’une même réalité, en l’occurrence en ce moment le trafic de la mémoire sur ce qu’a représenté le socialisme, le vrai… Que les capitalistes reconnaissant ce fait est important… Il y a par ailleurs des article beaucoup plus de fond sur la question, celui Xuan, celui de Zioiganov, le mien sur Michel Barnier, ici on ne dit pas “la messe” on argumente et on réfléchit y compris à ce que dit l’adversaire comme le faisait Lénine…
danielle Bleitrach
Brigitte06
… Et cette Allemagne ruinée et endettée… va livrer à l’Ukraine douze obusiers blindés 2000 supplémentaires pour 150 millions d’euros.
Et les retraités allemands doivent collecter la consigne des bouteilles dans les poubelles !
Vive l’Afd ! !!
admin5319
et bien c’est là que nous divergeons totalement, ceux qui ont cru aux SA et à leur révolution sociale, ont eu leur nuit de cristal dans laquelle Hiteler a donné au grands trusts et aux junkers ce qui leur vait été promis… et qui n’est rien d’autre que la capitalisme…
GEB.
C’est tout à fait exact.
Et même c’est le sous prolétariat allemand qui remplis rangs des SA.
Les Hobereaux prussiens ils étaient dans la Wehrmacht et les vrais Nazis dans les Corps francs.
Mais ça n’empêche pas de constater le fait que c’est parce que les Partis révolutionnaires sont faibles que les Partis fascisants sont forts dans les masses.
Et on peut comprendre qu’ils ont saisi depuis longtemps qu’il ne rassembleront pas “contre” ce que les Masses pensent “la Justice sociale”, mais “avec” en la mettant en avant.
Après tout c’est bien ce qu’avait fait Georg Strasser lors de la première élaboration du Programme du NSDAP. Il devait même y croire, (?), ce qui expliquerait sa disparition violente pour le cas où il aurait eut la mauvaise idée de vouloir l’appliquer.
Mais c’est pas arrivé chez nous par l’Opération du Saint-Esprit mais par la déculturation révolutionnaire des Masses et la Misère physique et morale qui les pousse vers où elles pensent trouver du pain et de l’entraide.
C’est pour cela qu’un jour ou l’autre il faudra se souvenir de la responsabilité immense des représentants de la Direction du Parti Communiste français, (Et de la CGT, de la Presse communiste, et de la Mutualité), des 40 dernières années dans la montée du Fascisme en France et en Europe.
Pas trop de ceux ‘aujourd’hui qui pensent que la trahison est un moyen comme un autre de perdurer et toucher la prime, mais de ceux qui eux savaient et nous ont infiltrés, et trahis, grâce à notre confiance mal placée, et détruit le Parti de l’intérieur.
Je neciterai pas de noms mais j’imagine que tu les connais
De toute façon aujourd’hui il ne s’agit pas de faire une Révolution qu’on n’a pas faite quand elle était possible mais de tenter d’utiliser les Forces alternatives contre un Empire en voie de disparition. Et en France d’éviter de se retrouver dans la situation des Ukrainiens dans un pays poubelle en guerre.
Et si pour ça il faut en passer par Poutine ou similaire ça ne sera qu’un moindre mal. Sauf que notre Ziouganov à nous il a disparu du paysage depuis longtemps.
J’imagine que pour les camarades du KPRF c’est la même ligne de pensée.
De toute façon je me sens mieux en phase pour argumenter avec un Gilet jaune qui vote RN parce que le PcF a trahi sa confiance, qu’avec des totis de “communistes” en carton ignares qui soutiennent une taupe de l’Europe des Banques et de la CIA au Comité Central, (retoqué en National), et qui récitent la vulgate européenne comme un catéchisme.
“Comité National”, rien que ce changement d’appellation non contrôlée ça m’a toujours fait dégueuler.