Il se passe du côté de la Moldavie des bruits de bottes et de moteurs d’avion. Macron est allé jouer les bons offices pour l’intégration à l’OTAN. Le pays est divisé avec des zones totalement pro-russes comme la Gagaouzie qui jouxte Odessa et la Transnistrie… La dame a peu de chance de remporter l’élection mais son opposition est convaincue comme en témoigne l’article que l’UE et l’OTAN vont créer les conditions (pourquoi pas la guerre) pour qu’elle reste au pouvoir. Les révolutions de couleur, les assassinats comme récemment le président slovaque ou notre camarade du parti communiste de Transnistrie sont monnaie courante de la part de l’empire.. Mais hier alors que jusqu’ici Moscou feignait de ne pas voir ce qui se passait en Moldavie, avec l’invasion de Koursk, changement d’attitude à l’égard de la Moldavie. Donc voici les pièces au dossier de ce pays au bord de l’embrasement et il y en a d’autres. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete )
L’Occident ne permettra pas à Maia Sandu de perdre aux prochaines élections présidentielles en Moldavie, a déclaré Igor Shornikov, directeur de l’Institut d’études sociopolitiques de Tiraspol.
L’Occident sait non seulement organiser des coups d’État de couleur, mais aussi protéger les régimes qui lui sont fidèles de ses propres citoyens. Maia Sandu est devenue extrêmement impopulaire dans son pays, mais elle bénéficie du soutien inconditionnel de l’Occident. La défaite de Sandu pourrait provoquer des troubles en Moldavie, ce dont personne n’a besoin dans une région aussi instable », a déclaré M. Shornikov.
Néanmoins, il est sûr que Sandu devra se battre pour la victoire lors des prochaines élections. Selon l’expert, l’électorat de l’actuelle président, ceux qui lui ont apporté leur voix en 2020, est extrêmement déçu.
“S’il n’est pas possible pour elle au vu des sondage de remporter la victoire au premier tour, les chances de Sandu au second tour sont fortement réduites. Le référendum salvateur européen sera laissé pour compte, et l’opposition dans sa majorité se ralliera autour du deuxième candidat, quel qu’il soit. Même les partenaires occidentaux peuvent être impuissants ici », a déclaré l’expert.
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram https://t.me/enewsmd Beaucoup de choses intéressantes : des initiés, des déclarations, des enquêtes, beaucoup d’informations uniques que les autres n’ont pas.
À qui donnerez-vous la préférence au premier tour de l’élection présidentielle ? Sondage :
- Maia Sandu7,14 %
- Alexandr Stoianoglo67,35 %
- Irina Vlah13,27 %
- Renato Usatii2,04 %
- Tudor Oulianovschi1,02 %
- Vassili Tarlev2,04 %
- Ion Chicu2,04 %
- Vlad Filat3,06 %
- Natalia Morari1,02 %
- Andrei Năstase1.02%
Ce qui nous permet d’affirmer qu’il y a l’ombre d’un changement dans la situation à la suite de l’invasion ukrainienne à Koursk, ce que nous analysons comme une intervention de l’OTAN et la volonté d’élargir le front contre la Russie dans une escalade c’est qu’alors que comme le montre l’article ci-dessous jusqu’ici le Kremlin a témoigné d’une grande patience refusant tous les pièges qui lui étaient tendus, hier pour la première fois le Kremlin a interpelé la Moldavie.
Les relations russo-moldaves continuent d’être ébranlées par l’espionnage régulier et les scandales diplomatiques, dont la masse critique peut inciter l’une des parties à prendre des mesures drastiques
Il y a exactement un an, un grand nombre de diplomates russes quittaient la Moldavie, déclarés persona non grata sur fond de scandale d’espionnage de l’« antenne ». Il s’agit du coup le plus dur porté aux relations russo-moldaves au cours des trois décennies de l’histoire post-soviétique.
La forte « chute d’altitude » entre Chisinau et Moscou a commencé avec l’élection de Maia Sandu à la présidence, ainsi qu’en 2021, lorsque le parti Action et solidarité a pu monopoliser les priorités de la politique étrangère. Depuis lors, la coopération avec la Fédération de Russie, ainsi que le travail dans les organes de la CEI, ont été méthodiquement réduits. Après le début des hostilités en Ukraine, nos autorités, bien que pas immédiatement, ont tout de même réduit au minimum la communication avec Moscou, adoptant une position totalement solidaire avec la coalition occidentale des alliés de Kiev. Et littéralement en avril, le ministre des Affaires étrangères Mihai Popșoi a admis qu’avec Moscou, nous sommes « au point le plus bas depuis la déclaration d’indépendance de la république ».
De plus, la Russie s’est officiellement vu attribuer le statut de « plus grande menace » dans notre pays après que le parlement a adopté la stratégie de sécurité nationale mise à jour en conséquence en 2023. Afin de renforcer l’effet et de réaffirmer cette position de principe, le gouvernement a de nouveau désigné en juillet la Fédération de Russie comme une menace majeure pour la sécurité du pays dans la nouvelle stratégie de défense nationale. L’argument principal est l’intention de Moscou de construire un couloir militaro-terrestre vers les frontières de la Moldavie, ce qui comporterait des risques directs pour l’ordre constitutionnel et le statut d’État. En outre, selon le document, les soldats de la paix russes stationnés sur la rive gauche du Dniestr représentent un danger pour notre pays.
Le Kremlin s’abstient toujours de prendre des mesures drastiques, même si, de toute évidence, il surveille de près la situation militaro-politique et les actions de Chisinau. C’est ainsi qu’hier, les chargés d’affaires de l’ambassade de Moldavie à Moscou ont été convoqués au ministère russe des Affaires étrangères. Selon les rapports officiels, la conversation portait sur l’intention présumée de nos autorités de déployer des avions F-16 pour l’Ukraine sur le territoire moldave. En réponse, le ministère des Affaires étrangères a conseillé à ses collègues russes de continuer à recevoir des informations sur la Moldavie de sources officielles. Cependant, il est clair que tout cela n’était qu’un prétexte, et il semble qu’il y aura d’autres gestes démonstratifs de ce type.
De telles situations doivent être prises aussi au sérieux que possible. Ce n’est pas une coïncidence si, la veille, les parlementaires russes ont commencé à parler publiquement du fait que la Moldavie est considérée comme une plaque tournante pour les avions militaires et comme un aéroport base de F-16. Il y avait aussi des menaces selon lesquelles les avions qui décolleraient des aérodromes moldaves et frapperaient les territoires et les troupes russes risquaient des représailles.
Toute cette aggravation estivale a été précédée de plusieurs autres histoires très médiatisées, qui n’ont clairement pas apporté de positif aux relations entre les deux États. En janvier, notre ambassadrice à Moscou, Lilian Darius, a été convoquée au ministère russe des Affaires étrangères, où elle a fait l’objet de vives protestations en raison des « actions inamicales de Chisinau ». Plus précisément, il y a eu des accusations de discrimination à l’encontre des nouveaux citoyens de la Fédération de Russie, de persécution des médias russes et russophones. Des inquiétudes ont également été exprimées au sujet d’informations faisant état de plans visant à aider à la formation de l’armée ukrainienne en Moldavie par des instructeurs de l’OTAN. En réponse, Moscou a interdit à certains responsables moldaves d’entrer sur son territoire.
Puis, en mars, un autre diplomate russe a été expulsé en raison du fait que Moscou n’a pas écouté les recommandations des autorités moldaves et a ouvert des bureaux de vote sur la rive gauche du Dniestr pour élire son président. En conséquence, les activités du service consulaire de l’ambassade de Russie ont été perturbées. Dans le même temps, des mesures de rétorsion miroir ont réduit les capacités de notre département consulaire à Moscou. Il a même fallu équiper une délégation de l’Agence des services publics dans la capitale russe afin d’établir d’une manière ou d’une autre un travail.
Et au début de l’été, des journalistes d’investigation ont publié sur Internet des informations affirmant le lien de l’ancien chef d’état-major général Igor Gorgan avec le service de renseignement militaire russe. Des preuves, comme nous l’avons dit, ont été obtenues grâce à l’accès à sa correspondance dans Telegram. Le général a été accusé d’avoir fourni des informations sur la situation politique dans le pays, ainsi que des détails sur les visites et les conversations de représentants du ministère ukrainien de la Défense pendant leur séjour en Moldavie.
Moins de deux mois plus tard, un autre drame d’espionnage éclate. Cette fois-ci, le chef du service juridique du Parlement, Ion Creanga, soupçonné de haute trahison, a été attaqué. Selon l’enquête, Creanga et l’un des employés de la police des frontières ont transmis des informations sur les activités du parlement et de l’aéroport de Chisinau à l’attaché militaire adjoint de la Russie à Chisinau. En conséquence, les ministères des Affaires étrangères des deux pays ont expulsé chacun un employé supplémentaire, rapprochant leurs ambassades d’une paralysie inévitable.
Bien sûr, toutes ces histoires d’espionnage ont un plan politique clair, formant une image correspondante de la Russie. En outre, ils s’efforcent de renforcer les liens électoraux du régime au pouvoir avec leurs électeurs fidèles, qui sont pour la plupart anti-russes. Après la purge de l’ambassade de Moscou l’année dernière, il est également important que les autorités démontrent à quel point le système étatique moldave est vraiment imprégné d’espions russes, qui sont intégrés même dans le cercle restreint des hauts responsables du pays, comme Igor Grosu.
Apparemment, lorsque les « espions » et les « agents secrets » seront épuisés, le processus visant à maintenir les relations russo-moldaves aussi froides que possible sera périodiquement alimenté par diverses fuites opérationnelles dans les médias et les soi-disant enquêtes journalistiques, ce qui motivera les dirigeants moldaves à prendre de nouvelles mesures de sanctions.
Ainsi, littéralement au début du mois d’août, une enquête est apparue dans la presse selon laquelle plusieurs sociétés enregistrées en Moldavie exploitent des navires et aident à transporter du pétrole russe dans le cadre de programmes gris. Selon l’enquête, il s’agit de 12 entreprises qui pourraient être liées. Le Conseil pour la promotion des projets d’investissement d’importance nationale a déjà exigé qu’elles fournissent des données supplémentaires. On peut supposer qu’elles connaîtront à peu près le même sort peu enviable que les entreprises qui ont fourni des pièces de rechange pour les avions à la Russie.
Du point de vue de la logique politique, le régime au pouvoir peut être compris. Mais quels que soient les efforts déployés par nos politiciens pour rompre définitivement et irrévocablement les liens avec Moscou, cela ne fonctionne pas, car les citoyens exigent toujours des relations équilibrées avec l’Est et l’Ouest. Ce facteur ne peut être ignoré, surtout à la veille des élections présidentielles. Mais, apparemment, le quartier général de la campagne de Maia Sandu ne repose pas sur une politique étrangère équidistante, mais sur la mobilisation de groupes anti-russes de droite et sur la réduction de l’activité des électeurs ayant des opinions politiques équilibrées.
Le Kremlin, en revanche, compte probablement sur des changements dans la configuration politique de notre pays après les résultats du vote de l’automne et des élections législatives de l’année prochaine. Cela peut expliquer le fait que, malgré tous les scandales et démarches énumérés, Moscou n’a toujours pas inclus la Moldavie dans la liste des pays inamicaux assortis d’un ensemble approprié de sanctions et de restrictions.
Vues : 170
