1 août 2024
On ne tire pas sur des ambulances… En l’occurrence les groupes gauchistes et tous ceux qui ont utilisé les malheureux palestiniens en prétendant combattre dans un combat inégal jusqu’à la mort du dernier Palestien et se donnant pour but la fin de l'”entité sioniste” selon le langage des mollahs iraniens qui ont eux mêmes montré quelques failles… Dans le monde multipolaire qui nait, l’ennemi commun est l’hyperimperialisme qui montre de plus en plus son vrai visage mais tous ceux qui ont intérêt à la fin de cet ennemi ne sont pas eux-mêmes de même nature dans l’affrontement et il faudra bien penser à chaque moment ces contradictions en dégageant partout une volonté de paix et de justice sociale autant que de souveraineté dans l’intérêt de tous les peuples. Pour le moment la volonté de mort semble dangereusement l’emporter pour le malheur de chaque peuple comme d’ailleurs les fanatiques nationalistes israéliens, qui refusent de la même manière toute négociation et pratiquent la fuite en avant dont on voit que son choix ultime est l’apocalypse… Pour le moment à eux tous ils ont réussi à créer une apparence de force pour les USA et Netanyahou, une déroute tragique pour le Hamas, et l’organisation palestinienne comme le dit l’article est elle-même financièrement inféodée aux USA… Comme l’est la France… Pourtant cet article est plus lucide que ça, il fait état d’une expérience des peuples du Sud et du Moyen Orient qui sauront se situer dans le sillage de la Chine et des peuples qui ont l’expérience de la lutte anti-impérialiste et qui commencent par responsabiliser les acteurs, à créer l’union autour des intérêts des peuples en vue d’une négociation entre les intéressés, et à ce titre il est un message d’espoir pour tous les peuples même ceux qui se prennent pour les bénéficiaires de cette volonté de mort. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
par Ramzy BaroudSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique
Image de Planet Volumes.
La Déclaration de Pékin : comment la diplomatie chinoise a uni les groupes palestiniens
La diplomatie chinoise a encore réussi son acte.
En accueillant la signature historique d’un accord d’unité entre 14 partis politiques palestiniens à Pékin le 23 juillet, la Chine a, une fois de plus, montré sa capacité à jouer un rôle mondial en tant que médiateur de la paix.
Pendant des années, la Chine a tenté de jouer un rôle dans la politique du Moyen-Orient, en particulier dans la crise la plus durable de la région, l’occupation israélienne de la Palestine.
En 2021, la Chine a annoncé son plan en quatre points, visant à résoudre « de manière globale, équitable et permanente » la question palestinienne.
Que le plan lui-même soit réalisable ou non, peu importait, car ni le gouvernement israélien ni l’Autorité palestinienne n’étaient prêts à abandonner Washington, qui a dominé la diplomatie au Moyen-Orient pendant des décennies.
Pour les Israéliens, leurs intérêts résident en grande partie dans leur alliance historique avec les États-Unis, qui s’est traduite par des programmes d’aide très généreux, un soutien militaire et un soutien politique.
Quant à l’Autorité palestinienne, depuis sa création en 1994, elle s’est largement articulée autour de la sphère de la politique étrangère des États-Unis.
Avec le temps, les dirigeants palestiniens sont devenus encore plus dépendants des aides financières et de la validation américano-occidentales. Ainsi, permettre à la Chine de montrer ses muscles diplomatiques au Moyen-Orient, aux dépens des États-Unis, serait considéré comme une violation de l’accord tacite entre Washington et Ramallah.
Par conséquent, les efforts chinois n’ont rien donné de tangible.
Mais le succès de la Chine à mettre fin à un fossé de sept ans entre l’Arabie saoudite et l’Iran a réintroduit Pékin en tant que nouveau médiateur puissant, dans une région connue pour ses conflits prolongés et stratifiés.
La dernière guerre horrible à Gaza a mis en évidence le rôle possible de la Chine en Palestine et dans la région en général.
Pendant des années, la Chine a tenté de trouver un équilibre entre son rôle historique de leader mondial, avec de l’influence et de la crédibilité dans les pays du Sud, et ses intérêts économiques, y compris ceux d’Israël.
Cet équilibre a commencé à s’éroder peu après le début de la guerre.
Le discours politique chinois sur la guerre était attaché aux droits du peuple palestinien et à sa lutte historique pour la liberté et la justice.
La notion ci-dessus a été soulignée dans les mots de l’ambassadeur de Chine à l’ONU, Fu Cong, lorsqu’il a déclaré que « l’établissement d’un État indépendant est un droit national indiscutable du peuple palestinien, non soumis à des questions ou à des négociations ».
Ce langage, qui en est venu à définir la position ferme de la Chine contre la guerre, les violations massives des droits de l’homme et le besoin urgent d’un cessez-le-feu, a continué d’évoluer.
Le 22 février, le représentant de la Chine à La Haye, Ma Xinmin, a déclaré que « dans la poursuite du droit à l’autodétermination, l’utilisation de la force par le peuple palestinien pour résister à l’oppression étrangère (…) est un droit inaliénable bien fondé en droit international ». Sa déclaration a été faite lors de la quatrième journée d’audiences publiques organisées par la CIJ pour aborder l’occupation de la Palestine par Israël depuis des décennies.
Les efforts de la Chine et d’autres pays ont porté leurs fruits, puisque la CIJ a publié son avis consultatif le 19 juillet, déclarant que « l’abus continu par Israël de sa position en tant que puissance occupante » et « la frustration continue du droit du peuple palestinien à l’autodétermination, violent les principes fondamentaux du droit international ».
C’est dans ce contexte qu’a été signée la « Déclaration de Pékin sur la fin de la division et le renforcement de l’unité nationale palestinienne ».
L’accord n’était pas un simple document, semblable à ceux signés entre les parties palestiniennes rivales dans le passé. Il a proposé une initiative en trois étapes qui comprend un « cessez-le-feu global et durable à Gaza », suivi d’un plan de gouvernance post-conflit, qui est lui-même fondé sur le principe des « Palestiniens gouvernant la Palestine ».
La dernière étape vise une paix à long terme, qui passe par une large participation des acteurs régionaux et internationaux. En d’autres termes, il s’agit de mettre fin à la domination d’un seul pays sur l’avenir de la Palestine et de son peuple.
Il y aura certainement des tentatives de saper, voire d’annuler, les efforts chinois. Mais il y a des raisons qui nous donnent l’espoir que la poussée diplomatique de la Chine pourrait, en fait, servir de base à un changement dans l’attitude mondiale à l’égard de la justice et de la paix en Palestine.
Le fait que des pays d’Europe occidentale comme l’Espagne, la Norvège et l’Irlande aient reconnu la Palestine montre que la diplomatie occidentale dominée par les États-Unis est en train de s’effondrer.
De plus, le rôle croissant des pays du Sud dans le soutien à la lutte palestinienne suggère un autre changement sismique.
Depuis la signature des accords d’Oslo, une grande partie du monde a été mise à l’écart de la lutte en Palestine. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.
Le rôle croissant de la Chine dans la politique palestinienne et au Moyen-Orient s’accompagne de l’évolution de la dynamique mondiale et de la fin pratique du rôle traditionnel des États-Unis en tant que « médiateur de paix honnête ».
La guerre contre Gaza a donné à la Chine l’occasion de jouer le rôle de défenseur de la Palestine. Cela a donné à Pékin la crédibilité nécessaire pour parvenir à l’accord le plus complet entre les groupes palestiniens.
Le temps nous dira si l’accord sera mis en œuvre ou contrecarré. Mais il n’en reste pas moins que la Chine est maintenant officiellement un médiateur de la paix en Palestine et, pour la plupart des Palestiniens, un médiateur crédible.
Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l’auteur de cinq livres. Son dernier ouvrage est « These Chains Will Be Broken : Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons » (Clarity Press, Atlanta). Le Dr Baroud est chercheur principal non résident au Center for Islam and Global Affairs (CIGA) de l’Université Zaim d’Istanbul (IZU). Son site web est www.ramzybaroud.net
Vues : 237
