Pompeo, l’ancien directeur de la CIA et secrétaire d’Etat, affirme que l’Ukraine a besoin de 500 milliards de dollars et d’une adhésion à l’OTAN. Ce que l’on peut en retirer : les Russes, les Chinois, les Cubains, et une bonne partie des pays du sud ont compris qu’il n’y aurait pas de sauveur suprême en matière de lutte contre le bellicisme de l’OTAN et l’hégémonisme des USA… Il faut se sauver soi-même en s’organisant… En France, il est clair que nous sommes loin d’une telle conscience… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Je le disais hier à Marianne, je n’en peux plus devant le niveau atteint par les forces politiques et syndicales françaises : hier c’était stupéfiant de voir des membres du bureau exécutif du PCF, Laurent Brun soi-même sorti de dieu sait quel tombeau depuis des mois en train d’organiser le débat dans les réseaux sociaux sur ces conneries à savoir s’il s’agissait de la Cène chrétienne ou d’un sujet mythologique à propos du Schtroumph grotesque… je pèse mes mots… La nausée et cela s’est confirmé par le niveau des intervenants sur le sujet, l’un d’eux immonde s’est mis à m’inventer l’habituel roman inventé à mon propos, il me suivait a-t-il dit du temps de Révolution avant que je ne trahisse “la cause” etc… toutes les ignominies subies trente ans sont remontées à la surface de ce bourbier intellectuel laïcard… J’ai dit à Marianne : je n’en peux plus trop c’est trop, c’est aussi con que l’antisémitisme viscéral des Polonais, il vous rend aussi bêtes qu’eux… Depuis des années je leur dis ma haine gratuite en espérant que cela les fera réfléchir sur eux-mêmes mais le seul résultat est que cela limite ma propre perception de ce qui se passe de ce côté-là…
Honnêtement après ce que j’ai lu hier je pense que ce que nous tentons ici dans histoire et société est complètement inadapté à la dégradation générale de ce malheureux pays… Nous sommes sans doute enfermés dans notre propre incurie, notre incapacité à envisager un changement.
Danielle Bleitrach
28/07/2024
27 juil. 2024
Donald Trump s’est vanté qu’il pourrait mettre fin à la guerre par procuration entre la Russie et l’OTAN en Ukraine en quelques coups de téléphone, affirmant que sa principale priorité était d’empêcher « les gens de mourir ». Le candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, a parlé du coût du conflit pour les contribuables. Mais il y a beaucoup de personnalités dans l’establishment républicain qui cherchent à prolonger la crise à tout prix.
L’ancien directeur de la CIA et secrétaire d’État, Mike Pompeo, a esquissé une stratégie républicaine néoconservatrice pour la crise ukrainienne dans l’éventualité où Donald Trump reviendrait au pouvoir, appelant à un changement de nom de l’aide militaire et économique américaine à Kiev en « prêt-bail » et invitant Kiev à rejoindre l’OTAN « dès que possible afin que tous les alliés européens assument le fardeau de la protéger ».
La proposition de Pompeo, intitulée « Un plan de paix de Trump pour l’Ukraine », assure que le retour de Trump à la présidence ne signifierait pas l’arrêt du financement de l’Ukraine ou des négociations directes avec Moscou pour mettre fin aux combats. Au contraire, a-t-il suggéré, une administration Trump poursuivrait une « stratégie de victoire » qui fait défaut à l’administration actuelle.
Le plan néoconservateur propose un effort mondial dirigé par les États-Unis et leurs partenaires au Moyen-Orient pour faire baisser les prix de l’énergie et « évincer » la Russie des marchés de l’énergie, en imposant de « vraies sanctions » à Moscou pour remplacer l’actuelle « bonne sur le papier mais… des armes creuses » sont en place aujourd’hui, augmentant les dépenses de défense de l’OTAN à un minimum de 3 % du PIB et levant « toutes les restrictions sur le type d’armes que l’Ukraine peut obtenir et utiliser » contre la Russie.
Au cœur du plan de Pompeo se trouve la proposition d’un programme de « prêt-bail » de 500 milliards de dollars pour Kiev, qui, selon ses propres termes, « au lieu d’accabler les contribuables américains avec plus de factures », « permettrait à l’Ukraine d’emprunter autant qu’elle en a besoin pour acheter des armes américaines pour vaincre la Russie ». Cela, a-t-il affirmé, « enverrait un signal clair à M. Poutine qu’il ne gagnera jamais ».
La vision de Pompeo pour une Ukraine post-conflit comprend le renforcement du potentiel militaire de Kiev contre la Russie, le refus de reconnaître les nouveaux territoires de la Russie, la « démilitarisation » de la Crimée (quoi que cela signifie), la remise à Kiev des actifs saisis de la Banque centrale russe et l’invitation de l’Ukraine à l’Union européenne.
Pompeo n’a pas précisé comment une deuxième administration Trump pourrait atteindre l’un de ces objectifs. Moscou a souligné qu’elle n’accepterait jamais l’Ukraine dans l’OTAN, et l’accord de paix récemment divulgué qui a été conclu au printemps 2022 (et saboté par l’Occident avant qu’il ne puisse être réalisé), a signalé les exigences de la Russie que l’Ukraine limite la taille de son armée, reconnaisse les républiques du Donbass, abroge les lois linguistiques discriminatoires, interdise la glorification et la propagande du nazisme et du néonazisme, et (avec ses patrons occidentaux) supprime les sanctions.
Le traité de Pompeo, rédigé en collaboration avec le lobbyiste, commentateur de CNN et conseiller de la campagne Trump 2016, David Urban, adopte un ton nettement plus agressif que celui adopté par l’ancien président ou son choix pour le vice-président, JD Vance, lors de la campagne.
Trump a promis à plusieurs reprises d’arrêter « l’horrible guerre avec la Russie et l’Ukraine », promettant de lancer le processus de paix le soir des élections s’il gagne, mais est resté discret sur les détails de la façon dont il pourrait atteindre cet objectif. Des personnes familières avec le plan auraient déclaré qu’il inclurait de faire pression sur Kiev pour qu’il cède du territoire, suscitant la panique parmi certains au Pentagone et les néoconservateurs des deux partis que de telles concessions ukrainiennes signifieraient que « Poutine gagnerait ».
Trump a déclaré la semaine dernière qu’il avait eu un « très bon appel téléphonique » avec Volodymyr Zelensky, et que Zelensky l’avait « félicité » d’être devenu le candidat républicain et d’avoir survécu à sa récente tentative d’assassinat. « Nous avons convenu avec le président Trump de discuter lors d’une réunion personnelle des mesures qui peuvent rendre la paix juste et vraiment durable », a déclaré Zelensky dans un message de suivi sur les réseaux sociaux.
Zelensky s’est attiré des ennuis avec les républicains plus tôt ce mois-ci à cause de commentaires dans une interview accordée à CNN plus tôt cette année dans laquelle il a suggéré que JD Vance ne comprenait pas la situation en Ukraine et que Kiev n’avait pas « besoin de rhétorique de la part de personnes qui ne sont pas profondément au courant ».
Vance, qui s’est positionné comme un républicain de l’Amérique d’abord, a fait valoir dans un éditorial du New York Times en avril que la principale raison pour laquelle les États-Unis ne devraient pas continuer à soutenir l’Ukraine est un problème « mathématique » fondamental tournant autour du fait que « l’Ukraine a besoin de plus de soldats qu’elle ne peut en déployer, même avec des politiques de conscription draconiennes » et « a besoin de plus de matériel que ce que les États-Unis peuvent fournir ».
Vance a également déclaré que l’argument des partisans d’un soutien militaire supplémentaire à Kiev sur la base que cela aiderait l’économie américaine et créerait des emplois était moralement déficient. « L’idée que nous devrions prolonger une guerre sanglante et horrible parce qu’elle est bonne pour les affaires américaines est grotesque », a-t-il écrit, affirmant que « plus tôt les Américains seront confrontés » à la « vérité » mathématique que l’Ukraine ne peut pas gagner, « plus tôt nous pourrons réparer ce gâchis et négocier la paix ».
La voie que Trump pourrait emprunter à l’égard de l’Ukraine – celle proposée par Pompeo ou celle décrite par Vance – reste incertaine. Au cours de son premier mandat, Trump a doté son administration de néoconservateurs déclarés, dont Pompeo, John Bolton et Nikki Haley. Dans le même temps, le président a démontré qu’il avait une préférence pour la désescalade, exprimant sa fierté dans son discours d’adieu de janvier 2021 qu’il était « le premier président depuis des décennies sans nouvelles guerres ». Trump a également été crédité d’avoir évité d’être entraîné dans une guerre totale avec l’Iran en 2019 et 2020 sur les conseils de personnalités conservatrices amicales non interventionnistes, en premier lieu Tucker Carlson.
Trump est déjà tombé dans le piège de l’argument néoconservateur du « prêt-bail pour l’Ukraine » une fois plus tôt cette année, approuvant un programme d’aide de 61 milliards de dollars qui avait été bloqué pendant des mois par les républicains conservateurs de la Chambre, après avoir suggéré qu’une partie de l’aide pourrait être classée comme un prêt remboursable.
L’idée du prêt a fait l’objet d’un lobbying intensif de la part de Lindsey Graham, un autre néoconservateur de premier plan à Washington. Graham a fustigé Vance pour son éditorial dans le New York Times, faisant écho aux points de discussion de Zelensky et affirmant que si Washington veut que « les membres militaires américains restent en dehors du combat avec la Russie », il devrait « aider l’Ukraine ».
Vues : 222
