Qui refuse de voir la vérité sur Katyn ? par Oleg Nazarov

Depuis plus de 80 ans, les russophobes et les militants antisoviétiques polonais ne cessent de promouvoir le thème de Katyn. Depuis la fin des années 1980, il a été utilisé, activement et non sans succès, par la Varsovie officielle comme instrument de pression, d’abord sur l’Union soviétique, puis sur la Russie. Les Polonais affirment que leur version des événements de Katyn est la seule correcte. En même temps, ils ne veulent pas ou ne peuvent pas répondre à des questions évidentes, dont certaines ont été soulevées dans l’article d’Oksana Viktorovna Kornilova, candidate en sciences historiques, « L’affaire de Katyn en tant que concept de la politique polonaise de la mémoire », publié dans trois numéros de la Pravda (n° 43, 44, 45). Cet article poursuit la conversation entamée. (traduction pour histoireetsociete de Marianne Dunlop)

https://gazeta-pravda.ru/issue/61-31554-1417-iyunya-2024-goda/komu-ne-nuzhna-pravda-o-katyni/

Auteur : Oleg NAZAROV, docteur en sciences historiques, chroniqueur de la revue « L’Historien ».

Nouveaux documents sur Katyn

En avril 2024, le département du service fédéral de sécurité de Russie pour la région de Smolensk a déclassifié des documents sur les fusillades de Polonais par les nazis pendant la Grande Guerre patriotique et sur la falsification de « l’affaire de Katyn » par les services secrets allemands. Ces documents ont été transférés aux archives d’État de l’histoire moderne de la région de Smolensk. Cette nouvelle a provoqué l’émoi des partisans de la version polonaise de Goebbels sur les événements de Katyn. Un exemple de leur réaction rapide et hystérique est l’interview de l’historien Konstantin Pakhalyuk, qui a quitté précipitamment la Russie au début de la SVO, publiée le 16 avril 2024 sous le titre « La fusillade de Katyn : le négationnisme soviétique est de retour ». Pahalyuk a déclaré : « Tous ces documents sont connus depuis longtemps et sont des falsifications. Leur publication n’a absolument aucun sens, mais ils continuent à divulguer ce que l’on savait déjà ». M. Pahalyuk n’a pas expliqué sur la base de quels faits il a déterminé que ces documents connus depuis longtemps « sont des falsifications ». Il n’a pas non plus précisé où et quand il avait pris connaissance de ces documents pour la première fois.

En outre, Konstantin Pahalyuk a qualifié les historiens Oksana Kornilova, Aleksei Plotnikov, Vladimir Kiknadze et Oleg Nazarov de « négationnistes de Katyn », dont le principal argument, selon lui, est que « l’URSS est bonne et ne tuait pas les gens pour rien, seulement pour des crimes. Il n’y a pas d’autres documents en particulier ». Cette affirmation de Pahalyuk ne correspond pas à la réalité. Tout d’abord, on sait depuis longtemps que toutes les personnes qui ont souffert des répressions staliniennes n’ont pas commis les crimes dont elles ont été accusées et condamnées. Par la suite, les personnes condamnées illégalement ont été réhabilitées. Mon grand-père Ananyi Yeremeievitch Kolesnikov, arrêté le 26 mars 1938 et réhabilité à titre posthume le 23 mars 1959, en faisait partie.

Deuxièmement, les soi-disant négateurs de Katyn disposent de documents et d’arguments, comme le prouve l’article d’Oksana Kornilova publié dans la Pravda. D’autres documents et arguments seront présentés dans cet article.

Schneider sur le travail de Butz

Le 13 avril 1943, à 9 h 15, Radio Berlin informe le monde que les restes de 10 000 officiers polonais ont été découverts près de Smolensk. Comme l’affirment les propagandistes allemands, il s’agit d’un « exemple frappant des atrocités judéo-bolcheviques commises au printemps 1940 par la police secrète soviétique, le NKVD ». C’est ainsi que l’« affaire de Katyn » a été lancée. Elle a été préparée et développée initialement sous la direction du ministre de l’éducation publique et de la propagande du « Troisième Reich », Joseph Goebbels.

L’un des documents rendus publics par la direction du FSB pour la région de Smolensk, que Pakhalyuk a qualifié de « falsification », est l’interrogatoire de l’Obergefreiter Ludwig Schneider. Avant d’être enrôlé dans la Wehrmacht, il avait fait des études de chimiste. En 1943, Schneider est envoyé à Kozi Gory (Katyn), où il est mis à la disposition du professeur Gerhard Butz. Avant la guerre, Butz était directeur de l’Institut de médecine légale et des sciences médico-légales de l’université de Breslau (aujourd’hui Wroclaw). Selon les informations du célèbre chercheur de « l’affaire de Katyn » Sergei Emilievitch Stryguine (décédé en 2017), Butz était un nazi pur jus : depuis 1933, il était membre de la SS (numéro de membre 100376) et membre du NSDAP (numéro de membre 3171323). Pendant la guerre, il dirige le laboratoire médico-légal du groupe d’armées Centre.

C’est le Standartenführer (colonel) SS Butz qui a supervisé les travaux d’exhumation effectués par les Allemands à Kozi Gory. Selon la partie allemande, ils ont eu lieu entre le 29 mars et le 7 juin 1943, bien qu’il soit possible qu’ils aient en réalité commencé plus tôt. En résumé, Butz déclare que lui et ses subordonnés ont réussi à exhumer et à identifier 4 143 dépouilles de « Polonais fusillés par le NKVD ».

Il n’y a que pour Pakhalyuk et d’autres partisans de la version polonaise de Goebbels des événements de Katyn que les activités de Butz et de ses subordonnés ne soulèvent pas des questions et des doutes. Cependant, le témoignage de Schneider ne fait que renforcer la méfiance à l’égard du travail de Butz. Schneider a explicitement déclaré que Butz l’avait forcé à falsifier les résultats de l’examen chimique. Selon Schneider, on lui a remis un couteau trouvé dans l’une des tombes de Katyn avec pour mission de « déterminer analytiquement le pourcentage d’oxyde de fer ». Schneider a consigné dans un rapport les résultats des recherches effectuées avec soin, indiquant que le pourcentage d’oxyde de fer était de 23,2. Après avoir lu le rapport de recherche, Butz, comme l’a rapporté Schneider, « m’a crié dessus, m’a dit que j’étais un mauvais technicien, et au lieu du chiffre 23,2% a écrit 68,2%, et m’a ordonné de réécrire le rapport, ce que j’ai fait ». En réponse à la question « Dans quel but Butz a-t-il augmenté le pourcentage d’oxyde de fer ? », Schneider explique : « Ce pourcentage visait à “certifier” que le couteau était là depuis beaucoup plus longtemps que ne l’indiquaient les véritables résultats de l’analyse ».

Le but de la falsification est évident : il fallait allonger la durée du séjour du couteau dans la tombe afin d’accuser le NKVD d’avoir assassiné des Polonais. En effet, selon la version polonaise de Goebbels, les Polonais ont été fusillés au printemps 1940, et selon la version soviétique, un an et demi plus tard, à l’automne 1941, alors que Katyn et Smolensk étaient sous occupation allemande.

« Les collaborateurs polonais d’Hitler »

Pakhhalyuk assure qu’« il n’y a pas un seul document du côté allemand confirmant leur implication ». Bien sûr, ni Goebbels ni ses plus proches collaborateurs ne l’ont admis. Mais les documents allemands soulèvent des questions évidentes.

Il est également important de noter qu’après que l’information de Goebbels sur les tombes près de Smolensk s’est répandue dans le monde, elle a été immédiatement suivie et soutenue par les ministres du gouvernement polonais en exil à Londres, qui était alors dirigé par le général Wladyslaw Sikorski. Dès le 17 avril, le représentant de la Croix-Rouge polonaise en Suisse adresse au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à Genève une déclaration demandant une enquête sur les informations allemandes concernant l’inhumation de 10 000 Polonais. Selon l’historien polonais Wojciech Materski, « l’idée et la rédaction du texte sont venues du ministre de l’information, le professeur Stanislaw Kota », soutenu par ses collègues : le ministre de la défense nationale, Marian Kukel, et le ministre des affaires étrangères, Edward Raczynski.

Il convient de noter que 50 minutes seulement après les Polonais, l’Allemagne hitlérienne a envoyé une déclaration similaire au CICR. « Il s’agissait en fait d’une sorte de démarchage germano-polonais », ont déclaré les partisans de la version polono-goebbelsienne, Inessa Yazhborovskaya, Anatoly Yablokov et Valentina Parsadanova (I.S. Yazhborovskaya, A.Yu. Yablokov, B.C. Parsadanova. Le syndrome de Katyn dans les relations soviéto-polonaises et russo-polonaises. – Moscou, « Encyclopédie politique russe » (ROSSPEN), 2001. p. 159). De leur propre aveu, « la Pologne s’est d’abord adressée au CICR en même temps qu’à l’Allemagne, et ensuite seulement à l’URSS ».

Le 19 avril 1943, la Pravda (n° 102 (9238)) publie un article intitulé « Les collaborateurs polonais d’Hitler ». On peut y lire : « La calomnie se propage rapidement. A peine l’encre des plumes des scribouillards germano-fascistes avait-elle séché que les ignobles fabrications de Hitler et Cie concernant les prétendues fusillades massives d’officiers polonais par les organes soviétiques en 1940 étaient reprises non seulement par les fidèles serviteurs de Hitler, mais aussi, chose surprenante, par les cercles ministériels du général Sikorski ». Il n’est pas difficile de comprendre la surprise de Moscou : à l’époque, l’Union soviétique et la Pologne étaient alliées dans la lutte contre l’Allemagne hitlérienne et ses satellites.

L’article poursuit : « Les dirigeants polonais ont inexcusablement succombé à l’appât des provocateurs goebbelsiens et ont ainsi soutenu dans la pratique les ruses frauduleuses et les fabrications calomnieuses des bourreaux du peuple polonais. Il n’est donc pas surprenant que Hitler ait également fait appel à la Croix-Rouge internationale en lui proposant d’« enquêter » sur la mise en scène préparée par les mains de ses cerveaux criminels. C’est ainsi que les chemins des provocateurs allemands et de leurs complices polonais se sont croisés…» Et ils ont convergé, hélas, pendant de nombreuses décennies. Il est donc logique d’appeler leur interprétation des événements de Katyn la version Goebbelso-Polonaise. Elle est partagée par Pakhalyuk et quelques autres chercheurs russes.

Le comportement des Polonais de Londres a été critiqué non seulement à Moscou, mais aussi sur les rives de la brumeuse Albion. Le 24 avril 1943, le Premier ministre britannique Winston Churchill écrit dans un message privé et secret à Joseph Staline : « Nous nous opposerons bien sûr vigoureusement à toute “enquête” de la Croix-Rouge internationale ou de tout autre organisme dans tout territoire sous domination allemande. Une telle enquête serait une imposture et ses arguments seraient obtenus par intimidation. M. Eden (ministre britannique des affaires étrangères. – O.N.) rencontre Sikorski aujourd’hui et lui demandera avec la plus grande insistance possible de retirer tout soutien moral à toute enquête menée sous les auspices nazis. Nous n’approuverons jamais non plus la moindre négociation avec les Allemands et nous insisterons sur ce point auprès de nos alliés polonais ». Ce n’est que le 30 avril, sous la pression des Britanniques, que le gouvernement polonais est contraint de retirer son appel au CICR. A cette date, l’Union soviétique a déjà déclaré qu’elle rompait ses relations avec la Pologne.

Les nazis et leurs experts

Après le refus du CICR de participer à l’enquête, Goebbels ordonne la formation rapide d’une « Commission médicale internationale ». Elle est composée de 13 experts issus des instituts européens de médecine légale et de sciences médico-légales. À l’exception de la Suisse, ils représentent des pays occupés par l’Allemagne ou en dépendant (Belgique, Bulgarie, Hongrie, Hollande, Danemark, Italie, Roumanie, Slovaquie, Finlande, France, Croatie, Protectorat impérial de Bohême et Moravie). Comme le rapporte le livre « Le mystère de Katyn » de Vladislav Nikolaevich Shved, chercheur réputé sur le problème de Katyn et actuel conseiller d’État de troisième classe, « le représentant de l’Espagne, le professeur Piga, s’est habilement soustrait à la tâche allemande et s’est attardé à Berlin, laissant partir le reste des membres de la commission ». Mais le professeur tchèque František Hajek, représentant du Protectorat impérial de Bohême et de Moravie, n’a pas réussi à éviter la visite des Monts des Chèvres (Katyn). Lorsque Hajek tente de refuser la visite, les Allemands le menacent de l’accuser de sabotage et de l’envoyer dans un camp de concentration.

Les experts arrivent à Kozi Gory le 28 avril. Après les avoir autorisés à pratiquer des autopsies sur neuf cadavres seulement, les Allemands demandent avec insistance à chaque expert de rédiger son propre rapport le 30 avril. L’un d’entre eux, le professeur Marko Markov, expert légiste bulgare, conclut après l’autopsie que les cadavres n’étaient pas enterrés depuis plus d’un an et demi. Déjà après la guerre, témoignant devant le Tribunal militaire international de Nuremberg, il soulignait : « La plupart des membres de notre délégation qui ont pratiqué l’autopsie dans la forêt de Katyn ont tiré leurs conclusions sans répondre à la question principale de la durée de l’enfouissement des cadavres ».

Cependant, les hitlériens n’ont pas permis d’éluder la réponse à la question principale. Sur le chemin du retour vers Berlin, l’avion transportant les experts a atterri sur un aérodrome militaire près de Biala Podlaska. Poursuivons la citation du témoignage de Markov : « Nous avons déjeuné et, immédiatement après, on nous a offert des copies du protocole à signer, bien que nous n’en ayons pas été informés à l’avance. De nombreux militaires étaient présents lors de cette procédure, car il n’y avait personne d’autre qu’eux sur l’aérodrome. J’ai été personnellement frappé par le fait que, d’une part, les protocoles étaient prêts à Smolensk, mais qu’ils ne nous ont pas été remis là-bas. D’autre part, ils n’ont pas attendu que nous arrivions à Berlin seulement quelques heures plus tard ». Dans cette atmosphère inquiétante, Markov tremble et, « malgré ses convictions », signe le protocole.

D’autres membres de la « Commission médicale internationale » sont contraints de faire de même, dont le professeur tchèque Hajek. Après la guerre, il expliqua : « Il était clair pour chacun d’entre nous que si nous n’avions pas signé le protocole, rédigé par le professeur Butz de Wroclaw et le professeur Orszosz (c’est-à-dire le professeur hongrois Ferenc Orszosz, qui partageait les opinions fascistes) de Budapest, notre avion ne serait en aucun cas revenu ». Pour être plus précis, les passagers de l’avion qui auraient persisté dans leur désaccord ne seraient pas rentrés chez eux. Mais il n’y en eut pas.

Malgré tous les « machinations » des hitlériens, Pakhalyuk et les autres partisans de la version polono-goebbelsienne croient que le protocole préparé par eux et signé par les experts de la « Commission médicale internationale » sous la menace de représailles est la vérité en dernière instance…..

Comment les nazis ont obtenu les « preuves » dont ils avaient besoin.

Les adeptes de cette version ont également cru au témoignage écrit en allemand de Parfyon Gavrilovitch Kisselev, qui, intimidé et battu par les hitlériens, a reconnu la culpabilité de l’URSS. Ils n’ont pas été gênés par le fait qu’à la suite des contacts avec les Allemands, cet homme de 73 ans, selon ses propres aveux (confirmés plus tard par des témoins et l’acte d’examen médical du 25 décembre 1943), « était devenu une loque, ne voyait plus bien et ne pouvait plus bouger sa main droite ». À la veille de l’arrivée de l’Armée rouge, Kisselev se cache des Allemands. Ne trouvant pas le vieil homme, les nazis, dans une colère impuissante, brûlent sa maison. Peu après, Parfyon Gavrilovich a raconté aux enquêteurs soviétiques comment, lors des interrogatoires, les hitlériens lui ont arraché les « témoignages » dont il avait besoin. Il est remarquable que, même après que Kisselev a démenti les témoignages recueillis par les Allemands, les partisans de la version polono-goebbelsienne continuent à les croire.

Matvei Zakharov était le chef du village de Novye Bateki sous les Allemands. Au début du mois de mars 1943, il a été convoqué par un officier allemand qui lui a demandé : « Nous savons que vous avez travaillé comme coupleur à la gare de Smolensk-Centralnaya, et vous devez montrer qu’en 1940, des wagons transportant des prisonniers de guerre polonais ont été envoyés depuis Smolensk à la gare de Gniozdovo, après quoi les Polonais ont été fusillés dans la forêt près de Kozikh Gory ». Après que Zakharov a déclaré qu’il ne connaissait pas la gare de destination des trains transportant des Polonais, il s’est produit ce qui suit :

« L’officier m’a dit que si je ne voulais pas témoigner à l’amiable, il m’obligerait à le faire par la contrainte. Après ces mots, il a pris une matraque en caoutchouc et a commencé à me frapper. J’ai ensuite été placé sur un banc et l’officier, ainsi que l’interprète, m’ont frappé. Je ne me souviens pas du nombre de coups portés, car j’ai rapidement perdu connaissance.

Lorsque j’ai repris mes esprits, l’officier a exigé que je signe le rapport d’interrogatoire, et j’ai lâchement fait un faux témoignage sous l’influence des coups et des menaces d’exécution et j’ai signé le rapport ».

L’officier allemand a appliqué la méthode de la carotte et du bâton au gardien S.V. Ivanov, âgé de 61 ans. Exigeant qu’il signe le protocole en allemand, il lui promet de le nommer au poste de chef de la gare de Gniozdovo, qu’il occupait sous le régime soviétique. Après qu’Ivanov a demandé que son témoignage soit traduit en russe, il a été battu. Sous la menace des fusils automatiques allemands, d’autres habitants de la région ont signé le témoignage requis par les nazis, qui est décrit dans un livre très intéressant d’Elena Prudnikova et Ivan Chigirin intitulé « Katyn. Le mensonge devenu histoire » (Moscou : ZAO “OLMA Media Group”, 2011).

« Après l’expulsion des occupants, ceux d’entre eux qui ont survécu ont affirmé que leur témoignage avait été extorqué et qu’ils avaient été contraints de signer des documents en allemand, langue qu’ils ne connaissaient pas », a déclaré le professeur Valentin Sakharov de l’université d’État de Moscou. – Les partisans de la version germano-fasciste de l’histoire de Katyn ignorent ces déclarations, qu’ils considèrent comme un parjure forcé. Cependant, des protocoles authentiques d’interrogatoires et des textes de serments, confirmant l’exactitude de leur témoignage aux autorités soviétiques sur ce point, ont été conservés. Ils sont en effet rédigés en allemand et signés à la fois par les personnes interrogées et par des fonctionnaires de police et de justice allemands. En d’autres termes, les personnes interrogées ont signé les protocoles sans en connaître le contenu exact….. On peut donc s’interroger sur leur valeur en tant que documents reflétant de manière adéquate le contenu de leurs récits ».

Les partisans de la version polono-goebbelsienne n’ont pas ce genre de doutes.

Des questions sans réponse

Un témoin polonais, Jozef Mackiewicz, qui a visité Katyn en 1943, se souvient que « des preuves de vaccination pratiquée à Kozelsk » ont été extraites des tombes (Katyn. Témoignages, mémoires, journalisme. M., « Texte », 2001. P. 97). Une question naturelle se pose : si les prisonniers de guerre polonais allaient être fusillés, pourquoi avant de les envoyer du camp de Kozelsk à Katyn, les a-t-on vaccinés contre la typhoïde et le choléra, ce qui a été constaté par les Allemands en 1943 lors de l’exhumation ?

Personne ne conteste que le territoire proche de la datcha du NKVD, où ont été retrouvées les sépultures, n’a été clôturé qu’à l’automne 1941. Ce sont les Allemands qui l’ont fait. Si les fusillades de Katyn ont été perpétrées par des agents du NKVD, elles auraient donc eu lieu dans une zone non clôturée, dans laquelle les habitants de la région pénétraient librement et régulièrement. « Avant l’arrivée des Allemands, Kozi Gory était un lieu de promenade, de cueillette de champignons et de bois de chauffage.

Il était ouvert à tous les habitants de notre village et des autres villages », a témoigné K.I. Chernis, un habitant du village de Novye Bateki, de nationalité polonaise.

L’embarcadère du Dniepr était proche du lieu d’exécution et la route de Vitebsk était accessible à pied – deux cents mètres ! Doit-on croire que les officiers du NKVD n’ont pas pu trouver d’autre endroit plus isolé en Union soviétique et que, agissant à l’encontre des exigences strictes de leurs instructions officielles, ils ont choisi une zone ouverte et passante pour les exécutions ? Mais cela contredit à la fois le bon sens et la pratique des exécutions effectuées par le NKVD dans d’autres lieux.

Si l’on en croit les Polonais et leurs partisans, les bourreaux amateurs n’ont pas non plus respecté l’interdiction de laisser des documents et des objets permettant d’identifier les condamnés à mort. Comme le rappelle Vladislav Shved, à Kozi Gory « sur 2815 cadavres identifiés ont été trouvés (attention !) 3184 objets qui ont permis d’établir l’identité des morts ». Je me demande comment les adeptes de la version polon-goebbelsienne expliqueront le fait qu’aucun des officiers du NKVD n’y ait prêté attention ?

Le 7 octobre 1943, la Commission technique de la Croix-Rouge polonaise, dans une lettre adressée au CICR, a noté que lorsque les Allemands montraient les dépouilles des Polonais, « dans de nombreux cas, deux cadavres portaient des documents qui appartenaient sans aucun doute à la même personne » (le document en allemand et en russe est publié dans le livre « Les Allemands à Katyn. Documents sur l’exécution des prisonniers de guerre polonais à l’automne 1941 ». Moscou : ITRC Publishing House, 2010. pp. 116, 127). Puisqu’il s’agit de « nombreux cas », la question se pose : comment cela a-t-il pu se produire ?

Grover Furr, professeur de littérature à l’université d’État de Montclair (New Jersey, États-Unis), titulaire d’un doctorat, souligne que les lettres publiées par la commission technique de la Croix-Rouge polonaise au CICR sont passées sous silence par les Polonais et leurs partisans. Elles ne sont pas non plus mentionnées dans le livre officiel en quatre volumes sur Katyn : « Katyn. Dokymenty Zbrodni ». Ils ont tout simplement été ignorés. Ce silence cache le caractère peu fiable de l’identification des corps et des documents dans le rapport allemand », affirme le chercheur américain (Grover Furr. Le mystère de la fusillade de Katyn : preuves, solutions. Izd. Kormushkin M.V., 2020. С. 132).

À la fin des années 1980, la « méthodologie » utilisée par les nazis a été adoptée par les Polonais. Il s’est rapidement avéré qu’elle pouvait faire des miracles. Par exemple, son application a permis de trouver des bouts de journaux, des reçus et des lettres sur le site des fouilles dans les monts Kozi (Katyn), qui étaient bien conservés après avoir reposé dans le sol pendant plus d’un demi-siècle ! De telles trouvailles « chanceuses » ont fait la joie des « archéologues » polonais partout où ils sont apparus : à Katyn, à Medny ou à Pyatihatki !

Goebbels est particulièrement irrité par la découverte à Kozi Gory (Katyn) de douilles d’obus de 6,35 et 7,65 mm de fabrication allemande. Cela indique que les Polonais ont été tués avec des armes allemandes. Les troupes de l’Armée rouge et du NKVD ne disposaient pas d’armes de ces calibres.

La liste des questions et des absurdités ignorées par les partisans de la version polono-goebbelsienne est encore longue …..

La 9e tombe – la clé de l’énigme

Le 12 avril 2000, le président russe par intérim Vladimir Poutine a annoncé au président polonais Aleksander Kwasniewski, lors d’une conversation téléphonique, que des sépultures polonaises inconnues avaient été découvertes à l’extérieur du mémorial de Katyn(http://www.kremlin.ru/events/president/news/37571).

La tombe, qui n’a été ouverte ni par les Allemands en 1943 ni par la commission de l’académicien Nikolaï Burdenko en 1944, est communément appelée la 9e tombe. Elle se trouve à 500 mètres du cimetière commémoratif polonais.

Varsovie réagit immédiatement. Dès le lendemain (!), le 13 avril 2000, à l’occasion du 57e anniversaire de la déclaration de Goebbels sur Katyn, l’épouse du président polonais, Jolanta Kwasniewska, a déposé des fleurs sur la 9e tombe.

On aurait pu penser qu’après la découverte de la tombe n° 9, une commission russo-polonaise ou russo-polono-allemande aurait dû être mise en place, que les corps auraient dû être exhumés et que les longues querelles sur les auteurs de la tragédie auraient pu enfin prendre fin. Hélas, il n’en fut rien. Plus de 24 ans se sont écoulés depuis. Pendant tout ce temps, Varsovie ne s’est pas intéressée à la 9e tombe, comme si des Polonais de « seconde classe » y reposaient ! Pourtant, en avril 2011, Vladislav Chved a fourni des informations sur la 9e tombe à plusieurs journalistes polonais, dont Marcin Smialowski (Télévision polonaise), Andrzej Zauhi (TVN24), Jerzy Malczyk (PAP), Justyna Prus (Rzeczepospolita). Dans une lettre ouverte du 17 avril 2011 adressée au cinéaste polonais et coprésident du Forum de dialogue civil polono-russe Krzysztof Zanussi, M. Chved a demandé : « Pourquoi la partie polonaise ne cherche-t-elle pas à vérifier les informations concernant les sépultures polonaises inconnues dans la région de Katyn découvertes au cours des dix dernières années ? » Zanussi n’avait pas de réponse à cette question. Et pas seulement lui, mais aussi les autorités de Varsovie et l’ensemble du peuple polonais.

L’Institut de la mémoire nationale (INP) joue un rôle majeur dans l’étude de l’histoire de la Pologne au XXe siècle, dans l’élaboration et la mise en œuvre de la politique historique (y compris la politique monumentale). En 2015, il employait environ 2 500 personnes et disposait d’un budget annuel de plus de 100 millions de dollars, selon Larisa Semionovna Lykochina, docteur en histoire (décédée en 2017). En 2016, un Bureau de recherche et d’identification a été créé au sein de la structure de l’INP, avec pour mission d’effectuer des travaux archéologiques pour retrouver les restes des citoyens polonais décédés. Pour une raison quelconque, l’INP ne s’intéresse pas aux restes de Polonais reposant dans la 9e tombe. Il est révélateur qu’à l’évocation de la 9e tombe polonaise, les partisans de la version polono-goebbelsienne froncent généralement le nez et déclarent qu’ils en entendent parler pour la première fois. Ils promettent ensuite d’y remédier rapidement. Mais ce public fébrile n’est manifestement pas pressé de rendre compte des résultats de ses « travaux ».

Dans ce cas, le silence est plus fort que les mots. Il indique clairement qui ne veut pas de la vérité sur Katyn. Comme le pensait Sergei Strygin, les résultats de l’exhumation des restes de la tombe n° 9 pourraient faire voler en éclats toute la version polono-goebbelsienne de la tragédie de Katyn.