10 JUILLET 2024
Un article décrivant une audience du Congrès US sur la Chine qui donne lieu à des rétablissements factuels bien utiles dans le cadre de la sinophobie française. Mais nous apprenons à cette occasion qu’il existe aux Etats-Unis une campagne de pacifiste activiste intitulée “La Chine n’est pas notre ennemie” . (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR MEGAN RUSSELLSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique
Image de Christian Lue.
Dans les audiences du Congrès axées sur la Chine, la panique, la paranoïa et l’hypocrisie règnent
Le 26 juin, le Comité de surveillance et de responsabilité s’est réuni pour une audience du Congrès intitulée « Défendre l’Amérique contre la guerre politique du Parti communiste chinois ». C’était l’une des nombreuses audiences du Congrès visant à lutter contre la « menace chinoise ».
En règle générale, je n’avais pas beaucoup d’espoir en ce qui concerne la dite audencience. Le langage est crucial, et le titre dit tout : toute action des États-Unis n’est qu’une « défense » contre les actes de guerre politique commis par la Chine. Et pourtant, ce fut pire que ce que je croyaix. Non seulement il était rempli de rhétorique raciste et paranoïaque, mais il était extrêmement injuste, dépourvu de tout niveau de conscience de soi, et fonctionnait presque certainement uniquement comme une couverture pour tout acte de guerre que notre gouvernement chercherait à commettre ensuite.
Trois témoins se sont présentés à la barre. Le premier était Erik Bethel, un professionnel de la finance choisi pour représenter les États-Unis à la Banque mondiale. Il a été suivi par Mary Kissel, ancienne conseillère principale du secrétaire d’État américain Mike Pompeo. Le troisième était James E. Fanell, ancien directeur des opérations de renseignement et d’information de la flotte américaine du Pacifique et actuel membre du gouvernement.
Des personnes importantes avec de grands titres. C’est l’ordre habituel des choses : quelques « experts » sont sélectionnés pour « enseigner » aux membres du Congrès des sujets complexes pour lesquels ils peuvent manquer de connaissances. Le Comité de surveillance et de responsabilité manque certainement d’expertise chinoise. La représentante Lisa McClain a travaillé dix ans pour American Express avant d’être élue pour représenter l’État du Michigan. Le président James Comer était un fermier du Kentucky. Le représentant Paul Gosar était dentiste en Arizona. Marjorie Taylor Green était entraîneur de gymnastique CrossFit à temps partiel. Beaucoup d’entre eux n’ont jamais voyagé en Chine, et encore moins eu une conversation productive avec un membre du gouvernement chinois.
Leur manque d’expertise ne les a pas empêchés de nous faire part de leurs opinions. J’ai écouté attentivement, espérant leur donner le bénéfice du doute. Ce fut une entreprise infructueuse.
La représentante McClain a parlé de son district : « Dans le Michigan, nous avons l’usine de Gotion… Nous avons une entreprise chinoise et le seul endroit qu’ils ont pu trouver qui leur convient est à côté d’une université et à côté d’une base militaire. Quelqu’un pense que c’est une coïncidence ?”
Dans le public, les Hillterns du nouvel été écoutaient avec une grande attention.
« les coïncidences, je n’y crois pas », a poursuivi McClain. “On nous dit, eh bien, cela va créer des emplois. Des emplois pour qui ? Je suis très inquiet et je ne suis pas très friand de coïncidences.”
Elle parlait des plans de construction d’une nouvelle usine dans le Michigan pour les composants de véhicules électriques sous la société Gotion, dont le siège est à Shanghai. Le plan devrait créer des milliers d’emplois dans la région, avec des salaires d’environ 150 % de la moyenne actuelle. McClain, n’ayant aucun argument pour défendre son opposition à l’usine, a plutôt décidé de spéculer sur son emplacement géographique, ce qui implique que l’entreprise construit délibérément à proximité d’une université et d’une installation militaire. De toute évidence, l’usine est une base d’espionnage pour le gouvernement chinois, aussi sûrement que n’importe quel immigrant chinois de 18 à 26 ans est un soldat chinois infiltré envoyé pour faire des ravages dans notre pays – toutes des affirmations sans fondement et infondées qui encouragent la haine des Américains d’origine asiatique et modifient la perception du public pour soutenir les politiques anti-chinoises.
La base militaire dont elle parle est Camp Grayling, qui se trouve en fait à plus de 100 miles de Big Rapids, où l’usine de véhicules électriques sera construite. Quant à la proximité de l’Université d’État de Ferris, la pertinence de cette déclaration est discutable. Il y a environ 77 collèges et universités dans tout l’État – 198 si l’on inclut les collèges communautaires et les écoles de métiers. Il serait difficile de ne pas en construire près d’un. Mais ce n’est pas la question. Ce n’est qu’un exemple des affirmations farfelues et absurdes faites lors de l’audience, étayées par des « preuves » anecdotiques et peu fiables basées sur des sentiments et une étrange paranoïa selon laquelle tout ce qui a des liens avec la Chine a des intentions malveillantes.
En réponse aux déclarations de McClain, Mary Kissel a déclaré : « Ne leur accordons pas trop de crédit en tant que penseurs sur le long terme. Souvenons-nous qu’ils ont presque détruit leur pays à plusieurs reprises. Les mots ont été prononcés avec ironie, ce qui a conforté mes soupçons sur le fait que Mme Kissel a de graves préjugés négatifs envers la Chine et le peuple chinois. Elle a continué à citer la Révolution culturelle, la crise de la dette et « etcetera ». En vérité, les États-Unis ne sont qu’un bébé par rapport aux 5 000 ans d’histoire de la Chine. Quant aux affirmations de Mme Kissel, disant que les Chinois ont presque détruit leur pays est un mensonge pur et simple et teinté d’une auto-supériorité colonialiste inquiétante selon laquelle l’Occident fait tout mieux.
Mme Kissel a également exprimé son opinion sur le fonctionnement de la Chine : « La Chine est un État-parti. La fonction de la Chine n’est pas d’améliorer les intérêts du peuple chinois – c’est de promouvoir, de renforcer et d’étendre le pouvoir, l’influence et la portée du Parti communiste chinois.
Je conteste cette affirmation, non seulement pour son absolutisme erroné, mais aussi parce que la Chine a montré à plusieurs reprises un immense intérêt pour l’amélioration de la vie quotidienne de ses citoyens. La Chine est inégalée dans sa croissance de développement visant à fournir des infrastructures et des opportunités à la population. Le logement, les transports publics, les soins de santé et l’éducation sont tous pratiques et abordables. L’âge moyen de la retraite est de 54 ans. Au cours des dernières décennies, le gouvernement a travaillé sans relâche pour éradiquer l’extrême pauvreté avec un énorme succès. Plus de 800 millions de personnes sont sorties de la pauvreté et bénéficient d’une meilleure qualité de vie. De plus, la Chine continue de souligner l’importance de l’énergie verte dans la construction d’un avenir durable. Shenzhen, l’une des plus grandes villes high-tech du pays, a même remplacé tous les transports publics par des véhicules électriques. Ce n’est pas de la propagande pro-chinoise, c’est simplement un fait.
En plus de fausses critiques de la dynamique interne et de l’histoire de la Chine, l’audience a également remis en question la position de la Chine vis-à-vis des États-Unis.
L’objectif global de la Chine, a proclamé Mme Kissel, est de « bouleverser notre mode de vie, de dominer et de changer notre mode de vie ». Ils sont « déterminés à nous détruire ».
À première vue, il semble absurde qu’une personne si haut placée dans la hiérarchie des conseillers politiques fasse une déclaration aussi fausse et extrêmiste. Mais étant donné que Mme Kissel a servi sous Mike Pompeo pendant le mandat présidentiel de Donald Trump, ce n’est pas si surprenant. Ce n’était pas une administration connue pour dire la vérité.
D’abord et avant tout, la Chine n’a pas l’intention de détruire les États-Unis. Nous pouvons facilement chiffrer cela à la fois par l’énoncé et l’action. Prétendre le contraire est faux et promeut un récit dangereux qui guide nos décideurs politiques sur une voie à sens unique vers la guerre.
L’affirmation d’Erik Bethel selon laquelle « la Chine nous encercle » est également très trompeuse. À l’inverse, ce sont les États-Unis qui ont encerclé la Chine avec plus de 300 bases militaires et d’innombrables troupes. La Chine n’a pas de bases militaires dans tout l’hémisphère occidental. Il n’y a pas d’« encerclement ».
L’ancien représentant américain Tom Malinowski a critiqué la Chine pour avoir tenté de donner aux États-Unis une mauvaise image du reste du monde. C’est, au mieux, extrêmement hypocrite. Tout récemment, il a été découvert que les États-Unis avaient lancé une opération secrète anti-vax aux Philippines pendant les mois les plus meurtriers de la pandémie de COVID-19 pour saper l’influence de la Chine dans la région. Selon un haut responsable militaire américain, « nous ne regardions pas cela du point de vue de la santé publique. Nous cherchions comment nous pouvions traîner la Chine dans la boue.
Au fur et à mesure que l’audience avançait, les revendications devenaient de plus en plus déséquilibrées.
« Ils font équipe avec les cartels de la drogue mexicains et ils tuent des Américains », a déclaré le membre du Congrès Fallon à tout le monde, en tentant d’étayer son affirmation selon laquelle la Chine tue presque autant d’Américains par jour que pendant la Seconde Guerre mondiale.
« Ils savent combien de trombones vous utilisez tous dans le bâtiment Longworth », a déclaré le représentant Tim Burchett, se remémorant une citation de Mike Pompeo.
« Et s’ils développaient une sorte d’entité biologique qui peut, disons, anéantir les femmes en âge de procréer ou quelque chose comme ça ? » a demandé Burchett.
« Si vous utilisez cette application (Tiktok), ils peuvent vous écouter », a ajouté un autre.
« Nous devrions faire le contraire de ce que la Chine veut que nous fassions », a proposé Malinowski comme solution générale.
« Nous devons construire non seulement une stratégie défensive, mais aussi une stratégie offensive », a déclaré Mme Kissel de manière décisive. Par deux fois, il a été mentionné que son nom de famille rime avec missile, déterminisme nominatif peut-être.
C’était comme si l’audience prenait des lignes tout droit sorties d’un sketch de SNL. Il est inconcevable que ce soient les gens assis dans nos salles d’audience du Congrès, parlant de guerre. Ce sont ces personnes qui votent sur une législation qui pourrait nous propulser dans un conflit avec la Chine qui apporterait la mort et la destruction à des millions de personnes, et se terminerait très probablement par une catastrophe nucléaire ou la destruction totale de la planète.
Nos politiciens, bien qu’ignorants et manquant d’expertise, sont des rouages volontaires de la machine de guerre. Ils amènent les témoins les plus anti-chinois et pro-militaires à la barre pour réaffirmer leurs propres illusions paranoïaques sur un « autre » omniscient et haineux de l’autre côté de la mer qui cherche à détruire tout ce qui est brillant et beau dans le monde. Cela se produit sur une base hebdomadaire.
La vérité est que ce n’est pas la Chine qui se prépare à la guerre, mais notre propre gouvernement. Nos politiciens injectent des milliards de dollars dans l’hypermilitarisation de l’Asie-Pacifique et la considèrent comme de la « dissuasion ». Ils débitent des mensonges et des récits alarmistes lors des audiences du Congrès dans le but d’obtenir un soutien pour une législation anti-chinoise. Ces histoires se répandent dans les médias et infectent l’esprit du grand public, préparant l’armée américaine à sa prochaine conquête. Pourquoi? Parce que les États-Unis sont égoïstes et dirigés uniquement par leur désir de maintenir l’hégémonie mondiale, même aux dépens de tous les autres. La Chine n’est pas une menace parce qu’elle menace notre sécurité – la Chine est une menace parce qu’elle réussit.
Cachés en toute sécurité dans leurs bureaux, nos politiciens signeront projet de loi après projet de loi finançant des conflits par procuration dans le monde entier, mais ils ne connaîtront jamais les nombreux visages hideux de la guerre. Ils pointeront du doigt et porteront des accusations, mais ils ne tourneront jamais le miroir pour reconnaître leurs propres hypocrisies. Ils se tiendront là à saluer lorsque les corps rentreront à la maison dans des boîtes et prétendront que c’était pour le plus grand bien, mais ils ne feront jamais face aux conséquences de leurs actes – ils ne seront jamais forcés de mourir pour les tromperies d’autrui.
Megan Russell est la coordinatrice de la campagne « La Chine n’est pas notre ennemi » de CODEPINK. Elle est diplômée de la London School of Economics avec une maîtrise en études des conflits. Avant cela, elle a étudié les conflits, la culture et le droit international. Megan a passé un an à étudier à Shanghai et plus de huit ans à étudier le chinois mandarin. Ses recherches portent sur l’intersection entre les affaires américano-chinoises, la consolidation de la paix et le développement international.
Vues : 158
