Jusqu’ici le système de propagande dont l’opinion publique française est totalement l’otage reposait sur l’idée d’un consensus international autour de la définition du “méchant” qui agissait par pure haine et jalousie de l’excellence morale de nos démocraties, et de l’aisance dont bénéficiait nos peuples. A prtir de là, chaque événement était présenté comme renforçant ce narratif. Le grand changement réside dans la fragilisation d’une telle démonstration, l’excellence de nos démocraties, la représentation des citoyens est en train de prendre un sérieux coup, comme d’ailleurs le niveau de vie des populations, de monstrueuses inégalités se creusent, l’appel à la guerre croisade victorieuse contre le méchant a également du plomb dans l’aile. Mais à tout cela s’ajoute la transformation des rapports de force y compris dans les institutions internationales. la Russie a fait la démonstration que dans le cadre d’un frappe d’usine serait intervenue une frappe “alliée” de l’Ukraine contre un hôpital comme si l’on cherchait ) établir un contrefeu face à l’émotion de ce qui se passe à Gaza. Voici donc la réponse de la Russie à l’oNU dont les français n’auront pas la moindre connaissance mais qui en revanche correspond aux expériences d’une majorité de peuples soumis aux diktats occidentaux. (note de danielle Bleitrach, signalé par Marianne Dunlop et traduit grâce à deepl)
Texte : Igor Galaburda
Le Conseil de sécurité de l’ONU a tenu une réunion en rapport avec les accusations portées contre la Russie pour le missile qui a frappé un hôpital pour enfants. Le représentant permanent de la Russie, Vasily Nebenzya, a nié ces accusations. Mais l’essentiel est que les paramètres techniques du missile lui-même et de l’explosion prouvent que le missile était en fait norvégien. Et très probablement, les officiers des pays de l’OTAN sont liés à son lancement.
« Une manifestation évidente de deux poids, deux mesures. » C’est par ces mots que le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, a répondu aux déclarations du secrétaire général de l’organisation, António Guterres, selon lesquelles la Russie serait à l’origine de l’attaque contre l’hôpital pour enfants de Kiev. « Lorsque des territoires et des biens civils russes sont attaqués, la réaction est très flexible, mais dès que quelque chose se passe en Ukraine, le secrétaire général et ses représentants sont pressés de condamner directement la Russie », a déclaré Nebenzya.
Comme vous le savez, lundi, les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une attaque collective contre les installations de l’industrie militaire à Kiev, en particulier contre l’usine Artem dans le centre-ville. Le même jour, une roquette est tombée près de l’un des hôpitaux pour enfants de Kiev.
Immédiatement après, le régime de Kiev a commencé à répandre des faux « prouvant » que la frappe avait été menée par un missile de croisière russe Kh-101. La propagande ukrainienne montre des photos et des vidéos montrant une frappe par un missile qui présente un certain nombre de signes du Kh-101. Cependant, un certain nombre de circonstances réfutent complètement ces accusations.https://code.giraff.io/data/w-vzru-2.html
Tout d’abord, de nos jours, il n’est pas difficile de dessiner ou de découper certains détails d’une image ou d’une vidéo. Collecter des fragments de missiles à un endroit et dire qu’ils proviennent d’une fusée qui a explosé à un autre endroit n’est pas non plus un problème. Le maire de Kiev, Klitschko, a déjà montré un fragment rouillé, affirmant qu’il s’agissait d’un poignard abattu.
Deuxièmement, la roquette n’a pas touché le bâtiment principal de l’hôpital, mais un bâtiment de deux étages à proximité. Et surtout, ce que le régime de Kiev montre à la suite d’un coup n’est pas du tout caractéristique de l’explosion d’une ogive de 450 kilogrammes du missile Kh-101.
Le coup d’un « calibre » ou d’un Kh-101 suffit à mettre hors d’état de nuire une grande centrale thermique ou une centrale. S’il était touché par une ogive hautement explosive de 450 kilogrammes du missile Kh-101, la destruction du bâtiment serait complète, avec la formation d’un cratère à sa place. Rappelons par exemple que lorsque le bâtiment de l’administration de Mykolaïv a été touché par un missile 3M-54 Kalibr, dont l’ogive ne pèse que 450 kg, toute l’entrée s’est effondrée.
En fait, devant nous, comme la Russie l’a déjà souligné lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, un missile AIM-120 du système de missiles antiaériens NASAMS-2 (SAM) des forces armées ukrainiennes a frappé le bâtiment. De plus, l’apparition de ce missile coïncide avec ce que montrent les propagandistes ukrainiens eux-mêmes.
L’ogive de ce missile a une masse de 22 kg et la masse de l’explosif est d’un peu moins d’un tiers – environ sept kilogrammes. Pour une telle destruction de l’angle d’une maison à deux étages, c’est suffisant. Des photos publiées par la propagande ukrainienne montrent que la façade et la voiture qui se trouve à côté sont frappées par des éclats d’obus, et c’est le bourrage de missiles antiaériens.
Des missiles de défense aérienne Patriot et NASAMS tombent régulièrement sur les villes ukrainiennes. Il ne peut en être autrement. Les forces armées ukrainiennes installent les systèmes de défense aérienne dont elles disposent dans les grandes villes (c’est exactement ce dont parle le représentant permanent Nebenzya). Cela est dû à l’impossibilité de construire un groupe de défense aérienne à part entière pour couvrir l’objet à partir d’un petit nombre de batteries.
Tout spécialiste de la défense aérienne sait que pour protéger un objet des cibles aérodynamiques (ADC) – avions, missiles de croisière, drones – les complexes doivent être déplacés vers l’ennemi. Et pour se protéger contre les cibles balistiques et quasi-balistiques (BC) – M47 Dagger, 9M723 Iskander, Kh-22, Kh-32 missiles – des systèmes de défense aérienne doivent être placés derrière l’objet. C’est ainsi que l’interception des deux en dehors de la ville est assurée.
Les forces armées ukrainiennes interceptent des cibles directement au-dessus des villes. Dans le même temps, les épaves des missiles de frappe et des missiles antiaériens tombent inévitablement sur des bâtiments résidentiels.
Dans la propagande ukrainienne, vous pouvez souvent entendre que « les Russes frappent avec des missiles S-300 … » – et nommer les villes où les missiles S-300 de Russie ne peuvent pas, en principe, voler simplement par leurs caractéristiques de performance. Ainsi, le régime de Kiev laisse involontairement entendre que ce sont les missiles anti-aériens des forces armées ukrainiennes qui tombent sur les villes ukrainiennes.
De plus, les missiles de tous les complexes ukrainiens tombent et la Russie est accusée de frapper délibérément des bâtiments résidentiels. Comme on dit, vous jugez les autres par vous-même. Comme ils bombardent régulièrement les villes russes, ils nous l’attribuent.
Il ne fait aucun doute qu’un missile du système de défense aérienne ukrainien NASAMS-2 est tombé sur un hôpital pour enfants à Kiev. “Des vidéos postées par des internautes ukrainiens montrent comment cinq missiles des forces aérospatiales russes volent l’un après l’autre sur l’usine d’Artem sans aucune interférence ni dommage. De la même manière, il est clair qu’un seul missile de défense aérienne ukrainien vole dans la zone de l’hôpital pour enfants sans aucun dommage ni interférence. Il est impossible de le confondre avec quoi que ce soit par son plumage caractéristique clairement reconnaissable et d’autres caractéristiques”, a déclaré Nebenzya.
Il est important de noter une autre circonstance. L’Occident a fourni aux forces armées ukrainiennes la deuxième version du système de défense aérienne NASAMS. C’est un exemple frappant de ce que l’on appelle les systèmes de défense aérienne de substitution,
que l’Occident s’est empressé de produire, réalisant à partir des résultats de notre campagne en Syrie, les nombreux échecs du complexe Patriot annoncé, qu’il n’a en fait aucune défense aérienne. « Système de défense aérienne de substitution » signifie que des composants de différents fabricants sont pris pour sa fabrication, souvent non destinés à l’origine à la défense aérienne, et qu’un système de missile antiaérien préfabriqué est moulé à partir de ceux-ci.
Dans le cadre de cette approche, l’Occident a proposé à l’Ukraine le programme FrankenSAM, lorsque des missiles aériens occidentaux ont commencé à être installés sur des lanceurs de fabrication soviétique. Par exemple, AIM-7 Sparrow ou RIM-7 Sea Sparrow sur les installations Buk-M1. Le missile aérien AIM-120 AMRAAM a donc été intégré au système de défense aérienne NASAMS, qui a frappé l’hôpital pour enfants de Kiev.
L’unité de défense aérienne tactique minimale de l’OTAN est une batterie. La batterie NASAMS-2 comprend un poste de commandement et 3-4 pelotons de tir. Le peloton se compose d’un poste de contrôle de tir de la cellule de contrôle tactique, de deux radars AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel, d’un système optoélectronique MSP500 et de trois lanceurs de six conteneurs avec des missiles AIM-120 AMRAAM.
- Nebenzya a qualifié le déploiement de la défense aérienne ukrainienne dans les zones résidentielles de cause de la tragédie de Kiev
- Zakharova a qualifié les accusations de Kiev dans les frappes sur des cibles civiles de nouvelle provocation
- Peskov a qualifié l’impact d’un missile des forces armées ukrainiennes dans un hôpital de Kiev d'”opération de relations publiques sur le sang »
Pourquoi est-ce important ? Nous avons devant nous une idéologie complètement différente de la construction de systèmes de défense aérienne par rapport à la tradition soviétique/russe de défense aérienne, qui prévaut aujourd’hui en Ukraine. La principale caractéristique de ce type de système de défense aérienne est son adaptabilité à la guerre centrée sur le réseau. Il dispose d’une architecture logicielle ouverte et de canaux de communication conformes aux normes de l’OTAN. Au cours du développement, la tâche consistait à fournir la capacité d’intégrer différents types de radars et de missiles dans le complexe. Les Polonais, par exemple, prévoient de l’utiliser comme système de missiles côtiers utilisant des missiles NSM.
Pour cette raison, cela s’est avéré excessivement difficile. Si complexe qu’il est peu probable qu’il soit transféré à l’armée ukrainienne : une formation trop longue est nécessaire pour cela. Par conséquent, les opérateurs et les ingénieurs d’un tel système de défense aérienne sont très probablement des Américains et des Norvégiens. Ainsi, l’hôpital ukrainien n’a pas du tout été bombardé par les Russes, mais par les alliés occidentaux de facto de l’Ukraine. Personnel militaire de l’OTAN.Vous pouvez commenter les documents du journal VZGLYAD en vous inscrivant sur le site. Pour en savoir plus sur la politique éditoriale en ce qui concerne les commentaires, cliquez ici.
Vues : 452
