Est-ce que ce serait trop vous demander que de vous occuper d’autre chose?

Comment à toutes raison d’avoir un été pourri, Macron, sa dissolution, et ce qui suit… un temps pluvieux, ici le mistral ou le Sirocco, certains en rajoutent avec “la question juive”… Il serait temps au titre des réflexions saines sur la manière dont une certaine gauche divague de reprendre ses esprits et de ne plus utiliser ce thème de l’antisémitisme en dépit du bon sens. Que ce soit dans un apparent excès d’amour qui leur refuse tout droit à la diversité d’opinion, le philosémite en arrive à la conclusion que pour ne pas être antisémite il lui faut soutenir une extrême-droite qu’il combat en France (enfin certains franchissent le pas). Ou ceux qui par un effet de miroir font également un sort particulier à ce qu’ils considèrent comme l’objet non identifié des fondements du capitalisme, le judaïsme devenu sionisme. Puisqu’on en est à chercher des modus vivendi au sein de la gauche j’aimerais bien que ma préoccupation trouve un écho, les temps en sont au respect de la diversité et au refus du gourou providentiel ce qui est une bonne chose. En gros je dis que trop c’est trop et que je voudrais bien avoir le droit d’avoir une opinion politique indépendamment de vos obsessions. Je vous conseille de vous occuper de vos fesses, de faire vous-même de la politique au lieu de vous livrer à des analyses historiques ou anthropologiques pour lesquelles vous n’êtes pas qualifiés, des théories qui ne sont que le minable recyclage d’affrontements théoriques plus anciens que vous nous fourguez comme contemporain, et laissez-nous comme à tous les autres individus gérer nos sentiments d’appartenance…

Il me semble qu’il fut un temps où tout cela était bien plus facile, celui sur la photo, lors d’un congrès du PCF, installée entre Sarian, la CGT et ce hamster jaloux Hayot qui n’a cessé de me poursuivre de venimeuses interprétation de mon “stalinisme”. Ma réponse aurait été celle de la Petite juive de la chanson de Maurice Fanon. Une petite juive qui est déportée alors que le fond de l’histoire de la chanson se situe sur un tout autre plan que cette silhouette qui s’efface. Peut-être y a-t-il des gens trop stupides pour ne pas se rendre compte qu’ils sont totalement incompétents sur le sujet et qu’ils feraient mieux de se taire…

Je vous signale que Marx a écrit La Question juive pour répondre à des prises de position par les hégéliens de gauche qui justement tentaient d’isoler la question juive et plus généralement les identités religieuses dans l’analyse de l’Etat, par rapport à la dimension de classe. Mais il haïssait l’antisémitisme, celui de Proudhon et de During en particulier, qui pourrissaient le mouvement ouvrier. Il haïssait antisémitisme non seulement parce qu’il était petit-fils de rabbin et fils d’un avocat voltairien et athée, lui-même mécréant mais toujours désigné comme “juif”, mais parce que l’antisémitisme lui semblait comme à moi d’une bêtise intolérable. Une crasse raciste, qui utilisant les préjugés millénaires prétendait économiser une analyse dialectique des déterminants historiques. Quelque chose qui, hier comme aujourd’hui, renvoie à une sordide paresse intellectuelle. Rien pas même la stupidité de ceux qui prétendent aimer les juifs en les préférant devenus racistes, d’extrême-droite, s’avèrent souvent être des antisémites qui proclament leur amour des juifs par haine des arabes, des musulmans et autres…

Il semble qu’il y ait deux choses qui soient en train de pourrir l’été des Français et déclencher des sentiments d’anxiété : Macron, cette grenade dégoupillée avec la vague rassemblement national, la digue obligée d’être bâtie en toute hâte et qui a produit le Front républicain : un machin périlleux dans lequel Gilbert Montagné serait invité à jouer les Guillaume Tell sur la France prise pour une pomme… Il ne nous reste plus qu’à tabler sur le fait qu’il reste dans notre peuple français, dans sa jeunesse dans le vide politique qu’on leur a imposé une disponibilité à accueillir d’autres idées, comme d’ailleurs celles du refus de la guerre, de toutes les xénophobies… J’interprète cet assaut des urnes en plein début des vacances, alors que l’euro, les jeux olympiques, le tour de France, sans oublier le passage du bac du fils, filles, petit enfant, qui mobilise en général toute la famille, aurait dû les en détourner, une telle ruée à contrecourant de leurs habituelles pratiques doit être interprétée comme une manière de capacité des Français à juger à un moment que s’il ne s’en mêlent pas la situation va devenir impossible… Quitte à découvrir que l’apparente victoire du NFP, ce soulagement dont je mesure la précarité dans mon département, les Bouches du Rhône et dans ma ville correspond en fait à un raz-de-marée de la peste brune… Avec toutes les angoisses de ma petite enfance, quand sur la porte de l’endroit où vous étiez réfugiée, une main errante avait écrit : “des juifs habitent ici!”

La seconde chose est semble-t-il le climat encore qu’à Marseille nous n’avons à subir en général qu’un Mistral ou un sirocco charriant du sable…

Mais en ce qui me concerne, à toutes ces raisons d’avoir à douter et à tenter d’éviter les dommages collatéraux il en reste un troisième, l’abus de l’usage de la question juive dans le débat public, ce qui dans ces temps du refoulé du pétainisme n’aide pas à la sérénité…

Il y a dans ce domaine ce qui relève de la propagande de masse, de l’idéologie dominante, l’usage le plus courant, à savoir la manière dont, où la moindre contestation de l’ordre États-unien et otanesque, celui qui ose est frappé du sceau infamant de l’antisémitisme assorti de la référence poutinienne, cela fleure plus ou moins le judeobolchevique de jadis mais on a mis les termes dans le désordre… Le juif est celui qui avance dans une retraite aux flambeaux en célébrant la collaboration bandériste, celui qui fête le 6 juin 1944 en excluant l’armée rouge qui à l’époque avait accompli l’essentiel du travail et invite l’OTAN à aller l’attaquer pour vaincre le stalinisme de Poutine… Le tout pour mieux laisser faire un Netanyahou qui pour des intérêts personnels essentiellement est en train de massacrer à Gaza en provoquant une vague d’antisémitisme supposé jusque chez les juifs américains…

C’est peu dire que je me sens en total désaccord avec ceux qui m’invitent à la haine raciste sans complexe contre disons les musulmans, mais aussi les arabes chrétiens et tout ce qui est basané et qui se présentent en le faisant comme des philosémites… pro-israéliens, en fait pro-Netanyahou, pro-zelensky que je ne peux pas blairer, comme d’ailleurs Meyer Habib dont je ne déplore vraiment pas qu’il ne représente plus les Français à l’étranger. Si ce n’est que celle qui lui succède n’est pas mal non plus Caroline Yadan, avocate 55 ans, arrivée à l’Assemblée nationale en juin 2022 en tant que suppléante du ministre Stanislas Guérini. Au Palais Bourbon, elle s’est violemment opposée à des députés de gauche sur la question de l’antisémitisme, suggérant par exemple dans un tweet la dissolution de LFI, accompagnée d’un clin d’œil, suscitant de vives condamnations du mouvement de gauche radicale. Encore cette impression qu’il faut que les choses changent un peu pour que tout reste à l’identique dans ce monde où les révolutions ne sont que de couleur.

Il s’avère que par ailleurs je n’ai aucune sympathie pour le Hamas, des bourgeois intégristes qui font bon marché des souffrances de chacun, je suis résolument contre l’attaque des populations civiles, mais ces critères il faut qu’ils soient applicables à tous et que l’on cherche une issue politique en tenant compte de la réalité de ce qui engendre une situation qui n’est pas née le 7 octobre. Bref je me demande si tous ces philosémites ne sont pas des antisémites de choc qui en rajoutent dans leur amour pour les juifs.

Mais je peux sur le fond penser en tant que communiste (en rupture de Parti mais qui n’est pas le pire du lot si l’on excepte son opportunisme passionné en faveur de tous les soutiens de l’OTAN), la situation en France n’est pas totalement désespérée … Puisqu’apparemment je peux encore respirer quoiqu’on on en dise chez les communistes et parler d’autre chose. Si ce n’est quelques individus et groupuscules. Ils sont au plan intellectuel l’exacte parallèle de BHL ou Finkelkraut, de redoutables “essayistes” d’idées courtes, disciples de Shlomo Sand, cet escroc plagiaire de Maxime Rodinson, qui alterne les refus de l’existence d’un peuple juif, avec les annonces qu’il renonce à l’identité juive qui n’existe pas et la récupère pour publier un nouveau livre en tant que juif. Le tout lui assurant la vente et les bénéfices de quelques bestsellers d’une saison, à la manière toujours de BHL et autres. Ce sont des gens dont Bourdieu et Deleuze disaient qu’ils étaient creux comme une dent creuse qui ne mord sur rien d’un point de vue conceptuel mais qui cherchent clientèle dans les réseaux sociaux avec des arguments stupéfiants où l’on découvre des pots pourris de vieilles théories qui avaient déjà provoqué réfutation chez Marx et Lénine…

Je n’exagère pas : comment imaginer qu’un individu puisse raisonner comme le fait Gilles Questiaux, produisant une texte sur “les juifs les plus bêtes du monde”, il aboutit à la démonstration suivante à ses yeux pleine de mansuétude, “tous les juifs ne sont pas d’horribles individus, il y en a de bien et on doit les conserver parce qu’ils nous sont bien utiles pour lutter contre ceux qui sont des horreurs“. C’est tout le sens d’une démonstration de ce pontifiant individu qui s’adresse sans doute dans son for intérieur à quelques âmes d’élite, des “révolutionnaires”, des “penseurs” comme lui en imaginant même pas que son propos entendu par un juif puisse le choquer. . Ce genre de remarque sur le juif qui combine préjugé et utilitarisme (on a déjà quelque chose de cet ordre chez Léon Bloy dans le salut par les juifs), n’est pas du seul fait de Questiaux, j’ai eu un jour le directeur d’une revue intitulée “Politis’ qui m’a aimablement proposé de m’enrôler dans son équipe pour que je les aide à comprendre l’esprit sournois, tortueux et tout puissant des Israéliens. Je lui ai répondu, vous n’avez pas de problème, ils sont probablement aussi cons que vous…. Questiaux, dans cette subtile classification des bons et mauvais juifs, trouve le renfort immédiat de Bruno Drweski – à qui je n’en veux même pas, je crois qu’un Polonais qui n’est pas antisémite est guetté par des effets dépressifs – qui revient sur le thème de la non existence juive alors même que certains de ses écrits (à Bruno Drweski) sont de pures reprises de Soljenitsyne qui dans Ensemble (traduit et publié chez Grasset) a sorti une chef d’œuvre d’antisémitisme accusant les juifs de haïr les malheureux slaves en provoquant chez eux de l’alcoolisme et le bolchevisme, la création du goulag… Quand on en arrive à ce stade il n’y a plus rien à faire pour l’individu marqué à ce point, sinon de lui conseiller amicalement de parler d’autre chose… Parce que ce ne sont ni l’un, ni l’autre de méchantes gens simplement ils pratiquent l’antisémitisme comme monsieur Jourdain la prose… par ignorance pleine d’amour pour le savoir…

Mais non, ce genre individu ne renonce pas, ils insistent, ils ne se contentent pas, ce qui serait légitime, d’avoir des positions de soutien à la cause palestinienne, comme un individu progressiste… Non, il faut qu’ils se lancent dans une anthropologie de la question juive sans prendre la peine de dépasser les idées reçues, avec une méconnaissance totale d’ailleurs du sujet.

J’aime bien la réponse de Ziouganov à des musulmans, expliquant qu’avant de discuter avec eux il avait lu le Coran et qu’il en avait fait autant de la Thora pour discuter avec les juifs… C’est rudimentaire et cela gomme tout ce qui est existentiel, qui là rapproche plus l’expérience juive de celle des homosexuels, une sorte de blessure épidermique, qui peut virer à l’obsession, mais avec son expérience de dirigeant communiste Ziouganov sait probablement que tout ce qui est existentiel divise.

Bebel a dit que l’antisémitisme était le socialisme des imbéciles, il est incontestable que les imbéciles actuels adoptent la même logique sans s’interroger sur les racines de leur obsession. Il y des gens qui ne renoncent jamais à feindre de savoir tout en n’ayant pas la volonté de réellement apprendre parce que c’est trop fatigant de travailler le sujet.

Que ces étroits du bulbe, c’est l’interprétation la plus gentille de leur écrits, s’occupent d’autre chose, qu’ils se battent contre ce qui se passe à Gaza, qu’ils créent les conditions d’un État palestinien, et qu’ils dénoncent l’extrême-droite israélienne bravo, mais par pitié qu’ils ne se mêlent pas de vouloir définir ce que sont ou ne sont pas les juifs.. Rien et surtout pas leur étroitesse raciste ne le justifie.

Et peut-être ce cas d’école sera-t-il utile pour mesurer les pièges de notre universalisme français et notre obsession à feindre de savoir quand nous n’avons que de regrettables préjugés.

Personnellement il y a plein de sujets sur lesquels j’ai des doutes comme le stalinisme ou les mérites de la Corée du Nord, et il m’a fallu beaucoup de discussions avec des gens compétents, parlant les langues, connaissance se doublant de l’expérience de la propagande occidentale et de son incroyable niveau, pour que mes certitudes, celles de la gauche française soient un peu ébranlées. Quoiqu’en aient aussitôt affirmé les communistes et autres gens de gauche qui font profession de haine de toute expérience du socialisme, de plus en plus coupés des autres mouvements communistes, des bigots, qui ont vite fait de confondre mes questionnement avec une sorte de fanatisme du goulag, et me définir comme stalinienne, il n’en est rien… C’est simplement que les anti-staliniens en ont tant fait que j’ai fini par dire que ce n’était pas sérieux… comme je m’interroge sur la crédibilité de ce que rapportent les médias de l’empire Murdoch sur la Corée du nord, à partir de fake news émanant de quelques sectes d’extrême droite, type Moon ou falun gong… toute-puissantes au Japon et même en Ukraine… Je ne suis toujours pas au clair là-dessus mais au moins le doute a totalement remplacé le préjugé ce qui est nettement plus marxiste léniniste…

Alors je vous conseille d’en faire autant, laissez-vous envahir par le doute sur votre capacité à élaborer une anthropologie de l’identité juive et par pitié faites de la politique…

Danielle Bleitrach

Au titre des débats intellectuels parfaitement grotesques je trouve celui-ci où à partir de l’œuvre de Thomas Mann la Montagne magique dans un symposium : on voit Alexandre Dugin le fumeux théoricien de la civilisation eurasiatique dont la Russie serait la clé en train de s’affronter avec Bernard Henry Levy… Pour ceux qui ne se souviennent pas de la montagne magique, dans un sanatorium en montagne deux individus entreprennent un long débat philosophique, un italien Settembrini, théoricien du libéralisme et des lumières européennes revues et corrigées par les apories de la bourgeoisie à son stade déclinant et un jésuite obéissant comme un cadavre à son ordre et défendant la foi… Thomas Mann fut accusé d’avoir sous le personnage du jésuite Naphta (un nom juif) peint le judéo-bolchévique Lukacs… C’est très drôle de voir ces deux sous-produits de théories déjà à l’œuvre dans la montée du nazisme en train de s’affronter sur un mode épuisé où il manque ce qui fit la force de ce débat, les masses en révolution… La Contre révolution ou la restauration est toujours à la recherche de la force d’une idéologie mais il n’y a plus que des emprunts parce qu’il manque l’intervention populaire qui engendre les idées nouvelles plutôt qu’elle n’en est le produit… Il en est ainsi de bien des démonstrations actuelles dans lesquelles on découvre chez les “essayistes” du recyclage pur et simple d’idées empruntées à de vieux débats et présentées comme à la pointe de la pensée contemporaine… les querelles autour de l’antisémitisme ne sont que des parodies et que vous le vouliez ou non elles n’ont jamais rien engendré …