Quand on lit la presse du capital en particulier celle réservée aux “investisseurs”, même quand elle parait défendre une coopération avec la Chine et dénoncer le caractère aventurier et irresponsable des dirigeants impérialistes qu’il s’agisse de Trump, Biden, ou Macron, il reste en filigrane la crainte d’un Etat dirigé par la dictature du prolétariat. Ce qui dans la propagande ordinaire tente d’être une défense de la démocratie face à des “régimes autoritaires” devient plus clair sur la contradiction entre le profit leur unique préoccupation et les aspirations du peuple des classes productrices et qui échapperait donc à leurs choix ou comment à travers le marché contrôler non seulement les orientations mais les alliances. Cette littérature patronale freine des quatre fers sur cette question des alliances. Ainsi les liens réaffirmés entre la Russie et la Corée du Nord complétés par la rencontre du Vietnam a provoqué une levée de boucliers, y compris en prétendant défendre les exploits économiques de la Chine et du Vietnam contre une régression “communiste”. Ce qui est dit en clair c’est que la Russie, l’URSS a toujours été mystique, irréaliste, irresponsable et à entraîné le monde dans des affrontements stériles. Cela recommencerait ! Alors même que Poutine est à la tête d’une nation qui a fait une contrerévolution, le paradoxe est celui de cette Russie qui pour se défendre semble détricoter les illusions de la coexistence pacifique, de la querelle sino-soviétique pour retrouver les fondamentaux dans une situation pourtant totalement différente de la guerre froide. Dans ce temps de confusion, les communistes doivent récupérer leur histoire pour retrouver le sens de la dite histoire et non pour la revivre à l’identique. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete )
https://svpressa.ru/politic/article/419512/
Hanoi a ignoré l’hystérie occidentale et a décidé d’approfondir sa coopération avec Moscou.
Texte : Irina Gousseva
Au cours de la visite d’État du président russe au Viêt Nam, des entretiens ont eu lieu avec les dirigeants du pays et un certain nombre de documents ont été signés. Les chefs d’État Vladimir Poutine et Tô Lâm ont notamment adopté une déclaration “sur l’approfondissement du partenariat stratégique global dans le contexte du 30e anniversaire de la mise en œuvre du traité russo-vietnamien sur les fondements des relations amicales”.
À l’issue de la réunion, notre dirigeant a déclaré qu’avec l’aide de la Russie, le Viêt Nam construira un centre de sciences et de technologies nucléaires, que nous sommes prêts à établir des approvisionnements directs à long terme en hydrocarbures, y compris en GNL, que Rushydro prévoit de participer à l’augmentation de la capacité des centrales hydroélectriques vietnamiennes et de mettre en œuvre un projet conjoint de production d’énergie éolienne en mer d’une capacité de 1 000 MW. “La coopération sur un projet d’infrastructure à grande échelle, le corridor de transport maritime Vladivostok-Ho Chi Minh Ville, semble prometteuse”, a déclaré Vladimir Poutine.
Vladimir Kolotov, professeur, chef du département d’histoire de l’Extrême-Orient à l’université d’État de Saint-Pétersbourg, docteur en sciences historiques, considère la visite comme un succès et note que les relations bilatérales ont accumulé de nombreux problèmes qui ne peuvent être résolus qu’au niveau des présidents.
– Il faut trouver une solution politique à ces questions.
De plus, lors de visites de ce type, beaucoup de choses restent dans les coulisses et ne sont pas exprimées. Nous saurons dans quelque temps, lorsqu’il y aura des chiffres objectifs, quel sera l’élan pour le développement des relations bilatérales dans différents domaines. Par exemple, la croissance du chiffre d’affaires commercial, etc.
Le chiffre d’affaires du commerce russo-vietnamien a été annoncé à 5 milliards de dollars, alors qu’il est de 178 milliards avec la Chine et de 111 milliards avec les États-Unis. Mais nous sommes sous sanctions ! L’architecture des règlements mutuels, etc. est en train de changer complètement. Cela a également un impact. La menace de sanctions secondaires peut sérieusement affecter le Viêt Nam, qui veille donc à ne pas inciter qui que ce soit à prendre des mesures drastiques, mais poursuit néanmoins une politique responsable et tente toujours, autant que je m’en souvienne, d’aplanir les difficultés.
Je voudrais attirer l’attention sur le rôle important joué par l’ambassade et la mission commerciale. Sans leurs efforts, le chiffre d’affaires serait encore plus faible.
Des questions importantes concernant les relations bilatérales ont été soulevées. Il s’agit de la coopération militaro-technique. Il s’agit d’un domaine de coopération très important qui est traditionnel depuis de nombreuses décennies. Pour autant que nous puissions en juger, le travail dans ce domaine se poursuivra.
Vient ensuite la coopération énergétique au sens large – coopération dans le domaine du pétrole et du gaz, exportation et importation de GNL. Il y a beaucoup de travail à faire dans ce domaine. Il s’agit de la modernisation des centrales hydroélectriques et thermiques. Il existe toujours un projet virtuel de centrale nucléaire. Il n’a pas été mentionné, mais la déclaration commune indique que le projet de construction du centre de science et de technologie nucléaires au Viêt Nam sera poursuivi.
Le pays souffre d’une pénurie d’électricité et a besoin d’électricité pour se développer. La technologie russe peut garantir la sécurité du Viêt Nam dans ce domaine complexe.
Les nouveaux thèmes sont le développement de l’intelligence artificielle et la cybersécurité, domaines dans lesquels la Russie occupe une position très forte dans le monde. Le Viêt Nam montre un intérêt certain pour ces domaines. La situation ici évolue de manière très positive.
SP : Doit-on s’attendre à une augmentation du chiffre d’affaires commercial, à de nouveaux investissements mutuels, et quels sont les domaines les plus prometteurs ?
– Nous avons un partenariat stratégique global très spécifique dans lequel, par exemple, il n’y a pas de vols directs entre les capitales opérés par des compagnies nationales. Il est grand temps de résoudre ce problème.
La question suivante est celle des règlements mutuels dans les monnaies nationales. Dans la déclaration commune, il est dit qu’ils sont en cours, que ce secteur se développe, mais compte tenu de la nature des sanctions américaines contre le secteur financier russe, nous aimerions plus de clarté.
Nous avons besoin d’un système complet de règlement en monnaies nationales, qui serait utile non seulement aux grandes entreprises, mais aussi aux entreprises en général et aux citoyens ordinaires en particulier.
Cela nécessite l’activation du système de paiement Mir au Viêt Nam et, peut-être, d’un système vietnamien en Russie, afin que nos touristes puissent prendre des vols directs et payer avec leurs cartes de paiement.
Il est clair que les Américains font pression pour empêcher cela. Les experts techniques et les hommes politiques se demandent déjà comment résoudre le problème. À en juger par les déclarations des dirigeants politiques des deux pays, ces questions ont été discutées et les travaux sont en cours.
Les investissements et les échanges commerciaux sont liés à l’existence de systèmes de règlement mutuel dans les monnaies nationales.
SP : Dans quelle mesure la position politique du Vietnam à l’égard de la Russie répond-elle à nos attentes ? Est-il possible qu’elle évolue sérieusement dans un sens ou dans l’autre, et dans quelles conditions ?
– A l’heure actuelle, la position du Vietnam est assez stable. Les dirigeants ont noté que les positions de nos pays sont proches ou généralement identiques sur la scène internationale.
Ce qui est nouveau, c’est que le Viêt Nam est très intéressé par la position de la Russie sur l’accroissement du rôle politique des pays du Sud, sur la création d’un monde multipolaire et d’un nouvel ordre mondial. D’après ce que j’ai compris, nos positions sont proches et la coopération devrait s’intensifier.
En ce qui concerne, par exemple, la tentative d’organiser une conférence anti-russe en Suisse, ni le Viêt Nam ni les autres pays d’Asie du Sud-Est n’y ont participé massivement. Telle est la position.
Le Viêt Nam ne change pas de camp, sa ligne est tout à fait prévisible et elle convient parfaitement à Moscou.
Je ne vois aucune raison de procéder à des changements sérieux. Le camarade Nguyen Phu Trong est à la tête du parti communiste vietnamien. Le nouveau président est un ancien ministre de la sécurité du Viêt Nam. Tous deux sont de grands amis de notre pays et se caractérisent par une approche pragmatique et stable de nombreux problèmes internationaux.
SP : Selon M. Poutine, les positions de la Russie et du Viêt Nam sur de nombreuses questions coïncident ou sont proches. Et où se situent les divergences ?
– Je n’ai pas trouvé de divergences particulières. La déclaration commune a mis l’accent sur la position concernant le règlement des différends territoriaux en mer de Chine méridionale. Il s’agit d’un problème assez aigu pour le Viêt Nam, et pour nous aussi, car pour nous, ce serait le pire des scénarios si les Américains parvenaient à créer un conflit direct dans cette région. Ni la Chine ni le Viêt Nam n’en ont besoin, et nous non plus. Il y a suffisamment de personnes intelligentes à Pékin et à Hanoi pour éviter une telle évolution.
Le Viêt Nam agit en fonction de ses propres intérêts et les relations avec la Russie constituent l’une des priorités de sa politique étrangère, quels que soient les chiffres des échanges commerciaux.
Une déclaration a été faite que je n’avais jamais entendue auparavant : la coopération russo-vietnamienne n’est pas dirigée contre des pays tiers, nous sommes engagés dans la défense de nos propres intérêts, nous ne sommes pas des amis contre qui que ce soit. Ce nouveau sujet a été abordé afin d’écarter immédiatement toutes les spéculations parues dans la presse occidentale.
SP : L’URSS a déjà eu une base militaire, Cam Ranh, au Vietnam. Existe-t-il une chance de renouer une forme de coopération dans ce domaine ?
– Après le retrait de la Russie de Cam Ranh, le Vietnam a commencé à construire sa politique étrangère et intérieure selon le principe des quatre “non”. Non aux bases étrangères sur le territoire vietnamien, non à toute participation à des alliances militaires et à des actions contre des pays tiers, non aux troupes étrangères sur son territoire. Il s’agit là d’une position responsable d’un État neutre, qui défend ses intérêts et n’accepte pas de jouer le rôle de pion dans les jeux géopolitiques de quelqu’un d’autre.
S’il est nécessaire que des navires russes ou autres fassent escale dans les ports vietnamiens, ces questions seront résolues dans les règles de l’art.
La politique étrangère du Viêt Nam est fondée sur la célèbre phrase de Ho Chi Minh – plus d’amis, moins d’ennemis.
Vues : 217
