Biden, Scholz, Macron, Stoltenberg, von der Leyen, etc., peut-être la coterie de « dirigeants » de l’Occident la plus décadente de toute son histoire. De très faible qualité intellectuelle, ces personnes n’ont probablement qu’une idée très vague, si elles en ont, de l’histoire européenne, ce qui leur permet de la répéter plus facilement. Et s’il n’y avait que ces gens effrayants de médiocrité mais si en fait on a réussi à anéantir le peuple français, la jeunesse européenne en les privant de mémoire ? Le véritable problème est là et ces sordides élections européennes sont la preuve de cette impuissance généralisée. Est-ce que l’on peut espérer un sursaut quels qu’en soient les résultats, je l’ignore. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
06/06/2024
Par Dimitris Konstantakopoulos
3 juin 2024
Napoléon a fait campagne en Russie et a été écrasé. Les puissances occidentales sont fortement intervenues en Russie contre les bolcheviks (1918-21), mais ont été humiliées et ont vu leurs propres troupes se révolter. L’Allemagne hitlérienne a attaqué la Russie et a été détruite.
Leur gloire est apparemment enviée aujourd’hui par Biden, Scholz, Macron, Stoltenberg, von der Leyen, etc., peut-être la coterie de « dirigeants » de l’Occident la plus décadente de toute son histoire. De très faible qualité intellectuelle, ces personnes n’ont probablement qu’une idée très vague, si elles en ont, de l’histoire européenne, ce qui leur permet de la répéter plus facilement.
Le seul problème est que nous possédons maintenant des armes nucléaires et toute une série d’autres moyens technologiques qui n’existaient pas avant 1945. C’est pourquoi la nouvelle campagne risque de devenir non seulement le Waterloo de l’Ouest, mais le Waterloo de l’humanité, à moins que l’humanité ne soit mobilisée de manière massive et dynamique pour empêcher sa destruction.
Nous avons expliqué dans un article précédent https://www.defenddemocracy.press/towards-a-global-nuclear-war/ pourquoi les dernières décisions des États-Unis et de l’OTAN augmentent considérablement la possibilité d’une guerre nucléaire mondiale puisque, comme nous l’avons expliqué, elles renversent les principes les plus fondamentaux de la « stabilité nucléaire » établis dans le passé par les États-Unis et l’URSS. Même si nous n’allons pas immédiatement à la guerre nucléaire mondiale, la Russie et l’OTAN sont deux pays technologiquement très avancés. Ils peuvent transformer en enfer la planète avant même de devenir nucléaires.
C’est plus qu’un simple point de vue personnel. Le président des États-Unis lui-même, Joe Biden, a dit la même chose à plusieurs reprises. Dès le début de la guerre en Ukraine, il a refusé de fournir à l’Ukraine des armes à longue portée capables de frapper profondément sur le territoire russe, arguant que nous voulons aider l’Ukraine, mais pas provoquer une « troisième guerre mondiale ». L’argument selon lequel nous ne devrions pas provoquer la Troisième Guerre mondiale était omniprésent dans les délibérations de la Maison Blanche sur la politique ukrainienne (https://archive.fo/gUOvq) jusqu’à ce que le président se rende au « parti de la guerre » au sein de l’Occident collectif et du gouvernement américain. Donc, soit Biden ne sait pas ce qu’il dit et ce qu’il fait, ce qui est très dangereux lorsque les décisions concernent la survie même de l’humanité, soit il sait ce qu’il dit et, pour des raisons qu’il connaît lui-même, il choisit de prendre le risque de la Troisième Guerre mondiale, c’est-à-dire de la destruction de l’humanité.
Je comprends que mon écriture peut être difficile à prendre pour le lecteur au pied de la lettre. Ayant suivi de manière assez systématique pendant de nombreuses années les questions de la maîtrise des armements nucléaires et des relations Est-Ouest, j’ai mis en évidence dans mes articles le chemin qui nous a progressivement conduits là où nous en sommes, et mis en garde contre les risques d’établir de nouvelles bases américaines dans mon propre pays, où même l’explosion d’un « petit » engin nucléaire tactique peut conduire à une catastrophe radiologique. L’une des principales bases américaines se trouve à Alexandroupolis, dans le nord-est de la Grèce, et la plupart du temps en Grèce, les vents sont du nord-est. Ainsi, le rayonnement d’Alexandroupolis peut rapidement atteindre l’agglomération de l’Attique, où vit la moitié de la population grecque. Personne ne m’a répondu avec des arguments, mais j’ai été accueilli avec beaucoup de scepticisme et de critiques, pour ma supposée mentalité apocalyptique. La confirmation ne m’apporte aucune joie et je prie toujours pour ne plus être confirmé.
La chose semble complètement logique et complètement absurde à la fois. Le plus grand obstacle à la compréhension de la réalité réside dans les contraintes de notre imagination, comme l’a écrit un jour le grand généticien français Albert Jacquard. La plupart des gens ont un mécanisme pour nier la réalité si nous sentons qu’elle nous dépasse, comme les autruches. Incapables de supporter le stress du danger, ou ne sachant pas comment y faire face, nous préférons ne pas le voir. Mais le cauchemar est ici, il est dans la réalité extérieure. Et la seule façon de l’éviter est de mobiliser les États et les sociétés.
Escalade rapide
Au cours des trois jours qui se sont écoulés depuis que j’ai écrit mon précédent article sur le risque de guerre nucléaire https://www.defenddemocracy.press/towards-a-global-nuclear-war/, une série de reportages ont confirmé notre conclusion selon laquelle nous nous dirigeons vers la crise nucléaire la plus grave de notre histoire.
Après la décision de Biden d’autoriser l’utilisation d’armes américaines contre des cibles sur le territoire russe, trois jours plus tard, les Français se préparent à envoyer des troupes en Ukraine, les Allemands discutent de la possibilité de recruter 900 000 réservistes, les Néerlandais et les Danois disent qu’ils n’ont aucun problème si les F16 qu’ils donnent à l’Ukraine frappent à l’intérieur de la Russie. Mais ces avions peuvent transporter des armes nucléaires. En d’autres termes, les Russes seront constamment menacés et incertains qu’ils pourraient faire l’objet d’une attaque nucléaire.
L’incertitude croissante peut provoquer une guerre nucléaire par erreur, tout en facilitant une provocation. L’existence de telles armes en Ukraine, où Zelensky semble désormais être entièrement contrôlé non seulement par l’Occident en général, mais aussi par le « parti de la guerre » extrémiste en son sein, rend toute provocation beaucoup plus facile, c’est-à-dire déstabilise le facteur le plus crucial de la stabilité nucléaire
C’est comme une partie de poker où les adversaires augmentent constamment les enchères. Des armes américaines ont déjà mené des attaques meurtrières à Belgorod, en Russie. La Russie, comme Poutine lui-même l’a dit, a répondu en menant une attaque en direction de Kharkiv.
Alors, qu’en pensent-ils à Washington, Londres, Paris, Berlin ? Qu’ils continueront à intensifier l’intervention en Ukraine et que Moscou ne répondra pas ? Ou veulent-ils qu’elle réagisse, qu’il veuille une escalade, qu’il mène les choses à un conflit nucléaire sans en assumer la responsabilité ?
Les Russes, pour leur part, ont publié une carte des bases où les États-Unis ont stocké des armes nucléaires en Europe et Poutine a fait une référence particulière aux petits États européens dont les dirigeants ne comprennent pas dans quoi ils s’embarquent. La plupart des médias européens n’ont même pas rapporté cette nouvelle.
Qu’en pensez-vous ? Où tout cela va-t-il exactement ?
États européens : des marionnettes en plein déclin et sans colonne vertébrale
La grande majorité du personnel politique européen, dépendant directement des services de l’OTAN et des États-Unis, semble-t-il, et d’un faible niveau moral et intellectuel, est impuissante à contester les décisions et les plans qui menacent de mener l’Europe et l’humanité à leur fin.
Une exception honorable est le Premier ministre hongrois Orbán http://www.defenddemocracy.press/71683-2/, que beaucoup n’aiment peut-être pas pour d’autres questions, mais qui a eu le courage de s’opposer clairement aux plans de guerre et qui est maintenant menacé par Bruxelles, siège d’une Union européenne prétendument démocratique et de plus en plus totalitaire, avec l’exclusion des Hongrois de tous les postes dans l’UE. Il y a aussi, bien sûr, le Premier ministre slovaque de gauche Fico, encore plus radical dans sa critique de la politique de l’OTAN, mais quelqu’un a fait en sorte qu’il soit envoyé à l’hôpital.
Orban a déclaré qu’il n’avait jamais été témoin d’une telle irresponsabilité dans sa vie que dans l’implication de l’Europe en Ukraine, sans même une évaluation des coûts et des moyens nécessaires pour atteindre ses objectifs objectifs. L’OTAN devient une partie directement impliquée en Ukraine et les chances d’éviter cela sont limitées. Il a déclaré qu’il n’était pas prêt, cependant, à permettre à Bruxelles et à Berlin de décider d’envoyer des soldats hongrois en Ukraine et de ramener son pays dans la guerre contre la Russie, comme Hitler l’a fait.Lire aussi :Colloque sur les inégalités : CCFD-terre solidaire Festival des solidarités CERGY
Un autre homme d’État européen, le président bulgare, a averti que la politique de l’OTAN nous conduisait à l’Armageddon nucléaire (https://www.defenddemocracy.press/bulgarian-president-nato-is-bringing-us-to-nuclear-armageddon/)
L’« armée européenne »
Le mois dernier, le chef du Parti populaire européen (PPE), Weber, a déclaré qu’il souhaitait l’introduction du service obligatoire et la création d’une armée européenne, qui ne serait pas soumise aux contraintes du contrôle des gouvernements nationaux. En d’autres termes, Bruxelles enverra directement des soldats européens en Ukraine sans demander à personne.
Dans le même temps, l’idée d’un « Schengen militaire » est discutée, c’est-à-dire que les troupes de l’OTAN pourraient se déplacer sur le territoire de l’UE sans consulter les gouvernements.
Les dirigeants européens ne comprennent pas que ce qu’ils font est probablement un prélude à la troisième guerre mondiale et ils considèrent les bombes nucléaires comme un « outil de dissuasion tactique », non pas comme quelque chose qui sera réellement utilisé, mais ce qui peut sembler peu probable au début d’une guerre pourrait se produire à sa conclusion, comme l’a souligné le Premier ministre hongrois.
La question centrale
Les Américains peuvent espérer que, même si un conflit nucléaire se produit, il sera sous contrôle et confiné au territoire européen. Mais de tels calculs sont totalement insensés. Si l’humanité franchit le seuil de l’utilisation d’armes nucléaires, qu’elles soient tactiques ou stratégiques, il sera extrêmement difficile de la contrôler et de la contenir, même de la maintenir sur le sol européen. Très probablement, une fois que l’humanité aura franchi le seuil nucléaire, ce sera la fin de l’humanité.
En fin de compte, la question à laquelle les forces politiques et les sociétés occidentales doivent répondre est la suivante : voulons-nous risquer l’existence même de l’humanité, clairement pas pour le bien de l’Ukraine ou de la démocratie, mais pour maintenir la domination d’une très petite minorité sur la planète et nos propres nations ?
N’est-il pas temps de recommencer à penser comme Roosevelt, les deux Kennedy, De Gaulle, Willy Brandt, Olaf Palme, Aldo Moro, Andreas Papandreou ? Où travaillaient-ils tous pour Moscou en tant qu’agents ? N’est-il pas temps que le peuple se mobilise ?
Parce que, comme l’ont dit Nikita Khrouchtchev et John Kennedy, ceux qui survivent à une guerre nucléaire, les vivants, envieront ceux qui sont morts.
Vues : 84
