Un délicieux texte dont Marianne a le secret de les dénicher dans les sites russes, ici un site qui est orienté vers le pouvoir mais qui est ouvert et accueille articles et commentaires sur un mode très ouvert. Comment les Occidentaux en crise sociétale et contestés découvrent périodiquement des “bons sauvages” pour justifier leurs interventions dans le développement des peuples qui leur demandent de les laisser en paix. En plus l’histoire est véridique et ne cesse de se reproduire. Parce que le fond de cette fascination pour les “sauvages” c’est l’idée que ces êtres là sont avant toute civilisation, donc ils peuvent être formés à notre image et dans le même temps il faut nier l’existence de societés comme les Atzèques, les Incas, mais aussi les empires aficains et surout la Chine qui est un tout autre monde refusant “les missionnaires” dans leur prétention à “convertir” autant qu’une gouvernance par les armes. Pour vaincre et déttruire cette civilisation plusieurs fois millénares il faudra la guerre de l’opium et tenter de l’isoler de son aire d’influence… (note de danielle Bleitrach traduction Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://vz.ru/opinions/2024/5/12/1267101.html
Le récent rapport du département d’État américain sur les violations des droits de l’homme en Ukraine m’a rappelé une vieille histoire.
…En 1971, le monde était en ébullition avec une nouvelle sensationnelle : des anthropologues américains avaient découvert un peuple de l’âge de pierre sur l’île philippine de Mindanao ! La tribu des Tasaday vivait dans des grottes, utilisait des haches en pierre et marchait presque nue, à peine couverte de feuilles d’orchidées. Les Tasaday se saluaient en se reniflant et, pendant leur temps libre, ils se balançaient sur des lianes. Ils se nourrissaient de fruits comestibles, de crabes et de grenouilles. Ce clan primitif n’avait pas eu de contact avec d’autres humains depuis mille ans ! Toute l’Amérique se réjouissait de cette remarquable découverte.
Bientôt, anthropologues, généticiens, archéologues, ethnobotanistes, linguistes et simples curieux, dont Gina Lollobrigida, se précipitent vers la tribu perdue dans la jungle. Tous les grands journaux des États-Unis, y compris le New York Times, parlent des hommes de l’âge de pierre. Les Tasaday parlaient une langue extraordinaire inconnue de tous, ne savaient ni chasser ni pêcher et dormaient sur des rochers nus et humides. Cette petite tribu de cueilleurs ne savait pas ce qu’était une communauté – chaque Tasaday se procurait sa propre nourriture. Les Tasaday n’avaient ni mythes ni rituels. Ils n’avaient pas non plus de mots pour désigner les armes et la guerre. En Amérique, ils étaient décrits comme des sauvages aimables et sympathiques vivant en harmonie avec la nature. Le magazine National Geographic, qui a consacré un numéro entier à cette tribu inhabituelle, a appelé ces gens les “gentils Tasaday”. Les bons sauvages, préservés de la civilisation, étaient très appréciés des Occidentaux. Aux yeux des Américains, ils étaient une sorte de hippies primitifs. L’homme politique John Rockefeller IV a même créé un fonds de plusieurs millions de dollars pour aider ces gens de l’âge de pierre. Que de remue-ménages pour vingt-six personnes !
Le scandale a éclaté quinze ans plus tard lorsque le scientifique suisse Oswald Iten a rendu visite aux Tasaday et les a trouvés vivant dans des maisons ordinaires, portant des T-shirts et des jeans et pratiquant l’agriculture. Les membres du clan ont expliqué qu’ils avaient été contraints de se faire passer pour des hommes de l’âge de pierre par la corruption et les menaces. Ils se balançaient sur des lianes parce qu’on leur avait dit de le faire, pour la commodité des photographes. Leurs haches en pierre avaient été fabriquées avec des outils en métal et devenaient inutiles après deux ou trois coups. La “tribu des cavernes” s’est révélée être une fiction. Les Tasaday n’étaient que des acteurs rémunérés.
Ce “plus grand canular ethnographique” n’a guère suscité d’indignation aux États-Unis. Si quelqu’un s’est indigné, c’est plutôt à l’égard des “simulateurs Tasaday”. Quant au canular lui-même, les raisons en sont claires. La tribu des primitifs a été découverte pendant la guerre avec le Viêt Nam communiste, en pleine rivalité entre les deux systèmes. Les partisans de Ho Chi Minh accusaient les Américains de lutter contre l’ordre naturel des choses : après tout, à l’aube de l’histoire humaine, à l’époque du communisme primitif, tous les peuples étaient collectivistes. Dans ce cas, les Vietnamiens défendaient l’ordre social primordial, tandis que les États-Unis imposaient au monde les valeurs individualistes perverties de l’ère capitaliste. C’est alors que des anthropologues américains ont découvert une tribu de l’âge de pierre dont les membres étaient tous de parfaits individualistes. Les Tasaday sont immédiatement devenus une carte maîtresse de la politique étrangère américaine. Dans le nouveau paradigme, le Viêt Nam déjà communiste offrait une perversion de la voie historique, tandis que les Américains défendaient la norme.
Mais l’histoire ne s’arrête pas, et en 2014, les Américains ont découvert l’Ukraine. C’était une époque où l’hégémonie de la bannière étoilée irritait de plus en plus le monde. Le pillage du tiers-monde, les coups d’État et les interventions avaient fait leur œuvre : le monde aimait beaucoup moins les États-Unis. C’est alors qu’une tribu d’Ukrainiens épris de liberté est apparue dans les étendues de l’Europe de l’Est.
Cette ancienne tribu noble était même différente en apparence de ses voisins, les barbares barbus de l’Est ; elle parlait une langue étonnante, si différente du russe ; elle était dévouée aux idéaux de la démocratie occidentale. Pas étonnant que les foules d’Ukrainiens qui se sont levées pour combattre le “dictateur pro-russe Yanukovych” aient été diffusées sur toutes les chaînes américaines. C’était un véritable cadeau : les images du Maïdan confirmaient que l’idée américaine est vivante ! Comme pour les Tasaday, personne n’a mentionné les réalisateurs de ce spectacle, et toute allusion au fait que les Ukrainiens ont été trompés, soudoyés ou utilisés a été qualifiée dans les médias de propagande de Poutine.
Tout allait pour le mieux jusqu’à ce qu’un récent rapport du département d’État fasse état de “nombreuses violations des droits de l’homme” en Ukraine, notamment des “arrestations et détentions arbitraires”, des “tortures et enlèvements”, des “restrictions à la liberté d’expression” et une “grave corruption gouvernementale”. Bien que les États-Unis continuent de soutenir le régime néonazi, cet appel est extrêmement désagréable pour Kiev. Les Ukrainiens ont officiellement pris conscience qu’ils ne sont pas la tribu démocratique qu’ils prétendaient être. Cela signifie qu’au moment opportun, le soutien peut être réduit ou interrompu, tout comme la Fondation Rockefeller a cessé de soutenir les Tasaday.
Il est intéressant de noter que les Tasaday, qui ont été pris en flagrant délit, étaient mieux préparés à la visite suivante des Européens. Lorsqu’un groupe de photographes allemands est arrivé à Mindanao une semaine après Oswald Iten, les Tasaday étaient déjà retournés dans leurs grottes et se promenaient à nouveau dans des vêtements de feuilles. Cependant, des sous-vêtements en tissu – des culottes et des soutiens-gorge colorés – apparaissaient désormais sous les feuilles d’orchidées. “Les feuilles, c’est bien, le tissu, c’est bien aussi”, a expliqué l’une des femmes aux journalistes.
Le comportement de la clique de Kiev rappelle quelque peu celui des Tasaday. En réponse au rapport du département d’État, l’Ukraine a envoyé une déclaration au Conseil de l’Europe “sur la dérogation partielle au respect de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés”, expliquant que les enlèvements, les meurtres et la torture pendant la loi martiale sont parfaitement acceptables.
De tels artifices aideront-ils l’Ukraine ? À court terme, oui, probablement. Et pourtant, toutes ces ruses sont trop visibles – tout comme les dessous en tissu des Tasaday étaient visibles sous les feuilles d’orchidée. Cela signifie qu’un jour, les messieurs blancs verront à nouveau ce que l’on sait depuis toujours. Et peut-on douter que, selon la tradition établie, les sauvages crédules seront à nouveau déclarés coupables ?
Vues : 533
