Les politiques timorées de Biden en Ukraine et à Gaza ont irrité Kiev et Jérusalem tout en faisant peu pour ses chances de réélection en novembre. Il est vrai que comme je n’ai cessé de le souligner : en matière électorale les va et vient en voulant faire plaisir à tout le monde sont la meilleure manière de perdre des deux côtés à la fois… Surtout quand l’enjeu est la guerre et que la crise s’aggrave, cela risque de profiter à l’extrême-droite en rebutant votre propre électorat. Parce que la réalité est là, malgré leur armada, leurs bombes, le fait est que l’occident made in USA, y compris ceux qui jouent à la Gluksmann à se prendre pour les défenseurs de la liberté, de la démocratie sont des lâches, ils n’ont pas de peuple derrière eux, simplement leurs médias aussi grotesques qu’un concours de l’eurovision, mais ils trouvent de moins en moins de soldats mêmes gonflés par un nationalisme nazi pour affronter une résistance surtout quand celle-ci est populaire. La crise de la démocratie sous sa forme électorale oligarchique est un facteur aggravant de l’impuissance de cette tartufferie qui craque sous toutes les coutures. Quand faute d’une vision géopolitique claire on ne prévoit pas ce qu’une situation porte on est balloté par l’événement et alors tout même le silence devient l’aveu d’une incapacité politique. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Par DANIEL WILLIAMS 11 MAI 2024
Pris au piège d’une guerre à Gaza entre les objectifs irréconciliables d’Israël et du Hamas, le président américain Joe Biden a adopté une approche en zig zag en essayant de plaire à un camp un jour et à l’autre le lendemain.
Après avoir offert un « soutien indéfectible » à Israël au début de la guerre, Biden retient maintenant certaines armes pour protester contre les tactiques de guerre israéliennes.
Il est également confronté à une incohérence persistante dans son soutien à l’Ukraine. Après s’être engagé au début de la guerre à soutenir Kiev « aussi longtemps qu’il le faudra » pour évincer les troupes russes envahissantes, il dit maintenant que les États-Unis soutiendront l’Ukraine « aussi longtemps que possible ».
Le zigzag politique donne aux positions de Biden la physionomie de Janus. Il essaie de tenir des positions opposées à la fois pour tenir toutes les parties à distance, parlant toujours avec la ferveur de quelqu’un qui ne peut pas comprendre pourquoi personne d’autre ne comprend sa logique.
Les critiques remarquent qu’il laisse alors l’impression que sa politique étrangère est tout simplement confuse. « L’ambiguïté de la diplomatie américaine face à deux conflits majeurs a affaibli l’administration de Joe Biden, à quelques mois de l’élection présidentielle », a déclaré un commentaire dans Le Monde. « En cherchant à éviter l’escalade sans jamais imposer les conditions d’une résolution, les États-Unis ont perdu leur crédibilité. »
Même la dernière portion de plusieurs milliards de dollars d’aide militaire fournie à Israël et à l’Ukraine n’a pas réussi à apaiser les inquiétudes quant à l’ampleur du soutien américain. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky sont tous deux mécontents.
Netanyahu a répondu à l’annulation partielle des armes par un défi. « Israël doit rester seul », a-t-il déclaré. « Israël sera seul. J’ai dit que s’il le fallait, nous nous battrions avec nos ongles ».
Netanyahu et Biden sont en désaccord depuis longtemps, et pas seulement sur ce conflit de Gaza. L’animosité remonte à l’époque de l’administration du président Barack Obama et de son vice-président, Biden, lorsque Netanyahu s’est rendu à Washington pour y dénoncer les efforts d’Obama pour persuader l’Iran de mettre de côté son programme de développement d’armes nucléaires.
La critique rampante de Biden au bombardement intensif de Gaza par Israël et aux victimes civiles qui en ont résulté – plus de 34 000 morts, selon les chiffres du Hamas – a irrité Netanyahu.
Il a déclaré qu’en remettant en question les tactiques de guerre d’Israël à haute voix, Biden traitait Israël comme une « république bananière » qui doit obéir aux exigences des États-Unis. Netanyahu, agissant en réponse à la colère générale du public après le meurtre d’environ 1 100 civils par le Hamas le 7 octobre dans le sud d’Israël, a juré de détruire le Hamas.
Le président américain semble inflexible. Mercredi, il a raconté à un intervieweur de la télévision CNN qu’il avait dit à Netanyahu :
Des civils ont été tués à Gaza à la suite de ces bombes et d’autres manières dont ils s’en prennent aux centres de population. J’ai clairement indiqué que s’ils allaient à Rafah… Je ne fournirais pas les armes qui ont été utilisées historiquement pour attaquer Rafah, pour maltraiter les villes – de ce qui a trait à ce problème.
Zelensky, malgré la nouvelle livraison d’armes, s’est rapidement plaint qu’elles n’arrivaient pas assez vite. « Aujourd’hui, je ne vois rien de positif sur ce point » de soutien opportun, a-t-il déclaré. “Il y a des fournitures, à peine amorcé. Ce processus doit être accéléré”, a-t-il déclaré.
La rhétorique de Biden a nettement changé au cours des six derniers mois. Au début de la guerre, il a non seulement dit, sans équivoque, « Nous sommes aux côtés d’Israël », mais il a fait pleuvoir des armes sur Israël. Au fil du temps, cependant, il a commencé à supplier périodiquement Netanyahu de ne pas tuer trop de civils.
Cela s’est transformé en une demande à Netanyahu de ne pas attaquer la ville de Rafah à Gaza, où plus d’un million de Palestiniens se sont réfugiés. Enfin, il a arrêté la livraison des bombes de 2 000 livres qu’Israël veut utiliser sur Rafah et d’autres parties de la bande de Gaza.
Zelensky, quant à lui, s’est exprimé sur des livraisons d’armes inadéquates depuis la fin de l’année dernière, en raison de la lenteur des livraisons et de la réticence à fournir des armes dont ses généraux disent avoir besoin pour repousser les forces russes. Cette liste de souhaits comprend des avions de chasse, des bombardiers et de l’artillerie à longue portée. Il a également accusé l’OTAN de ne pas fournir suffisamment d’armes.
« J’ai entendu plusieurs fois » d’un certain État « parce qu’ils ne voulaient parfois pas nous donner des armes rapidement parce que nos soldats ne sont pas prêts à les utiliser », a déclaré Zelensky le mois dernier.
« Mais les instructeurs d’un tel équipement, nos instructeurs, prépareront nos troupes. S’il s’agit d’un avion, par exemple, les pilotes peuvent être prêts en deux semaines. Qu’il s’agisse de drones kamikazes, d’artillerie, d’obusiers ou de systèmes de roquettes à lancement multiple, nous avons des gens très intelligents. Nous avons eu des entraînements avec les pays de l’OTAN », a déclaré Zelensky.
L’hiver dernier, alors que la Russie commençait à inverser lentement les gains antérieurs de l’Ukraine sur le champ de bataille, les responsables de l’administration Biden ont revu à la baisse leur évaluation des chances que l’Ukraine puisse réellement gagner la guerre.
« L’objectif immédiat est de stopper les pertes ukrainiennes et d’aider l’Ukraine à reprendre son élan et à renverser la vapeur sur le champ de bataille », a déclaré un responsable de l’administration le mois dernier. « Auront-ils ce dont ils ont besoin pour gagner ? En fin de compte, oui. Mais ce n’est pas une garantie qu’ils le feront. Les opérations militaires sont beaucoup plus compliquées que cela ».
La politique intérieure américaine, notamment l’élection présidentielle de novembre, semble influencer la prise de décision de Biden sur l’Ukraine et Israël. Les membres du Parti républicain de l’opposition ont exprimé leur colère que l’Ukraine reçoive non seulement une aide militaire mais aussi une aide économique à un moment où les familles américaines souffrent d’une inflation persistante.
L’opposition de Biden affirme également que, tout en aidant l’Ukraine à défendre sa frontière, Biden a laissé la frontière sud des États-Unis ouverte à des milliers d’immigrants illégaux pour entrer librement. Son adversaire lors du vote à venir, l’ancien président Donald Trump, dit simplement qu’il mettra fin à la guerre en Ukraine « en un jour ».
Pour son va-et-vient sur Gaza, Biden risque de perdre le soutien des électeurs qui soutiennent habituellement son Parti démocrate : les Juifs américains et les Arabes américains.
De nombreux électeurs juifs soutiennent pleinement Israël dans ses efforts pour écraser le Hamas, tandis que les électeurs arabes américains soutiennent les Palestiniens et veulent l’arrêt de l’effusion de sang. Chaque groupe pourrait être la clé pour savoir si Biden remporte des États clés américains très disputés.
Les observateurs politiques soulignent que les discours consécutifs de Biden la semaine dernière sur Gaza, l’un favorisant Israël, l’autre punissant Israël en retenant les armes, sont un effort maladroit pour plaire à tous.
« Il ne fait aucun doute que les moteurs de la relation américano-israélienne qui ont expliqué sa résilience, sa qualité et son caractère particuliers au fil des ans, sont plus stressés qu’à tout autre moment de mon expérience gouvernementale », a déclaré Aaron David Miller, ancien conseiller de plusieurs administrations américaines sur les affaires israélo-arabes.
Doug Bandow, analyste au Cato Institute, un groupe de réflexion de Washington, a déclaré : « Biden est confronté à de graves problèmes politiques. Les Arabes américains qui ont été très en colère contre son soutien à Israël. Il craint de perdre leurs votes en novembre ».
Certains commentateurs voient dans cette hésitation le symptôme d’une incapacité à voir la réalité.
À la fin de l’année dernière, juste avant l’attaque du Hamas contre le sud d’Israël, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Biden, a publié un article dans Foreign Affairs vantant les objectifs et le bilan de la politique étrangère de l’administration.
Sullivan a écrit que le leadership de Washington est « absolument nécessaire si les États-Unis veulent gagner la compétition pour façonner l’avenir de l’ordre international, afin qu’il soit libre, ouvert, prospère et sûr ».
Comme exemple des vertus du leadership américain, il s’est vanté que « la région du Moyen-Orient est plus calme aujourd’hui qu’elle ne l’a été depuis des décennies ». L’article a été publié huit jours avant que le Hamas n’attaque Israël.
Sullivan a rapidement ordonné que l’évaluation soit effacée de la version en ligne de son article. Mais la version imprimée perdure, tout comme l’auto-illusion de l’administration Biden.
TAG:Élections américaines de 2024Benjamin NetanyahuBloc 2GazaGuerre Hamas-IsraëlGuerre en UkraineParti démocrate américainPolitique étrangère américaineVolodymyr Zelensky
DANIEL WILLIAMS
Daniel Williams est un ancien correspondant à l’étranger pour le Washington Post, le Los Angeles Times et le Miami Herald et un ancien chercheur pour Human Rights Watch. Son livre Forsaken : The Persecution of Christians in Today’s Middle East a été publié par O/R Books. Il est actuellement basé à Rome.
Vues : 39
